Аналог CreateProcess()

Есть ли в Linux полноценный аналог виндовой CreateProcess().
Я искал, есть разные ф-ции для работы с подпроцессами, но все они как-то предоставляют только те или иные возможности.
Хотелось бы получать id, работать с перенаправлением вывода - пайпами, возможности ждать завершения процесса, возможности убить процесс итп.

Что наиболее близко к по ф-ционалу CreateProcess() ?

0

Сообщение от COKPOWEHEU Вообще-то очевидно обратное - что ни у кого не работает.

У кого именно не работает кроме Вас?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Обновление != поломка совместимости.

Еще как... если Вы будите свою и убунту или какой то диструбутив, то со временем не сможете ничего установить.
Кроме того иногда обновляют ядро после, чего отпадаю по неведомым причинам некоторые программы.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU Бла-бла-бла. Что там на счет показать свою версию?

Версию чего?

0

Сообщение от Avazart pipe(), fork(), dup(),exec(). даже ссылку не кинули...

Ты, право, издеваешься... Пишем в консоли man 2/3 <имя функции>. Вот тебе и ссылка. Ну, это ладно. Самое забавное, что в man 2 pipe даже сэмпл есть. То есть, достаточно скопировать код из стандартного мана и просто разобраться.

0

Это вы издеваетесь над собой читая ман из консоли ...
Я уже не говорю что сейчас сижу под виндой.

0

Сообщение от Avazart У кого именно не работает кроме Вас?

А у кого работает? В интернете за разумное время примеров найти не удалось, тут на форуме только Ygg рискнул настолько глубоко полезть в msdn.

Сообщение от Avazart Еще как... если Вы будите свою и убунту или какой то диструбутив, то со временем не сможете ничего установить. Кроме того иногда обновляют ядро после, чего отпадаю по неведомым причинам некоторые программы.

Вот когда возникнут проблемы тогда и говорите. Я такого пока не встречал. Более-менее актуальные программы поддерживают чтобы они работали на современных версиях. Не обязательно производитель.

Сообщение от Avazart Версию чего?

анализа msdn, книги или еще чего. Вы утверждаете что Убежденный привел конкретные советы по работе с каналами.

Сообщение от Avazart Это вы издеваетесь над собой читая ман из консоли ...

Вы просто издеваетесь над собой, НЕ делая этого. Похоже, виндузятники все мазохисты... предпочитают искать кряки и превозмогать вирусы, предпочитают рыться в недрах msdn'а вместо нормальных man'ов.
Кстати, помимо man'а есть еще info, для него есть графические интерфейсы.

Сообщение от Avazart Я уже не говорю что сейчас сижу под виндой.

достаточно ввести в гугль ту же самую команду man <что-то там> с 90% вероятностью первой же ссылкой будет ман.

0

Сообщение от COKPOWEHEU А у кого работает? В интернете за разумное время примеров найти не удалось, тут на форуме только Ygg рискнул настолько глубоко полезть в msdn.

Тот кто Вам дал совет вы не послушали еще и проявили не уважение, ясное дело что других людей тоже желание отпало Вам помогать.

Добавлено через 55 секунд

Сообщение от COKPOWEHEU Вот когда возникнут проблемы тогда и говорите.

А я и говорю. Если не обновлять систему все катится к чертям.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от COKPOWEHEU анализа msdn, книги или еще чего. Вы утверждаете что Убежденный привел конкретные советы по работе с каналами.

Нет он Вам указал на вполне конкретные ошибки, причем детские.

0

Сообщение от Avazart Тот кто Вам дал совет вы не послушали еще и проявили не уважение, ясное дело что других людей тоже желание отпало Вам помогать.

С чего бы проявлять уважение после таких высокомерных и бесполезных высказываний (советами назвать язык не поворачивается)?

Сообщение от Avazart А я и говорю. Если не обновлять систему все катится к чертям.

Ох уж эти теоретики... Если программа написана по стандартам, она должна работать на всех системах, поддерживающих эти стандарты. Если используются ввод-вывод на stdio, он будет работать везде где есть компилятор Си. Если система заявляет совместимость с POSIX, можно безбоязненно использовать функции оттуда. Но вот если поменялась архитектура системы, программы, полагающиеся на это, могут поломаться.

Сообщение от Avazart Нет он Вам указал на вполне конкретные ошибки, причем детские.

Ты научишься читать или нет?! В третий раз повторяю: то что там есть ошибки я и так знаю. Это было написано в первом посте той темы. Именно констатация очевидного БЕЗ советов по исправлению снижают уважение. Ну вот не знает он как сделать правильно, так лучше с умным видом промолчать, чем тыкать общеизвестными ссылками, а потом обижаться что бесполезные посты называют бесполезными.
.
Ладно, обсуждение личных качеств меня или Убежденного неинтересно. Повторяю более конструктивный вариант. Если считаете что его советы не были бесполезными, воспользуйтесь ими, доведите программу до конца. Опять же повторяю: в отличие от вас, я не халявщик и не требую готового кода: устроит ответ по образцу из поста 32 или экзешник. Впрочем, я и так знаю какой будет результат...

0

Сообщение от COKPOWEHEU Если считаете что его советы не были бесполезными, воспользуйтесь ими, доведите программу до конца.

Мм, я не помогаю халявщикам )))
И тем более хамам ....

Кроме того у Вас там гавнокод, куда его доводить? Его выкидывать надо и переписывать с нуля.


И если не заметили я кидал ссылку на гитхаб на свою реализацию процесса и пайпов под винду.

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от COKPOWEHEU Ох уж эти теоретики...

А это практика,никакой теории.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от COKPOWEHEU то что там есть ошибки я и так знаю.

Ии ? Ошибки нужно исправлять, Вы же гордитесь видимо наличием ошибок.
Вам четко указали нужно проверять коды возвратов ф-ций Вы это сделали?
Нет.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от COKPOWEHEU чем тыкать общеизвестными ссылками,

А книги тоже бесполезные?
Вам указали на одну из хороших книг вот вам вторая -
Рихтер, Кларк "Программирование серверов под Windows" страница 24 (~37 в djvu)

0

Сообщение от Avazart Мм, я не помогаю халявщикам ))) И тем более хамам ....

И почему я не удивлен - ни слова по существу, только оскорблять собеседников горазд.

Сообщение от Avazart Кроме того у Вас там гавнокод, куда его доводить? Его выкидывать надо и переписывать с нуля.

И в третий раз повторяю: хотя бы экзешник с демонстрацией успешности приведите, мне безразлично мой будете использовать или свой с нуля напишете. Поскольку winapi не умеет в анонимные каналы, лучше два экзешника: один пишет в канал, второй читает. Пример вывода первого:
второго:
Если код давать не будете, помощью это не будет, а вот свою позицию подтвердите.

Сообщение от Avazart Вам четко указали нужно проверять коды возвратов ф-ций Вы это сделали? Нет.

Учимся читать:

Сообщение от COKPOWEHEU Причем не удается поймать никаких ошибок что данные некорректны. И использование WriteFileEx с callback'ом на окончание записи, и структура OVERLAPPED говорят либо о том, что операция выполнена абсолютно успешно, либо абсолютно неуспешно.

Сообщение от COKPOWEHEU Тоже проверял. 3-я операция записи (в примере из 3-го поста) операция тоже началась. Если используется WriteFileEx с callback-функцией и функциями ожидания SleepEx, эта функция вызывается, но на результат чтения не влияет.

и так далее.
.
Будете продолжать пустословить или перейдете наконец к конкретике?

0

Сообщение от COKPOWEHEU write 20 bytes ('a'-'t') to '\\\\.\\pipe\\test_pipe': FAIL

Что такое FAIL ?
Где Ваша пресловутая конкретика? Что там за код ошибки? Описание кода ошибки? Мм?

Добавлено через 5 минут

Сообщение от COKPOWEHEU И в третий раз повторяю: хотя бы экзешник с демонстрацией успешности приведите, мне безразлично мой будете использовать или свой с нуля напишете. Поскольку winapi не умеет в анонимные каналы, лучше два экзешника: один пишет в канал, второй читает. Пример вывода первого:

Мм, Вы же понимаете что это называется "напишите за меня?".

Вот есть рабочие примеры:
https://github.com/Avazart/Bic... utPing.cpp
https://github.com/Avazart/Bic... rocess.cpp
Берите и разбирайте.

0

Сообщение от Avazart Что такое FAIL ?

Сообщение о том, что канал переполнен и запись невозможна. В случае чтения - что канал пуст. В обоих случаях программа не должна останавливаться, просто спамить ошибками.

Сообщение от Avazart Мм, Вы же понимаете что это называется "напишите за меня?".

"Написать за меня" это привести код. Как мне может помочь скомпилированный экзешник? Вы же сами говорите что в той теме привели исчерпывающие рекомендации по написанию, значит воспользоваться ими должно быть несложно.
.
Сравните с решением основной задачи в этой теме: сразу указали на используемые функции (одна без параметров, вот у exec да, параметры немного неочевидные). Потом, при попытке реализовать базовый функционал (а ваша задача - именно базовый функционал любой уважающей себя ОС), оказалось что не все так очевидно: exec и dup2 лично у меня сразу не заработали, поэтому посмотрел в инете как оно делается (первая же ссылка, могли бы и сами ее найти!). Но раз проблемы возникли у меня как "гуру, решившего показать свое кунг-фу", выложил весь код. А вот с pipe наоборот: сначала описал алгоритм на форуме, потом проверил в коде - сошлось, поэтому, а также потому что добавляется 6 тривиальных строчек кода, понадеялся что вы все-таки примените мозг по назначению. Как оказалось, зря...

Сообщение от Avazart Берите и разбирайте.

Именно сейчас, где-то до июля, может и дольше, глубоко вникать в такие темы времени не будет. А по приведенной ссылке на первый взгляд разбираться надо долго: там куча зависимостей файлов друг на друга.

0