Учебник по программированию

Посоветуйте пожалуйста ХОРОШИЙ учебник по программированию на С++ под Linux, не беглое руководство а достаточно полную книгу с тонкостями и примерами.
Заранее благодарен

0

Я понимаю, ещё можно найти книгу типа "Си под линух", но "Си++" - наврядли. Ибо те различия, которые есть под линухом и виндой (или другими ОС) - это как правило уровня Си, а не Си++

0

у меня есть книжка в электронном виде "Николай Секунов - Программирование на С++ в Linux" и еще html файлы "Руководство программиста для Linux_htm" если надо могу скинуть.

0

Вот здесь наткнулся на такую книгу: http://www.all-ebooks.com/main... /c/page/5/

0

Вопрос в том, что в этих книгах считается C++

Я видел такие книга, где идёт описание linux-зависимых фич (работа с сетью, межпроцессное взаимодействие и т.п.), но при этом вместо printf'а использовался cout. При этом книга имела в своём названии гордую фразу "C++ под linux". Точно так же видел книги, где описаны основы Си++, но только компилились примеры не из-под builder'а, а из командной строки (ну где-то может ещё makefile'ы присуствовали). Книга так же имела гордую фразу в названии.

0

А какая разница и-под командной строки компилится или нет?

0

Разницы нет. Есть лишь вопрос по понятияю "Си++ под Линукс". В моём понятии есть просто "Си++" и есть "программирование под Линукс", а "Си++ под линукс" это что-то из разряда "купите у нас квартиру и получите бейсболку в подарок"

0

Evg, если например описывается разработка ПО в среде KDevelop с использованием С++ Qt объектов, то это и есть программирование под линукс на С++.

0

Сообщение от Vourhey Evg, если например описывается разработка ПО в среде KDevelop с использованием С++ Qt объектов, то это и есть программирование под линукс на С++.

Ты видел по этому поводу хороший учебник?

Добавлено через 58 секунд
К тому же это было бы правильнее назвать "Программирование под KDE" или "... с использованием Qt", но никак не "Си++ под линукс"

0

Evg, да, я видел по этому поводу хороший учебник. Почему нет? Еще как С++ в линукс. Там не "под", а "в". Название книги полностью соответствует ее содержанию, поэтому не надо говорить, что "С++ под линукс навряд ли". И С и С++ под линуксом есть и будут. И книги такие вполне имеют право на существование.

Добавлено через 6 минут 13 секунд
Я не говорю, что, например, написание графического интерфейса с использованием GTK идет отдельно как на С чисто функциями, так и на С++ через объекты. А если рассматривать Glade и системные вызовы, то это также будет программирование на С++ под линух.

Так что, все тут нормально. Вопрос в том, что автор темы, возможно ошибся с вопросом

0

Э... я не утверждаю, что С++ под линухом нет. Мне просто не нравится формулировка "Си++ под линух" ("в линух", "для линух" - не суть) в названии книги. Хороший учебник, который по этому вопросу может быть, на мой взгляд что-то немного эфимерное. Может быть учебник по программированию под линух (т.е. линух-специфичные действия) для тех, кто умеет программировать. Может быть учебник по Qt, KDE и прочим полезным вещам для тех, кто уже умеет программировать на Си++. Но вот, чтобы изучение Си++ на примере Qt - это несколько перебор.

Аописанный тобою хороший учебник - можешь сказать, что именно? А то +1 хорошая книга никогда не помешает

0

Ну вообщем тебе не нравится слишком общее понятие с++ под линукс ))
Файл с книжкой в аттаче. Качество, откровенно, не очень, но учиться по нему можно легко. Сам я gtk предпочитаю больше, чем qt )
Автор - Николай Секунов, если кто-нибудь будет искать.

Вложения

Программирование на C++ в Linux.pdf (8.18 Мб, 601 просмотров)

1

чтобы изучение Си++ на примере Qt - это несколько перебор

Хех, я не думаю, что книга, название которой содержит "с++" описывает язык С++, не так ли? )

0

В посте номер 3, судя по всему, упомянут эта же самая книга

0

Я не читал предыдущие посты ) вижу - та же.

0

Сообщение от Vourhey Ну вообщем тебе не нравится слишком общее понятие с++ под линукс ))

Сообщение от Vourhey Хех, я не думаю, что книга, название которой содержит "с++" описывает язык С++, не так ли? )

Я ж говорю, какие книжки я уже видел (пост 5). А потому наличие "си++" в названии не всегда означает, что речь идёт о си++. В том плане, что когда вместо printf используют cout, а вместо слово "struct" используют слово "class" - это ещё не есть программирование на си++ (в моём понятии по крайней мере). А фразу "Си++ под линух" я вообще воспринимаю чуть ли не как маркетиновый код.

Щас книжку погляжу

0

Evg, автор просто работал и писал книгу в Linux. Если он не знает, как поведет себя та же прога и серда разработки в OpenBSD нужно ли ему что-то менять? А если я буду под виндой это все писать? Автор тоже должен проверить?
Если бы он написал программирование QT на С++, то это то же самое, если бы я сейчас написал книжку "программирование в SHELL" и буду выглядеть, более-менее, идиотско, так как, не ясно, какой шелл tcsh, bash, sh, zsh. А вот я уточню что именно программирвоание на bash. Вот и он уточнил, что все делал именно в линукс.
Хотя, тогда ему нужно было писать C++, Linux, Qt ))

Добавлено через 1 минуту 45 секунд
Хотя название меня первый раз тоже смутило, так как, я уж никак не ожидал там обнаружить QT ))

0

Ну вот об чём и идёт речь. Название получается несколько горомко сказанное. Автору темы книга врядли поможет, т.к. очень сильно подозреваю, чо автор (темы) не владеет на достаточном уровне плюсами. Да и в предисловии чётко сказано, что книга рассчитана для тех, кто уже хорошо знаком с языком

Книжку бегло проглядел. Введение оченьнапомнило рекламу "если вы за оху$нные бабки купите у нас компьютер на базе процессора Intel Core 2 Duo, то вы сможете лазить в интернет и играть в тетрис". По qt в своё время я нарыл какой-то небольшой мануал, но мне он показался гораздо более понятным. Но это не значит, что это будет для всех. У каждого человека своё вопсриятие, а потому разные люди лучше воспринимают разные методы изложения материала

Есть книга по borland builder'у. Кент Рейсдорф и Кен Хендерсон "Borland C++ Builder. Освой самостоятельно". Я из книги чатил только ту главу, где излагаются основы при создании окошечных приложений. Начало материал излагается примерно в такой форме, что нажмите туда-то, ткните сюда-то, нажмите на эту кнопку и вот у вас что-то заработало. А потом объясняют смысл всех манипуляций, которые мы сделали. Лично я лучше воспринимаю именно такой порядок изложения. Когда долго и нудно рассказывают что-то в теории, а потом говорят а двайте вот теперь всё это сделаем на практике - я воспринимаю намного хуже.

Так вот тот мануал, который я читал по Qt он был именно в таком духе. Т.е. сначала некий сжатый минимум теории, а потом сразу же объясняют, куда нажимать и показывают пример, чтобы хоть начать с чего-то, а дальше уже начинать подробные пояснения каждой комопненты отдельно и всех её свойств.

0

На мой взгляд для работы в QT достаточно документации в QT Library, он очень грамотно составлен и очень удобен в навигации, лично я кроме него никакими книгами не пользовался при написании QT приложений.

0

Alirp, "для работы" и "чтобы научиться" - несколько разные вещи

0