.elf и для чего они нужны

Собственно сабж
Почитал Вики, как-то для новичка не очень много прояснилось
И объясните еще пожалуйста разницу с ехе

0

У elf-файлов нет расширения .elf.

Сообщение от animator404 Собственно сабж

Для чего нужны? Для того же, для чего и exe под виндой - бинарный формат для загрузки в память и запуска.

Сообщение от animator404 И объясните еще пожалуйста разницу с ехе

Форматы и первого и второго описаны и доступны. Разница везде.

0

Сообщение от Velesthau Для чего нужны? Для того же, для чего и exe под виндой - бинарный формат для загрузки в память и запуска.

так в линуксе не нужно .exe а приложение запускается
и я не разу не видел чтобы при дабл клике на elf запускалась программа

можете описать применение такого файла, на примере

0

Сообщение от animator404 так в линуксе

В линуксе бинарные исполняемые файлы (и библиотеки тоже) - elf.

0

Сообщение от DrOffset В линуксе бинарные исполняемые файлы (и библиотеки тоже) - elf.

elf но без .elf в названии исполняемого файла посколку линуксу это не нужно
правильно?

0

Сообщение от animator404 так в линуксе не нужно .exe а приложение запускается

Что это за бессмысленная фраза? Да, в линуксе программы запускаются. Сам в шоке.

Сообщение от animator404 и я не разу не видел чтобы при дабл клике на elf запускалась программа

Это зависит от файлового менеджера, а не формата файла.

Сообщение от animator404 можете описать применение такого файла, на примере

Запусти /bin/bash - применение. Запустил командный интерпретатор.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от animator404 elf но без .elf в названии исполняемого файла посколку линуксу это не нужно правильно?

Не нужно. Можешь .doc поставить. ничего не изменится. Если не считать файловые менеджеров и их особенности.

0

Сообщение от DrOffset В линуксе бинарные исполняемые файлы (и библиотеки тоже) - elf.

elf но без .elf в названии исполняемого файла посколку линуксу это не нужно
правильно?

Сообщение от Velesthau Запусти /bin/bash - применение. Запустил командный интерпретатор.

я вас вообще не понимаю
причем тут скрипты к бинарникам?

0

Сообщение от animator404 Почитал Вики

А надо было взять и почитать книгу

Добавлено через 23 секунды

Сообщение от animator404 причем тут скрипты к банарникам?

При том, что /bin/bash - это elf-файл. Скрипты здесь не при чем.

1

Сообщение от Velesthau При том, что /bin/bash - это elf-файл. Скрипты здесь не при чем.

а, понял - сам интерпретатор

окю тогда так. я компилирую код с gcc на линуксе
какой у финального файла будет формат?

0

Сообщение от animator404 elf но без .elf в названии исполняемого файла посколку линуксу это не нужно правильно?

Расширение не нужно, потому что исполняемость файла определяется правами в файловой системе.

Сообщение от animator404 какой у финального файла будет формат?

elf будет.

командой
можешь удостовериться.

Вот например:

$ objdump -f /usr/bin/bash /usr/bin/bash: формат файла elf32-i386 архитектура: i386, флаги 0x00000112: EXEC_P, HAS_SYMS, D_PAGED начальный адрес 0x08060238

1

Сообщение от animator404 какой у финального файла будет формат?

запусти команду file на результат работы компилятора и она тебе напишет, что за файл.

0

Сообщение от animator404 так в линуксе не нужно .exe а приложение запускается и я не разу не видел чтобы при дабл клике на elf запускалась программа

Сие есть разный способ работы в операционных системах. О том, допустимо ли исполнять файл, или нет, windows делает вывод на основании расширения файла (.bat, .com, .exe, .msi и т.п. - можно, остальные нельзя). Но вот в linux'е, как и в любом юниксе, информация о том, можно запускать файл или нельзя хранится в атрибутах файла (есть атрибуты для чтения, записи и исполнения), при этом расширение файла не играет никакой роли. Если у файла есть права на исполнение, значит linux подразумевает, что его можно исполнять.

Далее linux читает первые несколько байта этого файла. Если в первых двух байтах записаны #!, то linux предполагает, что файл является скриптом и далее читает путь до интерпретатора, при помощи которого исполняется файл. У скриптов самой первой строкой обычно стоит что-то типа #!/usr/bin/perl, что означает, что при запуске файла под именем a.pl в реальности linux запустит "/usr/bin/perl a.pl". Если в первых байтах написано .ELF (где . - это символ с кодом 127), то linux считает, что мы имеем бинарник в формате elf (который по смыслу совпадает с виндузовым форматом exe) и далее запускает специальный загрузчик, который этот файл загрузит в память и исполнит. Наверное есть ещё куча всяких разных заголовков, которые трактуются специальным образом. Если по первым байтам не удалось выяснить тип файла, то современные linux'ы считают, что это скрипт, который надо исполнять при помощи текущего интерпретатора или что-то типа того, но здесь уже в разных ОС и версиях вполне могут работать разные соглашения

ELF - это формат файла, в который по специальным правилам записаны коды, данные, всякая информация для отладчика или дизассемблера и прочее барахло

2

Сообщение от animator404 разницу с ехе

Именно для Windows - незначительна, "общий предок" у них - COFF.

EXE - это контейнер, для хранения чего угодно, обрабатываемый загрузчиком OS. За этим расширением может скрываться несколько различных форматов (DOS MZ, Win16 NE, OS2 LE/LX, Win32 PE, Win64 PE+), но все они начинаются с сигнатуры MZ, после которой загрузчик ожидает увидеть стандартный заголовок и набор таблиц - описателей формата.

Win32 PE - это "ELF для бедных", упрощенный вариант под единственную архитектуру.

А где хранится признак "исполняемости" файла - как часть имени (.EXE/.OCX/.SCR/.DLL etc) или в другом поле файловой системы - малозначимая деталь реализации.

0