Графический интерфейс

Здравствуйте джентльмены. Не подскажите через что более удобнее чем WinAPI можно создать интерфейс для программы?

0

lFoster, Qt.

1

Сообщение от lFoster более удобнее чем WinAPI

Такое ощущение складывается, что на WinAPI это удобно делать.

Qt, Gtkmm, wxWidgets и другие.
https://en.wikipedia.org/wiki/... _libraries

0

Сообщение от lFoster более удобнее чем WinAPI можно создать интерфейс

Что угодно будет удобнее, чем ВинАпи. Хотя есть люди, делающие интерфейс и на нем. И я снимаю шляпу перед этими героями и мучениками
Но еще большего уважения заслуживают те, кто спас нас от этого ада.

Добавлено через 7 минут

Клейтон Уолнэм: "Программирование в среде Windows напоминает попытку отыскать выход в сложном лабиринте, напичканном смертельными ловушками и хищниками: один неверный шаг может вас погубить. Лабиринт под названием Windows, поверьте, место темное,... Каждый раз, когда кажется, что выход найден, какая-то сила затягивает вас назад, во тьму. Слышите, как трещат ваши косточки?"

Это книга про библиотеку OWL, которая предлагается как нить Ариадны. Но в самом деле - это тонюсенкая оберточка, совершенно не спасающая от чудовищ. Правда, и дело давнее. Прошлое тысячелетие. За это время появилось много хорошего. Не пренебрегайте.

2

Сообщение от lFoster подскажите через что более удобнее чем WinAPI можно создать интерфейс для программы?

Священный билдер вам поможет.
Ну а вообще серьезно возьмите любую визуальную среду и в ней набросайте в редакторе интерфейс. Пять минут и все готово.

1

Я вас услышал. Благодарю за помощь и поднятое настроение

0

конечно же QT.

0

Кьют, конечно же. Оно к тому же будет еще и кроссплатформенным - потом, если появится желание, можно будет перенести приложение на Линуха......

0

Если нет желания делать все ручками, можно перейти на C++ builder с готовым конструктором форм к C++.

0

Сообщение от ziqp Если нет желания делать все ручками

Qt Designer?

1

Самая простая и может даже функциональная библиотека - это SFML, но она очень ресурсоёмкая, поэтому я вам её не рекомендую, но если срочно, то берите SFML.

0

Наформошлепить в Visual Studio

0

С++ не так всё просто, как например, с C#, где максимум может возникнуть спор WinForms vs WPF, в котором обычно побеждает WPF.

Qt не всем он подходит. SDK весит несколько ГБайт. А самое главное, мне, например, не хочется открытое ПО, а хочется создавать закрытое ПО, как на C#. Коммерческий Qt стоит немалых денег. Другое дело, что начинающий может на нём поучиться и пойти работать джуном в контору, которая эти проблемы возьмёт на себя. Qt я воспринимаю, как другой язык включающий в себя C++. Если человек за свободное ПО или у него есть деньги купить коммерческий Qt, или его вообще это не волнует, потому что он работает в конторе, используящая Qt, то пожалуйста - отличный выбор.

wxWidget я не смог собрать из исходников. Генерирую проект с помощью CMake. VS2015 выдаёт ошибки. Почему у них нет ссылки "Скачать для VS2015", где были бы несколько lib, dll и include, как это сделали для SLD2 и SFML. Но опять же это для свободного ПО.

C++ Builder тоже не подходит, потому что не хочется использовать пиратку. В нём бесплатный только триал.

В SFML вообще GUI нет. Есть какие-то простые самопальные GUI типа SFGUI, которые пилят один или несколько энтузиастов и которые бывают часто заброшенными.

GTK+ позволяет создавать проприетарное ПО. У них на сайте написано:

developing proprietary software, without any license fees or royalties.

Но на сайте нет ссылки скачать готовые библиотеки для VS2015. Нет простой пошаговой инструкции. Их очень сложную инструкцию для Visial Studio я ещё не пробовал. Просто пролистайте её вниз, зацените, какая она огромная и сложная.

Если делается закрытое ПО только для Windows, то я за WinAPI. На MSDN всё расписано. Петцольд как написал свою книгу в для Win95, так она и осталась актуальной и по сей день. WinAPI никуда не денется. Доступно без установок, без занимания места на жёстком, собирается легко в минимальный EXE, без необходимости разбираться какие dll класть рядом к EXE, не нужно ничего покупать, свобода в использовании чистого C++, свобода в использовании всех системных вызовов ОС, разработка закрытого ПО. Да, входной порог у WinAPI начинающих очень высокий, но когда им часто пользуешься, оборачиваешь в классы, вчитываешься в документацию, экспериментируешь, то он становится не таким уж сложным. Представьте, если человек пишет ПО ориентированное на 3D графику с использованием DirectX - по-моему, в этом случае выбор очевиден.

0