С++20. Ждём

По аналогии с прошлой темой.

Стало известно больше о С++20. Ждём и надеемся.
https://habrahabr.ru/company/yandex/blog/351492/

А что бы вы хотели в нём увидеть, что ждёте больше всего, что по вашему лишнее?

4

Концептуальная сортировка в С++20

1

Я больше всего хочу концепты, метаклассы и модули. В дополнение к ссылке, приведённой выше:
Метаклассы в C++
Использование модулей C++ в Visual Studio 2017

3

Сообщение от MrGluck что бы вы хотели в нём увидеть, что ждёте больше всего, что по вашему лишнее?

В первую очередь хотелось бы увидеть статическую рефлексию (в том или ином виде).
Концепты.
Неплохо было бы иметь range (a-la range-v3) в стандартной библиотеке.
Executors (этого, насколько я понимаю, вряд ли можно ожидать).

2

Сообщение от MrGluck что по вашему лишнее?

Концепты, метаклассы, вариадики, литералы дат, constexpr (включая constexpr if), is_trivial, is_same, enable_if_t и так далее.

Сообщение от MrGluck А что бы вы хотели в нём увидеть

Network, FS, XML, concurrent containers, barriers, IPC.

0

Сообщение от gray_fox Концепты.

Сообщение от gray_fox range (a-la range-v3)

Это уже в TS.

Сообщение от Pavel_Srgv Network

Это обещают (Networking TS)

Сообщение от Pavel_Srgv FS

filesystem? это уже в С++17

Сообщение от Pavel_Srgv XML

Это вряд ли в стандарт включат когда либо.

Сообщение от Pavel_Srgv concurrent containers

Это обещают (Concurrency v2).
Но зато по алгоритмам (Parallelism v1) уже TS.

Сообщение от Pavel_Srgv barriers

Это обещают (Concurrency v1), TS

Сообщение от Pavel_Srgv IPC

А вот про это ещё не слышно, но есть Boost.Interprocess.

2

Сообщение от MrGluck filesystem? это уже в С++17

Угумс, уже использовал.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от MrGluck Но зато по алгоритмам (Parallelism v1) уже TS

Да, видел. Как вижу это самое "par", так слезы текут

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от MrGluck А вот про это ещё не слышно, но есть Boost.Interprocess.

Им и пользуюсь пока.

0

А я уже отчаялся и больше ничего не жду

0

0

0

0

А что бы вы хотели в нём увидеть, что ждёте больше всего, что по вашему лишнее?

int128 точно должен быть. Так же как и возможность реализовать деление 128-битного на 64-битное целое,
с помощью одной div команды процессора (после компиляции),
и умножение двух 64-битных с получением 128-битного целого, с помощью одной mul команды процессора (после компиляции).

Если компилятор не поддерживает то, что поддерживает процессор - это огромный пробел компилятора.

0

0

int128 точно должен быть.

Любая длинная арифметка, всякие задачи факторизации и т.д. будут работать на порядок быстрее, если
использовать один mul-div , вместо "простыни иструкций процессора", либо разбиении длинных целых на меньшие "порции" по int32. Причём разница (соотношение производительностей), с увеличением длины используемых чисел -
растёт с экспоненциальной зависимостью.

Добавлено через 3 минуты
Далее.
Хотелось бы чтобы присутствовало ключевое слово partial (как в C#!)
Объявил класс в одном месте, потом дописал в другом месте (файле), в третьем и т.д.

Добавлено через 10 минут
И ещё.
В C++ есть такая возможность - typedef.
Я бы предложил эту возможность модернизировать.

Когда мы пишем

класс BB - становится наследником класса AA .
Если в классе BB ничего нового не дописано - а вот просто объявлен наследником и всё, то по сути, классы
BB и AA эквивалентны.

Но если наследовать

То класс CC - становится наследником класса AA . Но он не наследник класса BB.
Наследование AA -> CC, пошло по одной ветке, и наследование AA -> BB пошло по другой ветке.

А хотелось бы возможность, не наследовать класс BB, от AA, а обьявить его эквивалентным. Т.е. первый пример, вместо ":" используем "~", что означает "эквивалентный".

Тогда двух веток наследования нет, и класс CC - становится наследником класса AA и также, он - наследник класса BB.

Это некий аналог использования слова "typedef", но мне кажется, так красивее.

0

?
Есть разница между разными объектами и синонимами. И правильно, что С++ не позволяет напрямую присваивать разные объекты одной иерархии. Но нам ведь ничего не мешает скастануть.
Мне кажется, предложение лишнее.

0

SergeyYN, для идей есть сайт: https://stdcpp.ru

0

А что насчет partial ?

0

Сообщение от SergeyYN Хотелось бы чтобы присутствовало ключевое слово partial (как в C#!) Объявил класс в одном месте, потом дописал в другом месте (файле), в третьем и т.д.

Не знаю покроет ли удобство ту проблему с читаемостью и поддержкой такого кода. В С++ ничего не мешает вам определения рассовывать по разным cpp файлам. Зато определение класса всегда будет в одном месте и полное. Я против. Хотя не могу в полной мере оценить фишку т.к. ей ни разу не пользовался.

0

Сообщение от MrGluck Я против. Хотя не могу в полной мере оценить фишку т.к. ей ни разу не пользовался.

Никогда о таком не слышал, но судя по описанию это что-то ужасное. Найдутся любители, которые знают толк известно в чем, и нагородят с помощью этого partial такого, что ни один психически здоровый разработчик это не сможет поддерживать.

0

https://habr.com/company/yandex/blog/413719/

0