Семантика перемещения в std::vector

Здравствуйте.
Не подскажите ли, реализована ли в последних стандартах C++ семантика перемещения в vector? Вроде бы, он появился раньше 14-го стандарта, поэтому хотелось бы знать, есть ли сейчас в vector конструктор перемещения или он остался старым?

0

Сообщение от jugu Если я абсолютно всё буду изобретать с нуля, то всей жизни не хватит всё реализовать. Поэтому стандартные фичи используются там, где они нас устраивают.

разумеется.
а что бы понять: устраивают или нет, не нужно изучать исходный код.
достаточно просто запустить тесты.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от jugu Тесты нужно продумывать еще на этапе проектирования.

ты как то странно выражаешься.
сейчас ты пишешь: "нужно продумать"
а до этого писал:

Сообщение от jugu тестирование - это то, что делается в самом начале

таки ужеж делается, или только продумывается?

Сообщение от jugu Моя задача - облегчить им жизнь.

выше ты писал, что изучаешь исходный код стандартной библиотеки,
и занимаешься починкой компилятора.

Сообщение от jugu Библиотечные фичи как раз и буду "чинить"

ты лично приходишь к каждому пользователю, и чинишь ему компилятор?
или как?

я просто не понимаю, зачем ты тратишь время на починку стандартной библиотеки?
как это облегчит жизнь твоим пользователям?

0

Сообщение от hoggy а что бы понять: устраивают или нет, не нужно изучать исходный код. достаточно просто запустить тесты.

Иногда достаточно просто попробовать скомпилировать.

Сообщение от hoggy таки ужеж делается, или только продумывается?

Возможность тестирования надо закладывать уже при проектировании. И некоторые тесты уже появляются на этапе проектирования.

Сообщение от hoggy выше ты писал, что изучаешь исходный код стандартной библиотеки, и занимаешься починкой компилятора.

Изучаю библиотечные фичи и заменяю лучшей альтернативой, если надо. Компилятор тут не причем.

Сообщение от hoggy я просто не понимаю, зачем ты тратишь время на починку стандартной библиотеки? как это облегчит жизнь твоим пользователям?

Затем, что библиотечные фичи не работают одинаково хорошо на всех платформах. Или же на некоторых платформах вообще не доступны. Тогда пишем свое. А пользователи даже не замечают подмены и радуются стабильной платформенно-независимой работе библиотеки ))

0

Сообщение от jugu возможность тестирования надо закладывать уже при проектировании. И некоторые тесты уже появляются на этапе проектирования.

на этапе проектирования не появляется ничего,
кроме собственно, проекта.
именно поэтому "проектирование" и называется "проектированием"

ты вообще вдумываешься в смысл слов,
которые используешь?

Сообщение от jugu Изучаю библиотечные фичи и заменяю лучшей альтернативой, если надо. Компилятор тут не причем.

ну то есть, ты изучаешь реализацию какой нибудь стандартной функции,
просто, что бы понять, как изготовить аналог.

а изначально ты писал:

Сообщение от jugu Библиотечные фичи как раз и буду "чинить", если они кривые или отсутствуют вообще.

ты осознаешь разницу между "чинить библиотечные функции",
и "изучать библиотечные функции, что бы по аналогии изготовить своё" ?

можешь не отвечать.
вопрос риторический.

твой изначальный тезис:

Сообщение от jugu факт поддержки - это далеко не всё, тут еще вопрос в том, КАК это реализовано...

просто ещё один из примеров того,
как не логично своеобразно ты выражаешь свои мысли.


вообще, я рассчитавал на развернутый ответ, содержащий конкретику.
а вместо этого вот уже несколько дней из тебя приходится вытягивать информацию,
да ещё при этом расшифровывать, что ты имел ввиду.
ты пишешь одно, а подразумеваешь совсем другое.
честно говоря, мне это уже надоело.

0

Сообщение от GbaLog- если посмотреть на последний стандарт с++20, то только у MSVC нет красных квадратов на

эта симптоматика ведёт к следующему:
если ваш код скомпилируется на VC++ в работающую прогу,
то на остальных компиляторах скорее всего, что уже нет...

0

Сообщение от hoggy ты вообще вдумываешься в смысл слов, которые используешь?

Я думаю, что дальнейший диалог лишен смысла, т.к. ты просто не понимаешь предмет обсуждения...

0

Сообщение от jugu т.к. ты просто не понимаешь предмет обсуждения...

я думаю, что таки уловил твою мысль.
за несколько сообщений.

проблема не во мне,
а в том, что ты через задницу выражаешь свои мысли.

например, вот этот вот опус особенно доставил:

Сообщение от jugu Библиотечные фичи как раз и буду "чинить", если они кривые или отсутствуют вообще.

во-первых, нельзя починить то, что вообще отсутствует.

а во-вторых, никакой починкой ты не занимаешься.
ты изучаешь исходной код стандартной библиотеки с целью понять, как устроенна фича,
что бы понять, как изготавливаются подобная функциональность.
что бы иметь возможность взамен нерабочей фичи, подсунуть собственный велосипед.
однако сама эта нерабочая фича, как была нерабочей, так ею же и остаётся.
то есть, никакой починкой ты на самом деле не занимаешься.


и даже вот эта вот твоя фраза:
"ты просто не понимаешь предмет обсуждения" - в такой пространной формулировке
можно трактовать по всякому.

мне надоело расшифровывать, что именно ты там имеешь ввиду.


короче, по итогу получается:

Сообщение от jugu факт поддержки - это далеко не всё, тут еще вопрос в том, КАК это реализовано...

факта поддержки вполне достаточно что бы пользоваться.
если фича не работает, тогда ни о каких фактах поддержки речи уже не идет.


вопреки твоим первоначальным заявлениям,
получается, что это касается и тебя тоже.
тебе, как и другим людям, важно: работает или нет,
а не то, как именно она устроенна внутри.

в детали реализации ты лезешь, только когда что-то не работает,
и нужно заменить нерабочую деталь на рабочую.

0

Сообщение от hoggy тебе, как и другим людям, важно: работает или нет, а не то, что именно написали в папере со стандартом.

фиксед.

0