Непонятка с LINQ и поиском по List<T>

@skilllab · Регистрация: 03.02.2011

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

C#
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
public class Trees
{
    public bool HaveRoots { get; set; }
}
 
    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            List<Trees> trees = new List<Trees>();
            Trees oneTree = new Treees(){HaveRoots = true};
 
            if (trees.Any(t => t.HaveRoots != oneTree.HaveRoots))
            {
                Console.WriteLine("Деревко подрезали с корнем");
            }
            Console.ReadLine();
        }
    }

Почему Any() "не может подрезать деревко"?

(условие не выполнено без выброса исключений или ещё чего)

Добавлено через 1 минуту
Интересует логика программиста, создавшего Any()

@Usaga · 29.11.2017, 17:30

skilllab, "семантика" метода выражает то, что он делает. Тут всё честно. Если бы он делал то, что вам надо, то имел бы имя типа "AnyInNonEmpty" или как-то так.

@skilllab · 29.11.2017, 18:24 **[ТС]**

Usaga, ещё раз. Я увидел вашу точку зрения ранее в сообщениях. Всё понял. Я согласен с вами и со всеми в безошибочности выполнения метода исходя из исходников.

Об остальном, не касающимся исходного кода методов, вся остальная тема.

Добавлено через 35 минут
Дальше.
Т.е. как для "Any" из... пустой коллекции так норм. А как

C#
1
var eee = trees.First();

так сразу эксепшн. Сразу накосяяячил.
Кароч психану))) пойду гденить микрософту напишу про Any для пустой коллекции. Всё.

Добавлено через 57 секунд
Где мой

Сообщение от Usaga

"AnyInNonEmpty"

@Usaga · 29.11.2017, 19:35

skilllab, First() возвращает первый попавшийся элемент, который быть должен. Название говорит само за себя "Первый". В пустой коллекции не может быть "первого" элемента, вот мы и получаем исключение.

А "Есть ли соответствующий" говорит сам за себя. Исходники тут не причём. Только здравый смысл. Вы спрашиваете у метода "есть в коллекции элемент подпадающий под критерии". Этот вопрос не подразумевает информацию о других элементах и вообще любую другую информацию.

В общем, если вы отлючите своё "воображение" и подключите здравый смысл, то внезапно окажется, что методы-расширения LINQ логичны и понятны без всяких исходников.

@skilllab · 29.11.2017, 20:36 **[ТС]**

Сообщение от Usaga

что методы-расширения LINQ логичны и понятны

Я хоть в теме новичков, но не совсем же нуб. Есть просто вещи, которыми не пользуешься, но знаешь что они есть. А в момент использования может открываться смысл.

Повторю в ... пятый раз. Мне ясна ваша точка зрения. Хватит мне её показывать и обосновывать)))

Добавлено через 52 секунды

Сообщение от Usaga

В общем, если вы отлючите своё "воображение"

Если я это сделаю, то мне только кроссворды сидеть разгадывать, а не кодить или тем более работать.

@Wolfdp · 29.11.2017, 20:55

skilllab, кто-то не умеет в bool и унификацию. А все ваши умозаключения мне напоминают его

@skilllab · 29.11.2017, 21:30 **[ТС]**

Wolfdp, ну не всё ж студентам задачки решать)) можно и потрепаться

@Почтальон · 29.11.2017, 21:44

Не по теме:

Сообщение от skilllab

а не кодить или тем более работать

я думал как-то наоборот может происходить:D

@skilllab · 29.11.2017, 21:46 **[ТС]**

программирование - это хобби и чуть больше. Специальность и профессия совершенно другие. Но, слава богу не гуманитарий))))

@Wolfdp · 30.11.2017, 04:50

Сообщение от skilllab

можно и потрепаться

Вот тебе реальная тема для размышления -- почему в Linq для IEnumerable нет метода ForEach?

@Usaga · 30.11.2017, 07:06

skilllab, я без "воображения" вполне успешно уже три года работаю программистом.

За почти два года моего присутствия на этом форуме вы первый, кто возбудился против метода Any(). Остальным что его имя, что его логика кажутся вполне привычными тому, что люди видят в реальной жизни (что в пустом ящике ноль ключей "на 20").

Как бы вы назвали данный метод с сохранением его логики? И как бы вы назвали метод, который делает так, как вам надо? Или "вы мою точку зрения уже поняли"?

@skilllab · 30.11.2017, 08:12 **[ТС]**

Сообщение от Usaga

я без "воображения" вполне успешно уже три года работаю программистом

Нисколько не сомневаюсь в вашей успешности, глубине познаний и прочее. Я и не говорил, что для программиста нужно воображение))) По-моему, даже наоборот. Есть законы, придерживаясь которых ты получишь работоспособное ПО. Их нарушение или неправильное использование обычно приводят к "глюкам". Как и выдумывание велосипедов, использование не по назначению.
С другой стороны, кто то же придумал паттерны?

Посидел, повоображал как всё и к чему, да и структуризировал.

Сообщение от Usaga

что его логика кажутся вполне привычными тому

Опять!?!?! Опять!?!? )))

Сообщение от skilllab

А вот вы мне уже вторую страницу пытаетесь доказать что "некой проблемы нет". и я с вами (с другими, со всеми) согласен проблемы нет... согласен - проблемы в исходниках нет. Ладушки?

--------------------------------

Сообщение от Usaga

который делает так, как вам надо?

упёртый? ))) я тоже. Сообщение №12.

Сообщение от Wolfdp

почему в Linq для IEnumerable нет метода ForEach

Эмм...так вроде благодаря этому IEnumerable и есть вообще ForEach.
А в самом LINQ вроде ж полно переборов. Тот же исходник Any<T>

@Usaga · 30.11.2017, 08:27

Сообщение от skilllab

упёртый? ))) я тоже. Сообщение №12.

Там только добавлен выброс исключения. Т.е. вы для всех меняет поведение метода на ваше, особенное. Меня интересовало НАЗВАНИЕ метода, которое должно это отображать.

@skilllab · 30.11.2017, 08:46 **[ТС]**

Сообщение от Usaga

Т.е. вы для всех меняет поведение метода на ваше, особенное.

Становится не интересно. Честно.
Сообщение №32 - 4 строка
Сообщение №18 - последняя строка
Сообщение №13 - первая строчка никнейма.

Сообщение от Usaga

Меня интересовало НАЗВАНИЕ метода

Сообщение №36 - первый блок кода.

Я так понял, что читать обсуждение вы не хотите. За сим, прошу: пожалуйста, не продолжайте)))

@Wolfdp · 30.11.2017, 08:58

Сообщение от skilllab

Эмм...так вроде благодаря этому IEnumerable и есть вообще ForEach.

WAT?! У Enumerable есть метод расширения ForEach из namespase Linq?! Сразу видно, не строчил кучу обработок для списка, когда очень чешутся руки написать аля

C#
1
2
static void TaskFromLit<T>(this IEnumerable<T> source, Action<T> task, Func<T, bool> predicate) 
 => source.Where(predicate).ForEach(task);

Но либо добавлять свой ForEach, либо кастовать к List, либо же каноничный foreach(var item in list). К слову... https://blogs.msdn.microsoft.c... s-foreach/

@Usaga · 30.11.2017, 08:58

Сообщение от skilllab

Я так понял, что читать обсуждение вы не хотите. За сим, прошу: пожалуйста, не продолжайте)))

Могли бы одним постом на всё ответить, чтобы не перечитывать всю тему.

Не по теме:

Сообщение от skilllab

Сообщение №13 - первая строчка никнейма.

Вот это вообще не понял.

Можно поднять весь список LINQ-расширений и оценить все на адекватность.

@skilllab · 30.11.2017, 09:17 **[ТС]**

Wolfdp, не строчил. Не вникал в IEnumerable и не использовал его имплементацией.

Сообщение от Wolfdp

К слову...

Чувак написал метод расширения и показывает почему именно этот метод, какая от него польза, и типа несогласные делайте как хотите, хоть своё расширение. И?)) Вы сколько за время работы программистом написали своих методов расширений? Тоже постите их на msdn?

или хабре

Добавлено через 1 минуту
Кусок вашего кода стал понятен.

Сообщение от skilllab

почему в Linq для IEnumerable нет метода ForEach

Этот вопрос НЕ понятен.

@Wolfdp · 30.11.2017, 09:24

Сообщение от Usaga

Меня интересовало НАЗВАНИЕ метода, которое должно это отображать.

Сообщение от skilllab

enumerable.Has

Чушь. У нас в коде не переменная "ящик", а "ключи". Если абстрагироватся: items (элементы). По вашей логики должно элементы.Имеют(УсловиеДляЄлемента) У нас элемент не имеет проверку, а хотя бы один элемент соответствует условию. Например

C#
1
2
var i = 0;
imtes.Any(x => x.Field == 0 || i++ > 5);

ну и имеют - have

Добавлено через 6 минут

Сообщение от skilllab

Не вникал в IEnumerable и не использовал его имплементацией.

О время... любой в интернете может прийти и сказать "я не вникал в либу, но в ней явно не правильно обозван метод". Серьезно?! Прикинь такое заявить на тусовке физиков "я не вникал в ваши формулы, но вместо постоянной g правильнее использовать мою букву, ибо так понятней". Или в матиматике вместо ∑ использовать S, ведь suma-же, а то непонятно!

@skilllab · 30.11.2017, 09:34 **[ТС]**

Сообщение от Wolfdp

У нас в коде не переменная "ящик", а "ключи"

C#
1
2
3
4
if(ящик.Имеет(ключ=>!ключ.На20))
{
//В случае если ящик не null и в ящике НЕ найден ключ (ящик не имеет ключа на 20), то входим в блок
}

Сообщение от Wolfdp

ну и имеют - have

это да.
------------

Сообщение от Wolfdp

"я не вникал в либу, но в ней явно не правильно обозван метод". Серьезно?!

В смысле "не вникал"? На первой странице темы прям ссылку дали на исходник.
Ещё раз:

Сообщение от Wolfdp

почему в Linq для IEnumerable нет метода ForEach?

Ответьте мне пожалуйста сами на свой вопрос. Я от этого поумнею)))

Не что делать, как:

Сообщение от Wolfdp

Но либо добавлять свой ForEach, либо кастовать к List, либо же каноничный foreach(var item in list)

А именно "почему"?

@TopLayer · 30.11.2017, 09:48

Сообщение от skilllab

А именно "почему"?

При разработке методов LINQ руководствовались принципами парадигмы функционального программирования, согласно которой, вызов функции не должен давать побочных эффектов. К тому же, метод с именем ForEach есть у List<T>, что приводит к неоднозначности.

@Wolfdp · 30.11.2017, 09:49

Сообщение от skilllab

Не вникал в IEnumerable

Сообщение от skilllab

В смысле "не вникал"?

...

Сообщение от skilllab

Ответьте мне пожалуйста сами на свой вопрос. Я от этого поумнею)))

Сообщение от skilllab

Я так понял, что читать обсуждение вы не хотите.

Сообщение от Wolfdp

К слову... https://blogs.msdn.microsoft.c... s-foreach/

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Запрет дублирования строк в табличной части Maks 13.09.2026 Реализация из решения ниже выполнена на нетиповом справочнике "Нормы ТО" с табличной часть "Виды ТО", разработанного в КА2, со следующими реквизитами: - ВидТО (СправочникСсылка. ВидыТО); - ВидГСМ. . .	Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Jin X 06.09.2026 Скрипты Tampermonkey для CyberForum, ChatGPT, Claude и пр. Работая с форумом и нейросетями в браузере часто хочется что-то подкорректировать или добавить какого-то функционала. Ниже прикреплён. . .	Программа опроса у.з. расходомера SLS-720F Argus19 02.09.2026 Программа опроса у. з. расходомера SLS-720F Программа опрашивает один раз в минуту три ультразвуковых расходомера SLS-720F через интерфейс RS-485 по протоколу Modbus RTU. Опрашиваются регистры. . .	Hyper-V: Компьютер должен поддерживать доверенный платформенный модуль 2.0. Maks 31.08.2026 При установке Windows 11 на виртуальную машину Hyper-V 2-го поколения вылезла такая ошибка: Решение: в параметрах виртуальной машины, в разделе "Безопасность" (Security) активировать флаг. . .
Архитектура биовида Стива в Майнкрафте: Зачем бонобо кубический каннибализм anaschu 30.08.2026 Кубический Вагинокапитализм в Minecraft: Математический инвариант ОДУ и рок Стивов-бонобо Главная задача разработанной «Модели Всего» — наглядно продемонстрировать наличие системной «судьбы». . .	Оттачиваю умение писать js программы. russiannick 30.08.2026 Проектом выходного дня стало написание Книги шифров Виженера. Итогом стала версия 200, синий туман. Синий туман назван так, потому что замораживает текст под собой. Нажатие синих кнопок управляют. . .	мат медиц модель 30. презентация проекта anaschu 27.08.2026 хоп хоп хоп хидахоп, а я кладую))	Как у меня протекала болезнь zorxor 27.08.2026 Здравствуйте, друзья! Эта запись блога предназначена именно для вас - для моих дорогих друзей, которые знали меня лично. Чтобы ответить на вопрос - а что же со мной произошло на самом деле? Я учился. . .

@Usaga 14753 / 9528 / 1364 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 35,952
	29.11.2017, 17:30
	skilllab, "семантика" метода выражает то, что он делает. Тут всё честно. Если бы он делал то, что вам надо, то имел бы имя типа "AnyInNonEmpty" или как-то так. 0

@Usaga 14753 / 9528 / 1364 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 35,952
	29.11.2017, 19:35
	skilllab, First() возвращает первый попавшийся элемент, который быть должен. Название говорит само за себя "Первый". В пустой коллекции не может быть "первого" элемента, вот мы и получаем исключение. А "Есть ли соответствующий" говорит сам за себя. Исходники тут не причём. Только здравый смысл. Вы спрашиваете у метода "есть в коллекции элемент подпадающий под критерии". Этот вопрос не подразумевает информацию о других элементах и вообще любую другую информацию. В общем, если вы отлючите своё "воображение" и подключите здравый смысл, то внезапно окажется, что методы-расширения LINQ логичны и понятны без всяких исходников. 1

@Wolfdp 3790 / 1767 / 371 Регистрация: 15.06.2012 Сообщений: 6,543 Записей в блоге: 3
	29.11.2017, 20:55
	skilllab, кто-то не умеет в bool и унификацию. А все ваши умозаключения мне напоминают его 0

@skilllab 296 / 236 / 58 Регистрация: 03.02.2011 Сообщений: 2,051 Записей в блоге: 1
	29.11.2017, 21:30 [ТС]
	Wolfdp, ну не всё ж студентам задачки решать)) можно и потрепаться 0

@skilllab 296 / 236 / 58 Регистрация: 03.02.2011 Сообщений: 2,051 Записей в блоге: 1
	29.11.2017, 21:46 [ТС]
	программирование - это хобби и чуть больше. Специальность и профессия совершенно другие. Но, слава богу не гуманитарий)))) 0

@Usaga 14753 / 9528 / 1364 Регистрация: 21.01.2016 Сообщений: 35,952
	30.11.2017, 07:06
	skilllab, я без "воображения" вполне успешно уже три года работаю программистом. За почти два года моего присутствия на этом форуме вы первый, кто возбудился против метода Any(). Остальным что его имя, что его логика кажутся вполне привычными тому, что люди видят в реальной жизни (что в пустом ящике ноль ключей "на 20"). Как бы вы назвали данный метод с сохранением его логики? И как бы вы назвали метод, который делает так, как вам надо? Или "вы мою точку зрения уже поняли"? 0