Удаление файлов

Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как срадствами C# удалить файлы безвозвратно, чтобы никакими утилитами не восстановить потом данные файлы. Может как-то на их место перезаписать новые файлы? Или еще какой-то способ.
Спасибо!

0

Сообщение от umatkot я привожу способ посмотреть данные на диске в том, как они выглядят - при чём тут разработчик стандартов вообще? WinHex - инструмент для анализа и возможного восстановления файлов после удаления средствами Windows, так как операционка помечает файл просто как удалённый и ничего с ним не делает. Против программно - аппаратного комплекса боремся? Тут уже не на C# писать программу надо и кому надо - такие вопросы не задаёт в ветке форума про C#.

Да ни чем не боремся, всего лишь отвечаю ТС на вопрос - Как надежно удалить данные (другие способы). Если вы обратили внимание, в моих сообщениях нет ни слова о C# и возможных реализациях такого удаления, вместо этого рекомендация не изобретать велосипед, а воспользоваться готовым бесплатным решением.
Что касается сути вопроса - тут вопрос в том какую меру можно считать достаточной для надежного удаления? Какими средствами восстановления их (данные) могут попытаться восстановить? Стандарт, который я указал считает что необходимо выполнить три прохода и данные не будут восстановлены. Руссинович также посчитал этот стандарт достаточно надежной мерой. Гутман также говорит что два-три прохода это лучший метод для надежного удаления при нынешних технологиях изготовления дисков. Я лично считаю этих людей заслуживающими доверия, и что у них имелись основания на то чтобы не считать однократную перезапись достаточно надежным средством.

0

Сообщение от escoult Стандарт, который я указал считает что необходимо выполнить три прохода и данные не будут восстановлены. Руссинович также посчитал этот стандарт достаточно надежной мерой. Гутман также говорит что два-три прохода это лучший метод для надежного удаления при нынешних технологиях изготовления дисков. Я лично считаю этих людей заслуживающими доверия, и что у них имелись основания на то чтобы не считать однократную перезапись достаточно надежным средством.

вы не слепо бы верили, а взяли бы аудиокассету и перезаписали - при детальном анализе сигнала тут можно выделить фон из старой записи, но жёсткий диск имеет точечную очень плотную запись, которая затрагивает группу молекул, так что тут доверяй, но проверяй. Я не делал таких тестов. Но. По логике, если есть остаточная намагниченность, то она может вносить в намагниченный домен источник перемагничивания ячейки в виде фоновой намагниченности, которая со временем могла бы приводить к повреждению данных, чего мы не наблюдаем. Значит, чтобы избежать потери данных, головка должна по три раза проходить над одной и той же областью записывать каждый бит три раза - тоже не проверено. Происходит это в реальных жёстких дисках? Маловероятно. Я не спец и не заслуживаю доверия или признания, так как лично это не проверял, но сомнения есть по этому поводу.

0

umatkot, всё что я написал, это моё личное виденье. "Закон, что дышло, куда повернул, то и вышло."
У Вас воя голова, и Вам решать как ею распорядиться.
Но не советую, упускать юридический аспект задачи, так как Вы делаете приложение для других лиц. И неизвестно какое у них виденье закона и какие они могут предпринять шаги в этом случае.

0

Сообщение от umatkot вы не слепо бы верили, а взяли бы аудиокассету и перезаписали - при детальном анализе сигнала тут можно выделить фон из старой записи, но жёсткий диск имеет точечную очень плотную запись, которая затрагивает группу молекул, так что тут доверяй, но проверяй. Я не делал таких тестов. Но. По логике, если есть остаточная намагниченность, то она может вносить в намагниченный домен источник перемагничивания ячейки в виде фоновой намагниченности, которая со временем могла бы приводить к повреждению данных, чего мы не наблюдаем. Значит, чтобы избежать потери данных, головка должна по три раза проходить над одной и той же областью записывать каждый бит три раза - тоже не проверено. Происходит это в реальных жёстких дисках? Маловероятно. Я не спец и не заслуживаю доверия или признания, так как лично это не проверял, но сомнения есть по этому поводу.

Не хватит никакого времени но то чтобы проводить проверки технологий, в особенности не имея иструментов для выполнения таких проверок. А с учетом того, что результаты можно при желании найти в соответствующих документах, такие проверки теряют всякий смысл.

Отностительно аудиокассет все верно. Когда то интереса ради я проверял кассету несколько раз размагниченную дросселем. И на ней были хорошо слышны затертые записи, причем не только последние. Т.е. имея подходящую аппаратуру можно было вполне выделить сигнал, который был несколько раз перезаписан.

Но боюсь к современным дискам это не имеет отношения, поскольку если не решить проблемы намагниченности соседних участков, смысл в использовании такого носителя равен нулю. Я не силен в технологиях изготовления HDD, но они отличаются в этом плане от аудиокассеты. Для записи информации на диск, совместно с намагничиванием применяется дополнительный сигнал, позволяющий с большой достоверностью отделить один бит от соседнего. Кодирование т.е, расшифровка при чтении с диска.

0

Сообщение от escoult Но боюсь к современным дискам это не имеет отношения

так и я о том же.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от escoult отделить один бит от соседнего

сервометки там используются, которые вроде как наносятся специальным оборудованием.

0

Сообщение от escoult Но боюсь к современным дискам это не имеет отношения

Современный диск - это очень сложное устройство, содержащее как механические так и электронные устройства. Информация хранится в "механике", но доступ к ней мы получаем через "электронику". Заменой электроники можно добиться очень многого. Всё зависит от того сколько усилий и средств в это готовы вложить.
Даже, элементарная возможность чтения информации не строго с дорожек, а и между ними - даёт уже очень много дополнительной информации. Информация между дорожками не влияет (или мало влияет) на информацию дорожек, так для этого нет необходимой энергии. Но при записи дорожек, энергии головки хватает на частичное изменение информации не только в дорожке, но и в соседних участках. Так как это влияние паразитное, случайное, то изменить его однократной записью невозможно.
Но суть в другом. Я не думаю, что в рамках задачи темы, речь идёт о затратных способах восстановления информации. В данном случае мне кажется, достаточным и оптимальным (с точки зрения выполнения задачи и не дать юридических зацепок для споров) это будет шифрование информации. Любой простейший алгоритм.

1

Сообщение от Элд Хасп Но суть в другом. Я не думаю, что в рамках задачи темы, речь идёт о затратных способах восстановления информации

Я тоже так думаю.

0