Какую версию .NET Framework стоит ставить в требованиях к ПО?

@antsa · Регистрация: 04.07.2010

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

День добрый всем.
Возник с коллегой спор, мы пишем маленькую free программу, она будет свободно распространятся по просторам Интернета. Вопрос в том, какую версию .Net Framework ставить в релизе?
С одной стороны она прекрасно работает на 3.0, все компоненты стандартные, ничего такого не используем. Поэтому для того чтобы охватить наибольшее количество пользователей и не мучать их установкой .NET можно версию сделать минимальной – 3.0.
С другой стороны всегда лучше использовать более новое ПО, в них исправлены старые баги, повышена безопасность и т. д. С этой стороны лучше поставить версию .NET повыше – 4.6.1.

Какую версию .NET Framework лучше использовать для неопределенного и широкого круга пользователей – повыше или пониже?

@insite2012 · 16.02.2016, 11:03

Сообщение от antsa

повыше или пониже?

Я бы посоветовал держаться середины, а именно .NET Framework 4.0
В нем и достаточно много удобных приемов (которых нет в более ранних версиях), и в то же время программы на нем работают начиная с WinXP.

@antsa · 16.02.2016, 11:16 **[ТС]**

Сообщение от insite2012

Я бы посоветовал держаться середины, а именно .NET Framework 4.0
В нем и достаточно много удобных приемов (которых нет в более ранних версиях), и в то же время программы на нем работают начиная с WinXP.

А если мы эти элементы не используем? Получается если требуемый функционал можно запустить на 3.0 то делать 3.0 или 4.0 ?

@insite2012 · 16.02.2016, 11:17

Сообщение от antsa

если мы эти элементы не используем?

Тогда пишите под 3.0 или 3.5.
Я сам для охвата широкой аудитории использую именно 4.0

@Woldemar89 · 16.02.2016, 11:28

Сообщение от antsa

мы пишем маленькую free программу

Минимально возможную?

@LeniumSoft · 16.02.2016, 12:09

Сообщение от antsa

Какую версию .NET Framework лучше использовать для неопределенного и широкого круга пользователей – повыше или пониже?

Ставьте 2.0 у себя! Собирайте! Запускайте. Если не запустилась, поднимайте версию и всё по новой.
Как только прога начнёт работать без сбоев, билдите в релиз с этой версией .NET.

@antsa · 16.02.2016, 14:38 **[ТС]**

Значит минимально возможную.
Вопрос, а когда мы ставим 4.0 он же не просто добавляет новые классы/элементы/возможности, а еще и обновляет старые классы, на предмет устранения багов? Есть ли вообще хоть в одной версии .NET Framework какие то критичные баги из за которых не рекомендуется ее ставить?

Psilon · 16.02.2016, 17:28

LeniumSoft, хз, чем выше версия, тем лучше производительность и меньше багов. Включая баги JIT'а. Для примера можно сравнить реализацию StringBuilder'а в версиях 2.0 и 4.0.

Я бы ставил 4.0, ибо она на всех машинах с вистой и выше стоит (как обязательное обновление). ХР в 2016 году принимать в рассчет я бы не стал.

@LeniumSoft · 16.02.2016, 17:35

Сообщение от Psilon

Я бы ставил 4.0

Я бы тоже не парился и 4.0 ставил. На семёрке она вроде ниже быть не может. Да и версия самая стабильная.

@aquaMakc · 16.02.2016, 17:58

4.0 - оптимальный вариант, т.к. при желании её можно поставить на ХР, которых ещё достаточно по стране, особенно у бюджетников.

@antsa · 16.02.2016, 18:52 **[ТС]**

Сообщение от Psilon

LeniumSoft, хз, чем выше версия, тем лучше производительность и меньше багов. Включая баги JIT'а. Для примера можно сравнить реализацию StringBuilder'а в версиях 2.0 и 4.0.
Я бы ставил 4.0, ибо она на всех машинах с вистой и выше стоит (как обязательное обновление). ХР в 2016 году принимать в рассчет я бы не стал.

Спасибо, за интересную ссылку. В целом, я так понял, устоявшиеся классы переписываются нечасто и такого прироста в производительности как в ссылке не дают. Разработчики если и находят баги, то сразу же фиксят их в билде, у одной версии NF всегда несколько билдов. Например у весрии 4.5 есть 4.5.51209 есть 4.5.50709 есть 4.5.51641 и еще много каких. Получается 4.5 скаченный в 2016 году с сайта майкрософт будет отличатся от того же 4.5 но скаченного в 2015 причем в лучшую сторону - сторону улучшения кода.
Поэтому ставим 4.0. Большое всем спасибо!! Тему можно закрывать.

Psilon · 16.02.2016, 19:36

antsa, ну SB один из немногих классов, просто обычно вместо старых делают новые. Например HttpWebRequest/HttpWebResponse -> HttpClient, Thread -> ThreadPool -> IAsyncResult -> Task -> Parallel -> PLINQ, и так далее. Дальше уже async await всякие

Но вообще у фреймворков ниже 3.5 есть большой минус: там нет LINQ. Можно конечно сорцы взять и написать своё (чем я кстати сейчас и занимаюсь, но с другой целью), а можно просто поставить 3.5.

И второй ОГРОМНЫЙ плюс 4.0: полностью новая CLR. Версий дотнета миллион, но их объединяет то, что существует всего два рантайма: CLR 2.0 и CLR 4.0. Первый используется во всех версиях ниже 4.0, второй - выше. И очень много фишек тупо не может работать в старом рантайме. Поэтому есть всякие async/await для 4.0, прочая лабуда (кастомная), но не все из этого физически можно перенести на 2.0. Например если используются в библиотеке какие-нибудь dynamic - всё, приехали, в CLR2.0 не существует DLR

@antsa · 17.02.2016, 05:23 **[ТС]**

Про LINQ в курсе а вот про CLR как то подзабыл. Второй плюс более чем значителен!! Спасибо.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Как я обхитрил таблицу Word Alexander-7 21.03.2026 Когда мигает курсор у внешнего края таблицы, и нам надо перейти на новую строку, а при нажатии Enter создается новый ряд таблицы с ячейками, то мы вместо нервных нажатий Энтеров мы пишем любые буквы. . .	Krabik - рыболовный бот для WoW 3.3.5a AmbA 21.03.2026 без регистрации и смс. Это не торговля, приложение не содержит рекламы. Выполняет свою непосредственную задачу - автоматизацию рыбалки в WoW - и ничего более. Однако если админы будут против -. . .	Программный отбор значений справочника Maks 21.03.2026 Установка программного отбора значений справочника "Сотрудники" из модуля формы документа. В качестве фильтра для отбора служит предопределенное значение перечислений. Процедура. . .	Переходник USB-CAN-GPIO Eddy_Em 20.03.2026 Достаточно давно на работе возникла необходимость в переходнике CAN-USB с гальваноразвязкой, оный и был разработан. Однако, все меня терзала совесть, что аж 48-ногий МК используется так тупо: просто. . .
Оттенки серого Argus19 18.03.2026 Оттенки серого Нашёл в интернете 3 прекрасных модуля: Модуль класса открытия диалога открытия/ сохранения файла на Win32 API; Модуль класса быстрого перекодирования цветного изображения в оттенки. . .	SDL3 для Desktop (MinGW): Рисуем цветные прямоугольники с помощью рисовальщика SDL3 на Си и C++ 8Observer8 17.03.2026 Содержание блога Финальные проекты на Си и на C++: finish-rectangles-sdl3-c. zip finish-rectangles-sdl3-cpp. zip	Символические и жёсткие ссылки в Linux. algri14 15.03.2026 Существует два типа ссылок — символические и жёсткие. Ссылка в Linux — это запись в каталоге, которая может указывать либо на inode «файла-ИСТОЧНИКА», тогда это будет «жёсткая ссылка» (hard link),. . .	[Owen Logic] Поддержание уровня воды в резервуаре количеством включённых насосов: моделирование и выбор регулятора ФедосеевПавел 14.03.2026 Поддержание уровня воды в резервуаре количеством включённых насосов: моделирование и выбор регулятора ВВЕДЕНИЕ Выполняя задание на управление насосной группой заполнения резервуара,. . .

@antsa 19 / 19 / 4 Регистрация: 04.07.2010 Сообщений: 86

	Какую версию .NET Framework стоит ставить в требованиях к ПО? 16.02.2016, 11:00. Показов 6241. Ответов 12 Метки нет (Все метки) День добрый всем. Возник с коллегой спор, мы пишем маленькую free программу, она будет свободно распространятся по просторам Интернета. Вопрос в том, какую версию .Net Framework ставить в релизе? С одной стороны она прекрасно работает на 3.0, все компоненты стандартные, ничего такого не используем. Поэтому для того чтобы охватить наибольшее количество пользователей и не мучать их установкой .NET можно версию сделать минимальной – 3.0. С другой стороны всегда лучше использовать более новое ПО, в них исправлены старые баги, повышена безопасность и т. д. С этой стороны лучше поставить версию .NET повыше – 4.6.1. Какую версию .NET Framework лучше использовать для неопределенного и широкого круга пользователей – повыше или пониже? 0

@antsa 19 / 19 / 4 Регистрация: 04.07.2010 Сообщений: 86
	16.02.2016, 14:38 [ТС]
	Значит минимально возможную. Вопрос, а когда мы ставим 4.0 он же не просто добавляет новые классы/элементы/возможности, а еще и обновляет старые классы, на предмет устранения багов? Есть ли вообще хоть в одной версии .NET Framework какие то критичные баги из за которых не рекомендуется ее ставить? 0

Psilon Master of Orion 6102 / 4958 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	16.02.2016, 17:28
	Сообщение было отмечено Psilon как решение Решение LeniumSoft, хз, чем выше версия, тем лучше производительность и меньше багов. Включая баги JIT'а. Для примера можно сравнить реализацию StringBuilder'а в версиях 2.0 и 4.0. Я бы ставил 4.0, ибо она на всех машинах с вистой и выше стоит (как обязательное обновление). ХР в 2016 году принимать в рассчет я бы не стал. 2

@aquaMakc 484 / 397 / 68 Регистрация: 14.02.2014 Сообщений: 1,930
	16.02.2016, 17:58
	4.0 - оптимальный вариант, т.к. при желании её можно поставить на ХР, которых ещё достаточно по стране, особенно у бюджетников. 0

Psilon Master of Orion 6102 / 4958 / 905 Регистрация: 10.07.2011 Сообщений: 14,522 Записей в блоге: 5
	16.02.2016, 19:36
	antsa, ну SB один из немногих классов, просто обычно вместо старых делают новые. Например HttpWebRequest/HttpWebResponse -> HttpClient, Thread -> ThreadPool -> IAsyncResult -> Task -> Parallel -> PLINQ, и так далее. Дальше уже async await всякие Но вообще у фреймворков ниже 3.5 есть большой минус: там нет LINQ. Можно конечно сорцы взять и написать своё (чем я кстати сейчас и занимаюсь, но с другой целью), а можно просто поставить 3.5. И второй ОГРОМНЫЙ плюс 4.0: полностью новая CLR. Версий дотнета миллион, но их объединяет то, что существует всего два рантайма: CLR 2.0 и CLR 4.0. Первый используется во всех версиях ниже 4.0, второй - выше. И очень много фишек тупо не может работать в старом рантайме. Поэтому есть всякие async/await для 4.0, прочая лабуда (кастомная), но не все из этого физически можно перенести на 2.0. Например если используются в библиотеке какие-нибудь dynamic - всё, приехали, в CLR2.0 не существует DLR 1

@antsa 19 / 19 / 4 Регистрация: 04.07.2010 Сообщений: 86
	17.02.2016, 05:23 [ТС]
	Про LINQ в курсе а вот про CLR как то подзабыл. Второй плюс более чем значителен!! Спасибо. 0

Какую версию .NET Framework стоит ставить в требованиях к ПО?

Решение