Что раздражает в C#

Есть у нас множество целочисленных типов , с разным диапозоном значений и разным обьемом занимаемой ими памятью. И созданы они для чего? Я так полагаю чтоб памяти брать столько , сколько требуется. Тогда почему везде ИНТ! В BigInteger возвращаем знак - 0 +1 -1 . Три состояния , по факту sbyte бы подошел идеально . Но нет , нужно 3 лишних байта , чтоб были , конечно . Длинна строки , почему бы не UInt32 (uint) , буд-то длинна строки может быть отрицательной!? Мне вообще кажется , что ограничение по кол-ву символов в строке именно такое , из-за диапозона значений int. Кажется мелочь?Как же много КОПИЙ создается , ужас : геттеры свойств - копия , константа в метод - копия , обращение к ячейке массива - копия . О да , я вспомнил что индексация в массиве тоже интовская , тоесть теоретически допускать отрицательный индекс можно , но допускать на деле нельзя - это прям садизм. Я понимаю , копии , возможно , создаются чтоб не было лишком много обращений к одной и той же ячейке памяти , мол работайте с копиями . Еще больше меня начала бесить эта статическая типизация ! Принцип мне нравится , но механизм конвертации!!! Я не про наследование , я про преобразование , скажем , типа своего числа в инт . Свое число ты можешь преобразовать в строку , а уж ее в любой целочисленный или дробный тип. Кажется механизм универсален , но тебе прийдется реализовать чертову тучу членов IConvertibl"я . А то что ты можешь получить Type a.GetType() , это прям раненая антилопа , этот класс Type , эта рефлексия костыльная! Нет чтоб можно было так :
Чтоб Type - был не заурядным классом , а самым настоящим типом , да это будет на уровне оператора , но и что!. А компилятор , следит за тобой как за 3х летним ! Не присвоил я значение и использую , а может мне так надо ! Конвертация в генерик тип return (T)Object, невозможно ему преобразовать , он же даже не знает чем будет тип T . Ах он ошибки исключает , да он мозги выкручивает , а не исключает! А множественные блоки extern , нельзя ли их определить в один общий , сократить этим кол-во повторяющихся конструкций . А скобочки везде ? В switch ? if ? В методах без парметров . Может компилятору и легче , а ведь это раздражает.

0

Сообщение от RaevskiAnatoly Там можно опускать обычные?

Нет. Для вас это - фатальный недостаток языка?

0

Сообщение от RaevskiAnatoly но я тоже умею читать сообщения компилятора

Раз умеете, не пишите бредовые примеры.

0

Сообщение от Psilon Какие еще копии?

Возвращается значение переменной , а не ссылка , но ведь возвратить значение - создать где-то в памяти копию переменной.

0

RaevskiAnatoly, в случае с int, byte, float, double, char, long ничего в памяти не создаётся. Значения возвращаются в регистре процессора. Расхода памяти - нуль. Регистр используется 32 или 64 битный (в зависимости от архитектуры), потому экономии на возвращении byte вместо int32 - нет.

0

Сообщение от Psilon В общем, судя по всем высказываниям, рекомендую питон

Питон медленный , а главное - это его замечательные отступы , которыми он вынес мозг месяц назад моему другу на паскале теперь , бедняга расслабляется(Дотнетовском).

0

В случае возвращения стуктуры, она записывается в буфер в стёке, который уже выделен, поэтому, кроме затрат времени на копирование, расхода памяти опять же нет.

0

0

0

Сообщение от RaevskiAnatoly А скобочки везде ? В switch ? if ? В методах без парметров .

Сообщение от Someone007 Там синтаксис вообще ужасный... Бесконечные End вместо скобочек, а имена переменных и их тип пишутся задом на перед. А еще всякие Dim, Sub и прочий мусор... Уж лучше скобочки чем это...

Добро пожаловать в Питон. Никаких скобочек...только отступы )))

Добавлено через 7 минут

Сообщение от RaevskiAnatoly Питон медленный

И что?

0

RaevskiAnatoly, очень странные и проблемные темы поднимаете, причем проблемы эти, к сожалению в Вас самих.
Выживали раньше диалапами по 20 мин в день, я уговорил как-то друга спереть на полчаса диск втихую с пиратским C++ Builder у его старшего брата программиста (который так не дал бы его)
- мы съездили через весь поселок на велосипедах ко мне - скопировали - увезли обратно - и незаметно обратно положили.
Собственно с этого мой программисткий путь начинался)

А насчет языка - Вы просто не умеете его готовить)
Да и большинство кодеров используют только около половины его возможностей, если не меньше.
Так что, думайте, думайте, и еще раз думайте, как исправить ситуацию, а не ныть)
Просите помощи и советов, а не слезы вытереть и выслушать, тут не форум психологов)

1

Все ваши эмоции от плохого знания языка, имхо.

1

Какие-то странные вы! Излагаете свои выводы как констататации фактов. Кто говорил что C# говно? Не ну правда) Да и сами подумайте , зачем мне создавать тему и говорить что мне не нравится?Я для этого и создал , чтоб узнать ваше мнение и , конечно , обьяснение почему так. И кто тут ноет , да и какая разница вариантов на чем писать все равно нет.(конечно есть , но этот язык я выбирал долго и это лучший для меня из всех вариантов сейчас , да и инета нет чтоб IDe качать всякие)

0

RaevskiAnatoly, ну не знаю. Ваш бурный поток эмоций в первом посте показался мне выражением крайнего недовольства языком)))

0

Сообщение от RaevskiAnatoly Длинна строки , почему бы не UInt32 (uint) , буд-то длинна строки может быть отрицательной!?

int - самый используемый тип целых чисел. Если бы длина строки была uint, то ваш код был бы хуже в плане производительности, т.к. во всех сравнениях и арифметических операциях происходило бы приведение типов.
if (s.Length > 0) // простая проверка, что строка не пустая. А по факту ноль имеет тип int и будет приводиться к типу uint.

Все целочисленные литералы в шарпе имеют тип int, если нет специального суффикса.
Как уже ранее написали, при взаимодействии с другими языками и при маршалинге, uint может не работать.

Сообщение от RaevskiAnatoly Как же много КОПИЙ создается , ужас : геттеры свойств - копия , константа в метод - копия , обращение к ячейке массива - копия .

Никаких копий не создаётся. Строки - это ссылочные типы (но с одной особенностью), т.е. геттер не будет возвращать копию строки, а только ссылку. При попытке же изменить строку произойдет просто создание новой строки с заданными изменениями. (в C++ например, с копированием всё намного сложнее).
Гораздо хуже, когда шарпист не знает про упаковку/распаковку значимых типов и пишет код не задумываясь над этим.

Сообщение от RaevskiAnatoly тоесть теоретически допускать отрицательный индекс можно

Индекс != Порядковый номер. Индекс может быть чем угодно, хоть строкой, хоть объектом.

Сообщение от RaevskiAnatoly Свое число ты можешь преобразовать в строку , а уж ее в любой целочисленный или дробный тип.

Я не понял, что значит "свое число" и зачем городить IConvertible. Для этого есть перегрузки операторов. IConvertible нужен очень редко.

Сообщение от RaevskiAnatoly А то что ты можешь получить Type a.GetType() , это прям раненая антилопа , этот класс Type , эта рефлексия костыльная!

Весьма полезный класс.

0

Сообщение от SharpProg Я не понял, что значит "свое число"

Например с помощью BigInteger можно написать свой класс представляющий число со знаком и знаками после запятой бесконечной точности (ну конечно не бесконечной ,н у).И конвертация этого типа...По идее универсальный механизм - ToString -> любой базовый тип чисел . А по сути одно и тоже прийдется писать в реализации Iconвербла

Добавлено через 53 минуты

Сообщение от SharpProg Весьма полезный класс.

Попробовал сегодня чрез этот весьма полезный запустить окно WPF. Там библиотека на Pascal , и статический метод , статического класса. Ну я проверил работу либы , дело в рефлексии. Вызванный метод тут же завершает работу и все. Причем без рефлексивного вызова работает.

0

Сообщение от RaevskiAnatoly По идее универсальный механизм - ToString -> любой базовый тип чисел .

Зачем нужен ToString при конвертировании числовых типов для меня остаётся загадкой...

Сообщение от RaevskiAnatoly Попробовал сегодня чрез этот весьма полезный запустить окно WPF. Там библиотека на Pascal , и статический метод , статического класса. Ну я проверил работу либы , дело в рефлексии. Вызванный метод тут же завершает работу и все. Причем без рефлексивного вызова работает.

А может дело в кривых руках? Код в студию.

0

Сообщение от RaevskiAnatoly Попробовал сегодня чрез этот весьма полезный запустить окно WPF. Там библиотека на Pascal , и статический метод , статического класса

1

Сообщение от Someone007 Зачем нужен ToString при конвертировании числовых типов для меня остаётся загадкой...

Конечно , загадкой если читать то что я пишу фрагментами.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Someone007 Код в студию.

Система была слишком длинной , я ее упростил. И там вообще рефлексия не используется. А восстанавливать ... К чему
Вот сейчас она работает так - Как ускорить прорисовку?

0

0

Сообщение от Usaga оголтелый говнокод

0