Что раздражает в C#

Есть у нас множество целочисленных типов , с разным диапозоном значений и разным обьемом занимаемой ими памятью. И созданы они для чего? Я так полагаю чтоб памяти брать столько , сколько требуется. Тогда почему везде ИНТ! В BigInteger возвращаем знак - 0 +1 -1 . Три состояния , по факту sbyte бы подошел идеально . Но нет , нужно 3 лишних байта , чтоб были , конечно . Длинна строки , почему бы не UInt32 (uint) , буд-то длинна строки может быть отрицательной!? Мне вообще кажется , что ограничение по кол-ву символов в строке именно такое , из-за диапозона значений int. Кажется мелочь?Как же много КОПИЙ создается , ужас : геттеры свойств - копия , константа в метод - копия , обращение к ячейке массива - копия . О да , я вспомнил что индексация в массиве тоже интовская , тоесть теоретически допускать отрицательный индекс можно , но допускать на деле нельзя - это прям садизм. Я понимаю , копии , возможно , создаются чтоб не было лишком много обращений к одной и той же ячейке памяти , мол работайте с копиями . Еще больше меня начала бесить эта статическая типизация ! Принцип мне нравится , но механизм конвертации!!! Я не про наследование , я про преобразование , скажем , типа своего числа в инт . Свое число ты можешь преобразовать в строку , а уж ее в любой целочисленный или дробный тип. Кажется механизм универсален , но тебе прийдется реализовать чертову тучу членов IConvertibl"я . А то что ты можешь получить Type a.GetType() , это прям раненая антилопа , этот класс Type , эта рефлексия костыльная! Нет чтоб можно было так :
Чтоб Type - был не заурядным классом , а самым настоящим типом , да это будет на уровне оператора , но и что!. А компилятор , следит за тобой как за 3х летним ! Не присвоил я значение и использую , а может мне так надо ! Конвертация в генерик тип return (T)Object, невозможно ему преобразовать , он же даже не знает чем будет тип T . Ах он ошибки исключает , да он мозги выкручивает , а не исключает! А множественные блоки extern , нельзя ли их определить в один общий , сократить этим кол-во повторяющихся конструкций . А скобочки везде ? В switch ? if ? В методах без парметров . Может компилятору и легче , а ведь это раздражает.

0

0

Someone007, в шарпе у объекта ваще куча ненужных методов - GetHashCode/ToString/MemberwiseClone/...

Добавлено через 37 секунд
Короче, я от темы отписался, чего и вам желаю. Переливать из пустого в порожнее интереса ноль.

0

Да, на счет того, что есть много типов и они нужны, чтобы выбрать наиболее подходящий, ты прав. Не спорю даже.
Отрицательные индексы иногда удобны, например в реализации сортировки

Добавлено через 54 минуты
Чтобы не говорить по пусту. Вот пример кода с отрицательными индексами:
Добавлено через 16 часов 3 минуты

Сообщение от RaevskiAnatoly Возвращается значение переменной , а не ссылка , но ведь возвратить значение - создать где-то в памяти копию переменной.

Ты путаешь с передачей параметров в функцию. Да, при передаче по значению передается копия значения, или объекта (что не выгодно, для массивных объемов данных). А при передаче по ссылке передается сама ссылка.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от RaevskiAnatoly Питон медленный , а главное - это его замечательные отступы , которыми он вынес мозг месяц назад моему другу на паскале теперь , бедняга расслабляется(Дотнетовском).

Скорость по сути то не главное. Тут смотря относительно какой задачи. Например, для простых скриптов, таких как я пишу в Blender, да, Python подойдет. Из-за простоты синтаксиса он позволит сконцентрироваться на задаче. Но я считаю, что главный минус питона не в этом, главный минус - динамическая типизация (хотя опять же, это лично моя точка зрения). Мне кажется, что с статической типизацией у программиста все лежит как по полочкам. Все предельно ясно. И нет ситуаций, когда ты пишешь, а эта переменная вообще оказывается, например строкой, а не как Вы ожидали числом.

0