организация БД

назрел вопрос, для меня достаточно нетривиальный. имеется файл с данными, структурироваными, структура то ладно, для машины любая структура-вложения.
но мне нужно обеспечить быструю навигацию машины по этим данным. и вот допустим машина сделала 10 шагов в глубь неких вложений, а может и 30 , и вот
тут назревает вопрос-чтобы выйти машине из вложения нельзя заставлять её перечитывать структуру от указателя позиции до верхнего уровня. само собой назревает
простой ответ-завести массив точек входа, который будет отображать навигацию машины по файлу данных. просто и эффективно, казалось бы, но только это
и станет потолком обработки данных-можно забыть про всякие элементы AI-если программа требует карты для одной только навигации машины по данным, то во что
превратится обработка. хотя, вроде бы предусмотрена работа элемента AI, но такие элементы программы как массивы в качестве навигационных карт машины по данным
, для выхода из глубины иерархии данных, задолго до их создания вызываю сомнения. в качестве альтернативы, менее удобной, чуть более медленной, но дающей
место для размышлений, наработок для AI, представяются доп указатели на позицию в файле. они ничем не отличаются от массива карты точек входа, кроме
изначально заложеной структуры: там массив, а тут свободные указатели позиций, но не на позиции запись (как и в массиве) а на позицию блока данных.
то есть, если это файл записей, объеденённых в блоки, вложенных в друг-друга, то впринципе эти указатели ничем не отличаются от массива, кроме как
в корне заложенного подхода. в массиве мы имеем только адреса точек входа, а в доп. указателях позиции имеем более широкое представление об обрабатываемых данных.
казалось-бы сделать в массиве по второй ячейке, описывающей тип блока данных...
вобщем таким образом формируется разница подходов: если мы фиксируем точки входа в блоки данных-получается просто некий путь. если фиксировать навигацию
по данным в соответсвии с типами неких блоков-получается некое слово... если взять ячейку как просто букву, то естественно каждая из них в таблице описывается
словом из двух букв, помимо своего содержимого, в списке из одной, разумеется. и вот в чём собственно суть вопроса (я читал про БД, хоть и давно, знаю что есть сетевая
организация данных и релятивные БД, ни то, ни другое не подойдёт-у меня уже "микшированый" файл данных), можно ли найти материалы типа БД глазами кибернетики (информатика не подойдёт, чтиал-ничё нету подходящего
, да и глубина знаний ею рассматриваемых по "щиколотку" (учитывая что не всякая новая информация является новым знанием)).