Есть ли бесплатная версия Astra Linux?

Добрый день!
Хочу поставить AstraLinux для изучения, бесплатно. С линуксами раньше не работал ни в каком виде.

Есть ли такая легальная возможность ?

Поискал на сайте - признаюсь честно, сразу не нашел - усомнился в наличии такой версии.
Хотел скачать с официального сайта (нашел коллекцию ссылок на гитхабе, например, https://gist.github.com/DartPo... f7b687917e , но непонятно что и чье это...).

Нашел такой сайт - https://registry.astralinux.ru/latest/index.html ,
но там, как я понял образы для ВМ и контейнеров, а мне это не нужно - я хочу установить в отдельный раздел диска...

0

Сообщение от vladj2007 От home я стал отказываться интуитивно, далее получил подтверждение о не нужности этого раздела на форуме по Ubuntu от более продвинутых пользователей.

Странная идея на самом деле.

Отдельный /home (а также /srv, /var и т.д., если есть соответствующие задачи) хорош тем, что при желании сменить дистрибутив, необходимости "все снести", просто желании поэкспериментировать и т.д. можно просто ликвидировать корневой раздел, не боясь заодно ухлопать собственные данные, настройки, скрипты и прочее. Поскольку любой современный бинарный дистрибутив с полным набором софта при нормальном интернет-канале разворачивается с нуля за полчаса, то так существенно проще, чем валить все в одну кучу.

Ну и по поводу форума по Ubuntu... я не хочу никого обидеть, но все же стоит учитывать, что конкретно этот дистрибутив намеренно делался для "простых пользователей" - тех, кому не нужно/хочется/"можется" всерьез что-то настраивать, и круг пользователей у него в общем-то соответствующий (хотя исключения, безусловно, бывают). Так что это неплохой источник сведений, как сделать просто, но не лучший - как сделать правильно.

0

Сообщение от Pphantom как сделать просто... как сделать правильно.

Главное сделать удобно... а удобно всем бывает по разному..
Мой вариант... делить этот раздел на два раздела,)) в каждый по разному линуксу... своп-файл иногда даже совсем может не создавать... например вот из debian сейчас
для не слишком продвинутых, как я ,) лучше чистые ос, возможность сравнивать, повторять, ... и поменьше усложнять .))
изменения например где-то в /etc/default могут быть и важнее для юзера-админа, чем то что в /home... а что-то своё в /var можно и откуда-угодно подмонтировать... но желательно только линуксовое,)) типа ext2/ext4 ... ntfs в симлмнки не умеет, что может вызывать проблемы

0

vladj2007, опытный пользователь может выбрать правильно, а начинающий должен делать с подстраховкой. Я видел, что советуют делать корневой раздел и в 100GB.

0

Сообщение от peter_irich Я видел, что советуют делать корневой раздел и в 100GB

Это для установки на один диск, в случае параллельной установки большой раздел будет потерян для винды,
просто останется не видное винде место. Можно конечно в винде заюзать тотал коммандер с плагином что-бы видеть
разделы Linux, но это уже не так удобно, имхо.
У среднего пользователя система занимает меньше 10 Gb, виндой мы сюда ни чего не поместим, по сути остаётся не использумое место 80-90Gb.

0

Сообщение от yoric Альт вообще загнули, пакеты .deb, а менеджер rpm. Или наоборот. И зачем такие странности?

пакеты rpm, а менеджер - apt. deb и rpm - это и то и то пакеты
Сделали так в силу исторических причин, Аль - это единственный настоящий отечественный дистрибутив, родился из хранцузского клона RHL - Мандрейк где-то на стыке тысячелетий, а в то время у шапки не было пакетного менеджера, yum завезли чуть позже, поэтому хлопцы взяли что было, а было у дебьяна apt-get и прочее. А потом не стали подстраиваться. У дистрибутива своя сборочница пактов, дистрибутива, это не переклеивание шильдиков, в отличии от Астры, РедОС и остальных наших дистрибутивов.

Выбирать надо глобально из мира rpm-based и deb-based дистрибутивов. Всякие слаки, генту и даже арч (ну тут может я и перегибаю), я считаю выбором совсем уж энтузиастов.
Если совсем коротко, то RHEL/RockyLinux/AlmaLinux/Centos/Fedora/Oracle, Suse - это мир rpm. Кровавый энтерпрайз больше к этому миру склоняется. Это не хорошо и не плохо, просто дядьки любят платить за поддержку, а тут это лучше и больше.
Debian/Ubuntu/Mint - это мир deb.

Т.к. я много годков варюсь в rpm, поэтому плохо знаю деебьяны, но по большому счёту со временем это уже дело привычки, на каком дистрибутиве жить.

Если про наши, плотно юзал Астру, ну её, честно. С неё лучше начинать если действительно по работе надо. Я бы уж лучше выбрал РедОС - это таки очережной клон RHEL и на мой предзвзятый взгляд РедСофт не сильно всё поломало, всё лежит там где надо. Альт - всё-таки своеобразный дистрибутив. Всякие Роса, МСВСфера и прочее - гораздо менее распространённые штуки.

Я бы для начала выбирал между убунтой и федорой. Они таки более новеньки пакеты на борту несут, чем RHEL/Rocky/Alma/и_уж_тем_более_Debian, много ресурсов в инете, в том числе и на русском.

2

0

Сообщение от _sg2 в то время у шапки не было пакетного менеджера

Пакетный менеджер rpm (https://ru.wikipedia.org/wiki/RPM) не скажу что с самого начала был в RedHat, но с 6-й версии точно.

0

Сообщение от ft4l Мой вариант... делить этот раздел на два раздела,)) в каждый по разному линуксу...

Если их более одного - да, как вариант. Перемешивание в любом случае менее надежно.

Сообщение от ft4l изменения например где-то в /etc/default могут быть и важнее для юзера-админа

Угу, только он подобное на форумах обсуждать не будет.

Сообщение от peter_irich Я видел, что советуют делать корневой раздел и в 100GB.

И это тоже правильнее. Сложностей с тем, что что-то из софта туда не влезет, не будет, а дисковое пространство нынче редко когда надо экономить любой ценой.

По большому счету, правильной является примерно такая стратегия: сначала выделить под корневой раздел достаточно много места (ну, возможно, не 100 гигабайт, но 50-60), а потом экспериментально выяснить, сколько реально надо.

Сообщение от vladj2007 У среднего пользователя система занимает меньше 10 Gb

Это в предположении, что Linux он использует эпизодически, для отдельных задач. Если же он в основном "живет" на нем, то места понадобится больше.

Но в целом это вопрос к ТС. Если ему не критично "потерять" 50Гб - лучше пусть потеряет, проще будет. Если критично - ну ок, можно думать о том, как сэкономить.

Сообщение от yoric Пакетный менеджер rpm (https://ru.wikipedia.org/wiki/RPM) не скажу что с самого начала был в RedHat, но с 6-й версии точно.

Mandrake старше, он отпочковался от 5-й версии. Ну и rpm-то там уже был, но несколько неполноценный.

0

Сообщение от Pphantom По большому счету, правильной является примерно такая стратегия: сначала выделить под корневой раздел достаточно много места (ну, возможно, не 100 гигабайт, но 50-60), а потом экспериментально выяснить, сколько реально надо

Лишние телодвижения. Вычислять, выяснять, суетиться. Почти за 30 лет ни разу отдельно /home не делал (на заре интереса пробовал, возможно, и также /var/usr), и ни разу сбоя не было, все данные в целости и сохранности На домашней машине это лишнее

0

Сообщение от yoric Пакетный менеджер rpm (https://ru.wikipedia.org/wiki/RPM) не скажу что с самого начала был в RedHat, но с 6-й версии точно.

Мм.... Забавно. Вот что англицизмы творят. Мы про разные вещи говорим.
Внесу ясность, более знающие товарищи пусть меня поправят.
rpm - это пакеты, форма распространения ПО, формат пакетов, утилита которая позволяет работать с пакетами локально по одному.
из man: rpm - RPM Package Manager
yum, dnf - это ....
из man: dnf5 - DNF5 Package Management Utility.
Понимайте как хотите. Короч, yum/dnf - эта фиговина которая рулит пакетами в репозиториях, штука-управлялка более высокого уровня. Её не было в RHL/Mandrake, поэтому хлоцы завезли apt-get

0

Астру не юзал , но РЕД ОС позиционирует себя как полностью разрешенная Реввоенсоветом, Совнардепом и профсоюзами
ну и вообще одобрена к применению да и вообще для порции страданий можно использовать любой дистрибутив

0

Calculate тоже полностью разрешенная

0

Сообщение от Pphantom Это в предположении, что Linux он использует эпизодически, для отдельных задач. Если же он в основном "живет" на нем, то места понадобится больше

В основных у него винда остаётся, а Linux познакомится - потестить.

0

Сообщение от yoric Альт вообще загнули, пакеты .deb, а менеджер rpm. Или наоборот. И зачем такие странности?

У них свой собственный пакетный менеджер - apt. APT-RPM.

0