Насколько .Net кроссплатформенная?

Давно делаю Windows Forms приложения на NET.Framework. Посматриваю в сторону .Net.
Вроде бы он кроссплатформенный. Но на Linux приложения с графическим интерфейсом все равно не будут работать?
Значит .Net не такой уж и кроссплатформенный?

0

Сообщение от Andrey-MSK А NET, ввиду её короссплатформенности и простоты создания и сопровождения приложений, стали использовать на других ОС для создания различных служб, сервисов и т.д., которыми пользуются, в том числе, приложения для Desktop

Только вот в плане производительности не очень, особенно для CAD и 3д софта, да и с защитой у нее не очень, даже хуже джавы, декомпилировать и получить более менее вменяемый исходный код можно без особых проблем, даже il2cpp не сильно спасает. Но если не нужна высокая производительность и защищенность (хотя бы в плане исходного кода), то имеет право на жизнь, как минимум вариант куда лучше новомодного JS

0

Сообщение от alecss131 Только вот в плане производительности не очень, особенно для CAD и 3д софта

А есть примеры софта такого, чтобы сравнить можно было? А то я не припомню что-то. То, что исходники не закрыты по сути - да, правда. А вот претензии к производительности я не знаю откуда взяты.

0

Сообщение от Andrey-MSK А думаете разработка 3D, CAD, видео-контента идёт только под Windows?

Это рабочие инструменты. Если нужно забивать гвозди покупается молоток. Если нужно копать покупается лопата.
Если есть хорошая система на Windows инженер скорее купит себе рабочий инструмент с Windows чем будет ждать у моря погоды.
Если смотреть обратные примеры, когда разработчик шел навстречу пролетариям, была попытка сделать Visual Studio для Mac. Инициатива в техническом плане вполне успешная, и настолько же, как оказалось, бесполезная.

1

Сообщение от nicolas2008 Если есть хорошая система на Windows инженер скорее купит себе рабочий инструмент с Windows чем будет ждать у моря погоды.

А кто вам сказал что нет хороших профессиональных инструментов под *NIX?

Добавлено через 2 минуты
Maya, Cinema, Vue, пакет Adobe, Unreal, Unity - это только то что вспомнилось сразу.

0

Сообщение от Andrey-MSK А кто вам сказал что нет хороших профессиональных инструментов под *NIX?

Тема то о кросплатформенности. Вместо Windows можно подставить любую систему очевидно. Не пойму к чему этот спор

0

Недавно в новостях проскакивало, что Майкрософт уволила большое количество сотрудников высокого ранга, работавших на проекте MAUI. Так что если выбирать между MAUI и Avalonia, то я бы выбрал второй. Тем более, что Avalonia сейчас может работать практически на любой ОС: https://docs.avaloniaui.net/do... -platforms
В т.ч. на WebAssembly.

Я не писал больших приложений на Avalonia, но те небольшие вещи, которые всё же делал, действительно работали у меня на Windows, Mac M1 и Linux (Fedora, Ubuntu) без проблем. Один и тот же код.

0

Я написал программу VisualAivika на C# и F#. При желании ее можно найти в интернете. Там у меня GUI. Есть версия c WPF, а есть с Авалонией. Версия с Авалонией запускается на линуксе. Так что, какая-то кроссплатформа на .NET все же есть. Не такая как у Java или C++, но что-то есть.

Еще версию с Авалонией я запускал на маке и в веб-браузере. На маке еще смысл есть, если подписать. А вот веб-клиент что-то получился большим: без AOT - мегабайт под 70, с AOT - мегабайт под 100.

Кодовая база для версий с WPF и с Авалонией у меня общая. Просто через препроцессор в небольшом числе мест разделяю, где специфика WPF, а где - специфика для Авалонии.

Ну, из-за такого раздвоения пришлось пойти на пару упрощений. Графика 2D у меня сознательно не до конца оптимизирована, потому что для Авалонии я не нашел тех эффективных конструкций, что есть для WPF. Ограничился наименьшим общим знаметелем. Да, и вообще, наиболее эффективная реализация графики 2D у меня была на WinForms. Но для моих задач вроде как сносно работает с графикой и версия с WPF, и версия с Авалонией.

Еще из-за поддержки веба отказался от диалоговых окон в пользу popup. Поскольку веб-версия остается под сомнением, то могу еще вернуться к диалоговым окнам.

С веб-версией (с Авалонией) кроме непомерно раздутого размера возникла еще небольшая проблема с обфускатором. Когда я использую Obfuscar, то по какой-то причине клиентский код потом не загружается в браузер. Читал в интернете, что и у других наблюдалась подобная проблема. Может быть, при смене обфускатора получилось бы и загрузить веб-клиент, но его размер меня отпугивает.

Еще касательно Авалонии есть такая вещь, что там не работает наследование от визуальных контролов. То есть, для контролов нужно использовать именно композицию вместо наследования. Обязательное требование.

В целом, опыт использования Авалонии у меня положительный. Единственное, что размеры контролов слегка большие, но это более-менее можно привести в порядок. Главное, что теперь у меня GUI на C# и F# работает и на юниксах, что очень и очень здорово!

2