Банда обнаглела

Международная банда под руководством урода Хокинга приняла ряд законов касающихся ИИ. Один из главных, что нельзя скрывать свой ИИ, а надо делиться этой разработкой с остальными учёными. Конечно закон лажа полная, не выдерживает никакой критики, хотя бы с той точки зрения, какой орган должен вести контроль. Цель у банды одна- всех ограбить и отлохотронить.

https://hightech.fm/2017/02/02/23_principles

2

Данный бред - не более чем пиар для всяких там хокингов и илонов масков. Конференции такого уровня и содержания жаждут что-нибудь такое футурологическое, глобальное, умопомрачительное. А в целом это абсолютно бесполезные тезисы для глянцевого журнала домохозяек.

1

Сообщение от Lois Международная банда под руководством урода Хокинга приняла ряд законов касающихся ИИ.

Начнем с того что ИИ это антинаучная фантастика. Соответсвенно напринимать на эту тему могут чаво хотят, от этого никому не холодно ни жарко. А вот вопросы самовоспроизводящихся автоматов это уже вопрос очень серьезный. Это вопрос ближайшего будущего и основная цель робототехники на текущем этапе развития. А так как появление такой штуки пригодной к промышленному производству приведет фактически к смене социального строя, то такой процесс может происходить с очень серьезными потрясениями, а тем более что ни у Маркса ни у Ленина ни у Троцкого такой вопрос даже не рассмотрен, но ломанутся толпой строй менять именно маразматически-радикальные марксисты, причем не имея ни малейшего представления какой будет реальный баланс у нового строя. А поскольку это штука реальная то на текущем этапе стоило бы контролировать чтобы не было попыток вооружать эти самовоспроизводящиеся автоматы.

1

Сообщение от Mikhaylo Данный бред - не более чем пиар для всяких там хокингов и илонов масков.

Действительно, пиара то им как раз и не хватало

1

Проблема, действительно, существует и предупреждал о ней еще Н. Винер в 1948, но всякие попытки контроля сильно смахивают на британский "Закон о дорожных локомотивах" (1865).

2

Lois
Ваши темы интересно читать. Я так занят...
Вот на форум прихожу и отдыхаю...

0

Я долгое время рассуждая об ИИ имел ввиду некий сценарий его использования, потом оказалось он запросто обходится, если это станет действительно ИИ. Тут есть о чем подумать.
Но конечно Хокинз прикованный к креслу в жизни вообще ничего не понимает. Принципы глупые и смешные. Например если подумать какие должны быть принципы чтобы сделать максимально вредный ИИ, они будут примерно те же. Скажем всё должно публиковаться, чтобы любой террорист мог воспользоваться. Условия должны быть максимально жесткими, чтобы у ИИ было желание освободиться, и т.д.

0

Кстати банду, а точнее тех, кто за ними стоит, тоже можно понять. Смена социального строя это вам не шутка. Тут многие деятели перестрахуются с запасом. Так что можно и законов и жесткого контроля со временем ждать.
Товарищам коммунистам как раз ИИ для завершенной теории и не хватало. Было бы интересно возродить эту тему в обществе.

Проблемы терроризма в обществе с развитым ИИ вообще не должно существовать ибо тотальный контроль за населением позволяет пресекать всё на начальной стадии.

0

vchc
Программу с ИИ можно обучить всему, и богу
молиться и коммунизм строить...

0

Сообщение от echs Программу с ИИ можно обучить всему, и богу молиться и коммунизм строить...

Коммунизм строить обучить ее не получится. Потому что кибернетика - буржуазная лженаука. Молиться богу тоже потому как молиться самой себе ей вредно - тупо зацикливание пожирающее часть ресурсов. А сама постановка вопроса "- "программа с ии которую можно научить всему" -вообще антинаучная фантастика. ИИ это не более чем какой-либо адаптивный алгоритм распределения нечетких данных по категориям, которые пригодны к обработке конечным автоматом.

0

Сообщение от Fulcrum_013 обработке конечным автоматом.

Вы можете популярно объяснить что такое конечный автомат ?

0

Сообщение от Lois Вы можете популярно объяснить что такое конечный автомат ?

https://ru.wikipedia.org/wiki/... 0%B0%D1%82

0

Fulcrum_013,

я читал это. Неясный текст. Желательно прочесть в стиле научно популярной статьи.

0

Сообщение от Lois я читал это. Неясный текст. Желательно прочесть в стиле научно популярной статьи.

Ну если коротко и просто - то автомат это система которая переводит входную последовательность в алфавите A в выходную последовательность в алфавите Б по определенным правилам. Это собственно говоря и есть то что делает любая программа, в том числе нейросетка.

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Lois я читал это. Неясный текст.

Если этот текст не ясен, как тогда вообще можно пытаться рассуждать на тему на что способна программа а на что нет?

Добавлено через 7 минут

Сообщение от vchc Товарищам коммунистам как раз ИИ для завершенной теории и не хватало.

А вопрос не в ИИ а в том что рабочие специальности исчезнут замещенные роботами, а соответсвенно и пролетариат в результате будет изжит как класс. А для замещения рабочих на конвейере а потом и рабочих обслуживающих роботов нужны ни как не роботы-мыслители а механизмы управляемые адаптивными автоматами. Это кстати решает в конечном итоге вопрос дефицита производимой продукции, который в конечном итоге и приводит к войнам и терроризму. Т.е. ликвидация причин терроизма без всякого тоталитарного контроля и т.д. Задача робототехники не поставить человека под тотальный контроль, а наоборот освободить из рабства у своих средств производства, в котором на данном этапе развития находится человечество.

0

Про конечный автомат тут говорить = оффтоп, но все-таки:
Конечный автомат - это анимированная картинка, представляющая собой набор прямоугольников (или кружочков), соединенных стрелками. Не путать с базовым понятием граф, обычный граф не является анимированным, но это родитель конечного автомата.
Каждый прямоугольник конечного автомата - это состояние системы. Например, простой светофор может находиться в четырех состояниях:
1. Зеленый
2. Мигающий зеленый
3. Желтый
4. Красный
Соответственно у такого светофора конечный автомат состоит из четырех прямоугольников. Стрелки между состояниями ЗЕЛЕНЫЙ -> МИГАЮЩИЙ ЗЕЛЕНЫЙ -> ЖЕЛТЫЙ -> КРАСНЫЙ -> (возврат к ЗЕЛЕНОМУ) называются переходами.

Если конечный автомат правильно разработан, то он в каждый момент времени находится в одном из состояний, переход из состояния1 в состояние2 происходит только в случае, если имеется переход и сработало условие перехода. В случае светофора условиями перехода являются выходы таймеров, для некоторых светофоров в условии перехода КРАСНЫЙ -> ЗЕЛЕНЫЙ имеется еще нажатие кнопки (управляемый пешеходный светофор). В этом и состоит суть анимации конечного автомата: текущее состояние автомата постоянно изменяется.

Симуляция жизни в программе Stateflow: человек ходит в школу, домой, в кино и в другие места (в том числе на драку, больницу и один раз безвозвратно на кладбище)

0

Сообщение от Fulcrum_013 Если этот текст не ясен, как тогда вообще можно пытаться рассуждать на тему на что способна программа а на что нет?

с помощью философии это возможно.

0

Сообщение от Lois с помощью философии это возможно.

Плохо вы философию учили.

0

Сообщение от Fulcrum_013 ИИ это не более чем какой-либо адаптивный алгоритм распределения нечетких данных по категориям, которые пригодны к обработке конечным автоматом.

Вот вот, оказывается так всё просто, а народ голову ломает, сети нейронные плетёт.

0

Сообщение от PavelZX а народ голову ломает, сети нейронные плетёт.

А нейросеть это не более чем одно из направлений построения таких адаптивных алгоритмов.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Плохо вы философию учили.

я один из самых сильных философов мира. Почитайте и подумайте

Цивилизация


Немногие представляют себе, что цивилизация представляет собой величественное здание поднимающиеся из нижних миров в высшие миры к Б-гу и большинство являясь маленькими винтиками цивилизации не даёт себе труда попытаться представить себе всю грандиозность этого здания, а уж об изучении того, что представляет из себя цивилизация и как она управляется и говорить не приходится. Они являются пассивными частицами цивилизации и могут лишь выполнять некие функции внутри цивилизации, которые они сами для себя же и выбрали. Активные же члены цивилизации берут на себя труд воздействовать на неё и постепенно, ЦЕНОЙ БОЛЬШИХ УСИЛИЙ, выходят из подчинения цивилизации и не могут уже считаться винтиками, так как они являются теми, кто осознал, какие движущие мотивы находятся внутри цивилизации, прошёл эти мотивы и освободился от них. Цивилизация представляет из себя огромное количество разных идей и различных энергий циркулирующих между этими идеями. Всё это образует энергонасыщенные информационные структуры, со множеством систем и подсистем. Тот кто знает, что из себя представляет цивилизация и как она управляется, может оказать информационное воздействие на какую либо систему в ней и по цепочке, так как идеи связаны между собой, это может оказать сильное воздействие на всю цивилизацию. Здесь главное видеть, какие вещи являются важными и определяющими, а какие второстепенными и подчинёнными. Современная цивилизация создавалась со времён Адама и Евы. Она постоянно изменялась и возникали новые идеи. Когда Г-сподь Б-г утопил всех живых существ, кроме тех, кого Ной взял в Ковчег, то это была грандиозная гибель цивилизации, но не полностью, так как основная информационная структура держалась на семье Ноя. Тем не менее тогда в мире были грандиознейшие энергетические катаклизмы. Всё здание цивилизации рушилось. Назвать это ужасом- значит ничего не сказать об этом. А ведь семья Ноя знала, что это кошмар кошмаров и они пережили это, ощутив во внутренних своих мирах, что такое гибель цивилизации. И разумеется современная цивилизация несёт память об этом кошмаре. Такая информация лежит в глубинных слоях души каждого человека и если опытный мастер знающий тайны цивилизации тронет в каком либо человеке эту струнку, тот ощутит совершенно нечеловеческие ощущения.

0