...И о литерратуре

Сообщение от nonym4uk Я тут интересную фантастику слушал, просто вынос мозга - Яцек Дукай "Идеальное несовершенство". Не читали?

Нет. Не читал. По мне книги которые что то производят делают это редко когда в тот же год когда были прочитаны. По мне известные писатели производят впечатления. А бывает что впечатление производят но не то. И то что оно отрицательного класса ещё надо было бы понять и нужно время. Т.е. ощущения градировались бы на истинные и не истинные. Например истинные когда о жизни правильно. Не истинные это о химере правильно и познавательно. Если читать о чувствах как вы говорили о «Друге апреле» они тоже делятся на впечатления описаний истинных и не истинных без разницы сил.

0

Usaga, Вкусы разные. Но насчет автора для себя еще не сделал вывод об уровне таланта.

0

Пока читал фрагментно. Автор несовершенства почему-то напоминает Веркина в тех пунктах где части внутреннего мира человека должны становиться достоянием общественного обсуждения и обобщённо ответственными - пункт далёкий от достижения. И в достижении исходный минимализм для определённого, известного вида (вида человека к сожалению по книге) стандартно не приемлится, является хорошо известной константой, и достижение должно наблюдаться в виде приобретения обстрактных предметов. Достижение не должно умещаться во внутреннем мире другого человека.
Человек не становится выше другого, а только можно стать ниже если он считает достижением классифицировать не классифицируемое и давания лишних названий обнаруженным предметам новым, достаточно широко списковым, видя больший простор и свободу в областях где по стандартной литературе довольно единодушно.
Список отношения терминологий можно расширять но только в промежуточном а не конечном процессе достижения.
Расширенный список сам по себе не может быть достижением.
Т.е. при составлении заклинания можно смотреть на вещи шире и подключать терминологию в книге которая использовалась промежуточного порядка а создав заклинание терминология дальше не нужна.
Далее мелькали опыты с физиологией с попыткой переиначить и «переосмыслить ценности» - что то же выдавалось за достижение а не падение ниже уровня человека как должно быть фактически.
По этим пунктом достижения представленной идеи фантастики можно исключить.

Добавлено через 7 минут
Может быть такая аналогия что фактически экстрасенсорные способности у человека есть. Но из за кучи и кучи причин, в том числе психических, психологических, неприемлемо бартерных пришли к мнению что этого нет по более общей форме. А доказательства бы картины не изменили, так как неприемлемо.

0