Хочу связать свою жизнь с программированием. С чего начать?

Пишу первый раз на форуме, так что прошу быть снисходительным)

Я немного знаю Python, так что снова есть. Я хочу связать свою жизнь с программированием (Громко сказано, может даже слишком), но знакомых, шарящих в программировании к которым я мог бы обратиться у меня нет. Хочу начать с бек энд разработки (ничего, что написано транслитом?), но не знаю с чего начать, и какой набор знаний нужен для выхода на фриланс (мне не хотелось бы как слишком много довольствоваться только курсами/книгами по этой теме, но и выходить слишком рано тоже бесполезно).
Можете посоветовать мне язык программирования и книги по его изучению?
И ещё я бы не отказался от пары советов насчёт "жизни" форума, если так можно выразиться

0

Сообщение от Takami и какой набор знаний нужен для выхода на фриланс

Фриланс очень широкое понятие в плане выбора деятельности. А так как вы не сказали, чем именно хотите заниматься, то я скажу, читайте/изучайте английский, математику, и компьютерные науки.

1

Сообщение от Takami Хочу начать с бек энд разработки

В корне неверный подход. Начинать нужно с изучения основ computer science - математики, архитектуры вычислительных систем и сетей, теории программирования и других фундаментальных вещей. Когда изучены основы - только тогда можно переходить к прикладным вещам, в том числе бекенд разработке, или любой другой. Но никак не раньше.
А иначе получится не программист а говнокодер, у которого вся жизнь будет связана не с программированием, а с бесконечной погоней за перманентно уходящим поездом технологического хайпа. Ну и зарплата будет соответствующая - не как у программиста, а как у макаки-кнопкодава.

1

Сообщение от Takami Можете посоветовать мне язык программирования

Ну так питон и используйте. Вполне себе подходит для бек энда. Хоть и не самый быстрый язык.

1

Сообщение от Takami Я хочу связать свою жизнь с программированием

я именно так подумал в 1987 году, а спустя 6 лет вуза, 3 года работы и двух коммерческих проектов понял - это не моё XD
ну и в целом слишком широко сказано "с программированием", это как сказать - хочу связать свою жизнь с лесом, а в одном случае вы лесник, в другом лесоруб, а в третьем горка земли под деревом - а всё про лес таки.
То что дают в нашем ВУЗе (где я работаю) - это в основном что-то вокруг вэб вертится, так что вполне достаточно питона. Но лично я например терпеть не могу писать для вэб даже ради развлечения, поэтому связывать свою работу с этим точно бы не стал (это я про себя).
Поэтому вам сейчас нужно набивать опыт и пополнять резюме, питон тоже достаточно многогранен. А кидаться изучать какой-то язык я бы поострегся - лучше хорошо или очень хорошо в питон, чем посредственно в пару-тройку языков.

1

Takami, Тут что не говори, все будет абстрактно для тебя. Как выразился предыдущий оратор, про лес)).
Как мне думается, на этом форуме есть очень хорошая возможность почувствовать фриланс, так сказать в живую, а именно, на ветке Питона набираешь 500 балов репутации (что само по себе хорошая практика не только прог-ния, но и понимания людей, как заказчиков), затем делаешь заявку на участие во фрилансерской части форума (для того, у кого нет допуска, она закрыта). Это общая схема. Сам я к ней не прикасался тут, т.к. противно со студентами за копейки бодаться (если нравится идея задачки, делаю за так).

0

Если для хобби с неуважением к тому что программистскую квалификацию от глупости запредельной соотносят с квалификации однодневной бабочки, и такому же компьютеру то изучите как я смог язык Советского программируемого калькулятора Электроника 52 или 61. В программировании я шарю достаточно чтобы выбирать лучшее. Переквалификация на любой другой язык высокого уровня это слишком для одного человека. У программ этого калькулятора актуальность сохраняется, и это не бейсик от старых ЭВМ с прошивкой-загадкой на века. Когда делают эмуляторы ретро ЭВМ то прошивку какой была такой и запихивают, без уважения к познаниям. И от глупости запредельной до сих пор пологами что человек поддержит квалификацию не классического компьютера, так как была у оратора идея лучше. Команд у ПМК языка менее 256 - это вполне удобно, их варианты исчерпывающи как точные константы, и как видно это разновидность ассемблера. И на высокоуровневый по привычке, привычке постигать уже не человечески сложно объёмное потратилось бы очень много неблагодарного времени. Или изучите Lingo язык под Adobe Director - не изучая при этом много, но имея результат делать анимации, сцены но всего за очень простые знания языка, практически поверхностные. И именно сегодня в сети появились таки первые толмуты объясняющие этот язык, как с ним работать. Хотя сколько уже воды утекло... И одноразоваой. Ведь и Геродот (Gearbolt PSX) об этой воде и говорил - что дважды в одной и той же воде ноги не вымыть.

Добавлено через 10 минут
Люди сегодня не могут отличить разницы между написанием функции на языке и написанием эмулятора. Элементарно не зная предела поднимаемого одним человеком алгоритма. Прячась под не подкреплённую не чем вещественным ссылку о компануемости подпрограм в песпрелельное целое, не зная производительности того что игрушка по всем назначениям. Из за чего я и сослался на ПМК и такую же производительность. Кстате опять же ушло куда то уважение к размеру программы не выходящей всё же за классическую подюрисдикционность переписывания этого самим человеком.

Добавлено через 7 минут
Так или иначе но в тему, следующим языком я хотел изучить ассемблер.

Добавлено через 8 минут
Я пытался изучать Си++ но из за того что наработки уже были на другом языке я на это не пошол. Я и за меньшим идти бы не стал когда создал аналоги всего простого функционала этого языка и мог бы перейти на свой собственный подтип изученного языка - и то не пошол на это, что заключалось в перестройке синтаксиса.

0

Takami, советую начать изучение с педагогической методички предмета программирование для школьного учителя информатики.

0

0

Не на C а на C++ большинство исходников и компилирующихся под Borland C++. Например Virtual nes - работает при этом (это эмулятор ромов Денди). Но при обсолютно любой эмулируемой платформе в исходнике будет часть обыкновенного практически закрытого блока данных с объяснениями как на этот раз это называть. И не ответ когда вместо этого пишется загруженный константными данными более аккуратно массив. Соответственно это где угодно.
Многих include как правило в большинстве случаев не достаёт.
Путь к красивой графике, звуку со звуковой карты и перспективам у C++ останутся на языцъях и в гравитационном коллапсе фактически бесконечной протяжённости. А у Director есть хотя бы удобство работы с графикой, и плюс затруднения по изучению элементарного - зато эти затруднения не сложные и честно дающие результат.

0