Кому-то пора в отставку

Понятное дело, что чат ГПТ используется больше в роли костыля и исследовательских целях. Запрет исследований - проявление враждебности к населению, как бы это не логично выглядело ввиду роли запрещающего, но это так. https://www.cnews.ru/news/top/... et_zapreta

0

Что-то не заметил

в критически важных сферах

. Но если это действительно критически важные сферы, то и предложение стоило-бы строить иначе:
Минобороны выступило за запрет, в критически важных сферах, использования алгоритмов генеративного искусственного интеллекта (ChatGPT и пр.) .
Я лично новость читал в дороге на работу, и вчитываться в букавы с смартфона тяжковато, поэтому читаю построение предложения.

А так написано так

Минобороны выступило за запрет использования алгоритмов генеративного искусственного интеллекта (ChatGPT и пр.)

а критически важные сферы где-то в хвостике, может они и не так важны в действительности как и написано, так - чисто прицепом.
А так да - любые ограничения населения в образовании, каких-то исследовательских работах, даже любительского уровня - это проявление враждебности, враждебной настроенности.

0

Hretgir, я вот статью по ссылке просмотрел и не вижу отсылок к источнику информации. Что тебя заставило поверить, что эта хрень жёлтая - правда?

0

Сообщение от Usaga Что тебя заставило поверить, что эта хрень жёлтая - правда?

эта жёлтая хрень в доменной зоне ру, и вроде как у нас на уровне закона следят за СМИ. Ну разве что у нас и законотворцы такого-же цвета, что и им верить не стоит вообще никак.
А то вроде кому-то иск на миллиард подали за какую-то там вечерикнку, тоже в этой-же доменной зоне пишут, но так-то получается что за то, что не пригласили, или просто врут по привычке.

Добавлено через 39 минут
А если-бы хоть кто-то хотел-бы хоть как-то подчеркнуть единство страны, то он написал-бы или взял-бы за правило писать так- " В критически важных сферах, министерство обороны, ....", ну это правда было больше-бы похоже на Левитана или действительно на целое государство или страну, в нормальной обстановке подошло-бы и первое мной предложенное, тем более от какой-то там прессы.

0

Сообщение от Hretgir эта жёлтая хрень в доменной зоне ру, и вроде как у нас на уровне закона следят за СМИ. Ну разве что у нас и законотворцы такого-же цвета, что и им верить не стоит вообще никак.

И что? Даже если они лицензию СМИ имеют, они не могут искажать информацию в заголовках (кликбейтными их делать)? Там в новости говорится, что один из не самых главных сотрудников министерства высказался про GPT. А в заголовке уже назвали "Министерство требует запретить...".

Ты хоть какое-то критическое мышление имеешь, что так тупо ведёшь и сразу бежишь темы на форуме заводить с требованиями в отставку кого-то отправить?.. Или статью дальше заголовка не читал?

0

Сообщение от Usaga Ты хоть какое-то критическое мышление имеешь, что так тупо ведёшь и сразу бежишь темы на форуме заводить с требованиями в отставку кого-то отправить?

разумеется имею, поэтому и замечаю, что важные областя попали в хвост запрета так, как буд-то бы они вообще и не важны никак, в сравнении с требующим запрета.

Сообщение от Usaga А в заголовке уже назвали "Министерство требует запретить...".

Если важное - не важно, то в данном случае какую роль отводит себе это минестерство?
Если важного ничего нет - какая задача такая у этого министерства, вроде как обороны, получается? Если ничто не важно - то что защищать ценой жизней?
Я понимаю что сейчас и пишут безграмотно и говорят зачастую. Но если это тенденция, то что будет защищать позже? Каким станет смысл существования этого самого министерства?

0

Сообщение от Hretgir Если важное - не важно, то в данном случае какую роль отводит себе это минестерство?

Я не до конца понял где ты провёл связь между мнением сотрудника министерства и официальной позицией самого министерства....

В статье чётко обозначено, что некий персонаж просто свои мысли озвучил. Это не официальная позиция...

0

Сообщение от Usaga Я не до конца понял где ты провёл связь между мнением сотрудника министерства и официальной позицией самого министерства.... В статье чётко обозначено, что некий персонаж просто свои мысли озвучил. Это не официальная позиция...

значит эту связь проводил не я, а автор статьи. Я ничего и ни с чем не связывал.
А...ты думал что я про отставку сотрудника?
Да мне все равно чью, и не факт что это вообще кого-то касается конкретно. Это касается кого-то конкретно только пропорционально конкретики статьи. А статья скажем прямо - вброс, значит и касается только того, кто его вбросил.
Что такое информационный вакуум? Когда информации много, но она ни о чём не говоряща. В противном случае - не с чем сравнивать потенциалы, и вакуум не ощущается.
В общем есть вброс, ввиду того, что этот запрет касается исследовательских работ, он являет собой проявление враждебности.
Кто сделал этот вброс - без разницы. И в самом конце дописал - в важных сферах. Так почему запрещают сам чат гпт, а не его применение? Вообще статья уникальна и требует некоторого изучения. Поскольку имеется свидетельство о враждебной настроенности.

Можно было как-то уточнить - на каких насителях запрещено размещение, какие вычислительные мощности запрещено задействовать для его применения, к каким БД запрещено подключение. А тут прямо просто - сфера...вообще сам запрет какой-то сумбурный. Что значит сфера в информатике? Вообще не понятно, это как запретить ездить на самолётах по трассе или летать на машинах? Чья это гениальная придумка...? Или вообще пофиг - основная идея просто протолкнуть запрет?

Если AI функционирует только на вычислительных мощностях юзера, и не отправляет в сеть контента (и вообще контактирует с сетью и миром ровно как и человек - через камеры и микрофоны, аудиоустройства и видео), то чем он может быть опасен в таком случае? Идея видимо в том, чтобы протолкнуть идею о опасности и вреде. Вред - ещё не проявившая себя враждебность. За вредительством проявится или враждебность или раскаяние. Другого не будет. Я такого другого не знаю.

Сообщение от Usaga В статье чётко обозначено, что некий персонаж просто свои мысли озвучил. Это не официальная позиция...

понятно. Плохая позиция. Нужно было или быть точнее, или лучше промолчать.

Если честно без разницы, просто кто-то прилагает усилия для создания информационного вакуума.
Я просто разложил далее: вред -> враждебность или раскаяние в содеяном.

0

Сообщение от Hretgir Кому-то пора в отставку

Для полноты оттенков,)

https://rdc.grfc.ru/2023/12/ai... mber_2023/ Первый заместитель руководителя Департамента информационных систем Министерства обороны Российской Федерации, руководитель общественного движения «Киберпатриот» Николай Лишин отметил, что для создания ИИ-моделей следует объединять усилия государства, коммерческих структур, силовых органов. Он подчеркнул, что важно избегать иностранных языковых моделей. «Необходимо создать свой аналог, который будет отражать наши этические нормы», — сказал Лишин.

Можно такое понять и как призыв к поддержке отечественных IT-производителей,) каких надо.

Какое предложение не стоило-бы строить,) значение имеют только принимаемые решения, их последствия,
и в некоторой степени способствующие тому факторы заинтересованностей/желаний и призывов в достижении чего-либо.

Но да,) киберпатриоты себе... киберфанаты себе... на умеренных антикиберов всем безразлично
... радикальные как антигерои ))

0

Сообщение от Hretgir понятно. Плохая позиция. Нужно было или быть точнее, или лучше промолчать

Тут ещё не известно насколько точно слова эти автор статьи передал и не исказил ли смысл...

0

Так о том и речь тоже.

Что касается о техническом аналоге отражающем этические нормы - это вообще эпик, нечто вроде ПО, по которому я открыл сегодня тему. А вот как быть мне, допустим, если сегодня я ещё нашёл самостоятельные решения в диагностике технической проблемы 3d печати, причём сделал это мысленно, лёжа в кровати -утром не спалось, как мне это морально этически запечатлеть? Как-то в полудреме?

0

Что?)

0

Сообщение от Usaga Что?)

Сообщение от Usaga Тут ещё не известно насколько точно слова эти автор статьи передал и не исказил ли смысл...

Сообщение от Hretgir Так о том и речь тоже.

а это

Сообщение от Hretgir Что касается о техническом аналоге отражающем этические нормы - это вообще эпик, нечто вроде ПО, по которому я открыл сегодня тему. А вот как быть мне, допустим, если сегодня я ещё нашёл самостоятельные решения в диагностике технической проблемы 3d печати, причём сделал это мысленно, лёжа в кровати -утром не спалось, как мне это морально этически запечатлеть? Как-то в полудреме?

про это

Сообщение от ft4l «Необходимо создать свой аналог, который будет отражать наши этические нормы», — сказал Лишин

0

Вообще говоря, МО - это не та структура, сотрудник которой может себе позволить иметь собственное мнение в публичной сфере. Это нонсенс. Либо, это такое "новое время", когда такое возможно.

Добавлено через 9 минут
Я по диагонали статью глянул. По заголовкам разделов. Насколько я понимаю, речь о том, что ИИ это оружие и от него нужно уметь защищаться. А не о запрете ИИ вообще. Информационное оружие. Но и сам интернет - давно это самое оружие. А до него - обычные СМИ, книги... папирусы, манускрипты... глиняные таблички с клинописью...
И даже родословные бояр на Руси были когда-то признаны оружием и сожжены.
Ну да, всё, что программирует (прошивает) человека - это оружие. За примерами далеко ходить не надо.

Добавлено через 1 минуту
Оружием нужно обладать и нужно уметь правильно использовать в своих целях. А от вражеского - нужно уметь защищаться. Это как бы не бином Ньютона.

Добавлено через 12 минут
Хотя не удивлюсь, что для какого-то ведомства это откровение. Как БПЛА и прочее. Типа - "ну кто бы мог подумать". Тут ключевое слово - "подумать". В жестких ведомствах сотрудник должен думать в рамках предписанных начальством. Иное жестко карается. А время-то сейчас такое, что так уже нельзя. Но иной парадигмы пока они не придумали. Разве что чавэка придумали - "которых нет и никогда не было, потому что закона про чавэка нет и никогда не было". Как тут чеширского кота не вспомнить. Далее большой текст матом неразборчиво в пол голоса.

1

Сообщение от titan4ik Вообще говоря, МО - это не та структура, сотрудник которой может себе позволить иметь собственное мнение в публичной сфере. Это нонсенс.

согласен.
Это так-же как связывать тригонометрическую сферу с информатикой.

Сообщение от titan4ik А от вражеского - нужно уметь защищаться.

вражеское так-же необходимо знать.

Сообщение от titan4ik В жестких ведомствах сотрудник должен думать в рамках предписанных начальством.

согласен.
Про этические нормы в технологических решениях - бред, их там нет в принципе вообще и быть не должно. Другое дело - этика применения этих решений, и этика достижений (плагиат, нарушение прав, или достигнуть самому - вот это и отражает силу и существенность тех самых этнических традиций и мораль). А если путать одно с другим - не будет ни одного - ни этнических традиций с моралью, ни технических решений (остальное - вопрос времени).

0

Hretgir, этических или этнических?!)
Главное этическое правило "цивилизованных джентльменов" состоит из двух пунктов: 1) своя рубашка ближе к телу и 2) победителей не судят. А чтобы это реально работало, нужно: а) побеждать и б) побеждать в большой игре, а не в отдельном "локальном конфликте" - быть гегемоном. Но "цивилизованные джентльмены" чужды нам и этнически, и этически) Нам, с нашими рязанскими рожами, ещё и справедливость подавай

0

Сообщение от ft4l наши этические нормы

а вот это.
А право разве не является никакой частью этических норм?

Сообщение от titan4ik Главное этическое правило "цивилизованных джентльменов" состоит из двух пунктов: 1) своя рубашка ближе к телу и 2) победителей не судят

Право не имеет отношения к борьбе.
Борьба за право - не физический конфликт, а как есть - правовой.
И если этика не касается права, или не имеет к ней отношения - то кому нужны такие нормы?

0

Hretgir,
«Право – это воля правящего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмам», - К. Маркс.
В международных делах - это воля гегемона.
Формально говоря, "источником права является справедливость") Но справедливость - это дело субъективное. Вот через эту справедливость в право и пролазит этика. Этика чья? Правящего класса + бла-бла-бла "в пользу бедных".

0

Сообщение от titan4ik Право – это воля правящего класса

не надо выдумывать личных энциклопедий, а если выдумываете - то напишите свою личную и давайте ссылку где её применяете. Я уже встречался с человеком, который изобрёл собственный язык, нарушивший правила всех языков цивилизации. Невежество не красит.
Я не стану обсуждать предмет права, поскольку он и так отлично расписан в книгах, учебниках, энциклопедиях.
Кроме того, я уже встречался с агитаторами неправовой внутренней политики - обычные безмозглые гавнюки.

Добавлено через 6 минут
По теме:
Этически витает в массах выражение-"не бывает плохих учеников - бывают плохие учителя", это просто эпик - если не бывает плохих учеников, то вероятно плохие учителя - проявление потусторонних сил, ведь они тоже должны были быть когда-то учениками, но согласно логике - получается, что не были. Вероятно такие этические нонсесы и будут пытаться защитить бредовыми запретами. То-есть человек, который часто применял это выражение - получил премию (или грамоту) от Калинина. Ну может не за это, но выражение мне сказали именно как жизненно важную позицию, подчеркнув фактом о награждении. А я считаю, что мистика - дело дрянное и поганое. Видимо Калинин был не сильно разборчив, но награды - вручал.

Добавлено через 6 минут
Итак продолжим логику - откуда же взялись плохие учителя? Вероятно они пропустили обучение по причине революции и социальной перестройки, а значит чтобы схема работала - нужна будет очередная революция и кровопролитие. И что тогда? То-есть, если речь идёт о защите именно таких этических ценностей - то получается, что дефакто речь идёт о защищаете идеи о массовых убиствах, гражданской войне, грабежах и насилии. То-есть именно такое технологическое развитие нам придлагает министерство обороны, если конечно это выражение в рамках их этикета.

0

Hretgir, это не я , это Карл Маркс. Он невежа? Ну, всё познаётся в сравнении. Вам виднее.

0