Невежество - причина техногенных катастроф

Убеждён, что причина любых техногенных катастроф - невежство. На фоне прогресса невежество "вооружается" сильнее и сильнее. Что вы думаете об этом? Оно вооружается СМИ, оружием самого разного вида. Конечно за всем стоят люди. Многие не придают значения словам - ещё одна форма невежества, когда слышат только желаемое.

1

Я даже не ищу нить мыслей, смотанную в клубок да еще с узлами

Я всего лишь начал тему следуя правилам минимализма, чтобы посмотреть мнения участников и подобрать тон для выражения конечной мысли. Хорошо, не ищи.Удачи. В продолжение темы, ИМХО - главный скил, без которого техногенная катастрофа не избежна - "не терять". Невежество - основная причина утраты в рамках разумной деятельности. Техногенное развитие - результат разумной деятельности.

0

Сообщение от voraa Точно доказано, что фреон тут ни при чем?

Нет. Не доказано. До сих пор подлинно не известно, что стало причиной появления этих озоновых дыр и почему они потом исчезли.

Сообщение от voraa В курсе, что в продуктах он разный. И от количества потребляемого холестерина многое зависит. Во всем нужна мера.

Не в курсе. Хотелось бы по-подробнее. Знаю, что в организме человека он разный. Типа, хороший и плохой, если по-простому. А про продукты не слышал.

0

Сообщение от barabar Нет. Не доказано. До сих пор подлинно не известно, что стало причиной появления этих озоновых дыр и почему они потом исчезли.

Они не исчезли, над Антарктидой образуется гигантская озоновая дыра каждый год. Если верить сервису Windy сейчас она там. Там же можно увидеть очаги выбросов CO, причем постоянные, над Китаем это круглый год, но с озоном там порядок при том.

Добавлено через 7 минут
С Дюпонтом, была полная афера. Фреон старого типа, как раз-таки был менее химически активным и не допускал разгерметизации, т.е. утечки многие годы. Еще из плюсов у него выше хладопроисводительность, и холодильник на таком фреоне может рабоать при температуре ниже комнатной.

0

Сообщение от testuser2 Там же можно увидеть очаги выбросов CO

Интересно, откуда над Антарктидой появляется окись углерода (угарный газ)? Наверное, построил Гитлер всё-таки там свою штаб-квартиру

0

0

Сообщение от barabar Интересно, откуда над Антарктидой появляется окись углерода (угарный газ)?

А какое он имеет отношение к озоновому слою? Окись углерода вообще не существует в атмосфере долго. Она быстро окисляется до углекислого газа. А фторхлоруглероды с кислородом не взаимодействуют, но взаимодействуют с озоном.

0

Сообщение от voraa А какое он имеет отношение к озоновому слою?

Вопрос не по адресу. Я это не утверждал. А про озоновый слой я сказал, что до сих пор неизвестно из-за чего в нём появляются дыры. Есть только недоказанные предположения.

0

Сообщение от barabar А про озоновый слой я сказал, что до сих пор неизвестно из-за чего в нём появляются дыры. Есть только недоказанные предположения.

Ну как бы в полярных областях всегда концентрация озона меньше. И над Антарктикой почти всегда была небольшая дырочка. В силу географии - отсутствия материков вокруг, более холодные слои атмосферы, большая концентрация холодных облаков... там больше озона разрушается по чисто природным причинам. Но начиная с 1980 - 1990 годов эта дыра стала увеличиваться. Всякие исследования показали, что в верхних слоях увеличилась концентрация хлора и фтора, которые могут вносить большой вклад в разрушение озона. Газы типа фреона стали наиболее вероятными кандидатами. Другие соединения хлора и фтора достаточно химически активны и вступили бы в разные реакции раньше, чем поднялись бы до стратосферы.

0

Сообщение от voraa А какое он имеет отношение к озоновому слою?

Да здесь была ошибка, это хороше что вы ее увидели, приятно видеть трезвый взгляд на вещи. Но минуточку

Сообщение от voraa начиная с 1980 - 1990 годов эта дыра стала увеличиваться. Всякие исследования показали, что в верхних слоях увеличилась концентрация хлора и фтора, которые могут вносить большой вклад в разрушение озона. Газы типа фреона стали наиболее вероятными кандидатами. Другие соединения хлора и фтора достаточно химически активны и вступили бы в разные реакции раньше, чем поднялись бы до стратосферы.

Т.е. фреону или его продуктам распада (я не очень в курсе) нужно было предодолеть огромные расстояния по сложным маршрутам ветров до Антарктиды, чтобы там участвовать в образовании озоновой дыры, потому, что там прям идельные условия, лучше чем в северном полушарии, хм...

0

Сообщение от testuser2 Т.е. фреону или его продуктам распада (я не очень в курсе) нужно было предодолеть огромные расстояния по сложным маршрутам ветров до Антарктиды

Да. Фреон очень инертен и не вступает в реакцию практически ни с чем (кроме озона). Поэтому может существовать в атмосфере много лет и разноситься ветрами по всему шарику. Над Арктикой и Антарктидой озоновый слой гораздо тоньше - в полярную ночь он не образуется. Кроме того и высота, на которой он находится у полюсов ниже. Если в экваториальных и средних широтах снижение концентрации озона на несколько процентов, то в полярных он уничтожается гораздо больше. То, что это больше происходит в Антарктике - связано с особенностями тамошних ветров. В Арктике тоже уничтожается, но меньше. Там тоже иногда возникает озоновая дырочка.

0

А между тем, тема Сказки всех народов и Chat GPT , полностью соответствует теме о техногенной катастрофе по определению, согласно справочникам и энциклопедиям. Кроме того, её предмет может быть прямой причиной любых техногенных катастроф человечества. Это тема о супер хищнике, только не о кинематографическом, что от Диснея или Голливуда - не помню точно.

Добавлено через 10 минут
Сказать точнее предмет темы, а не тема.

Добавлено через 14 минут
Сказал бы даже больше - не человечеством, а людьми

0

Я согласен с сабжем, с тем посылом, что человеческое невежество является основной причиной техногенных катастров. Разве что, еще можно добавить вероятность злого умысла. Как тут было замечено также, плохо, когда во главе каких-то серьезных объетов стоят не специалисты, а какие-то либо селюки или торгаши. Представим какую-то гипотетическую ситуацию, вот допустим человек занимался какой-то клоунадой, плясал голым в трусах на сцене и вдруг его поставили президентом. Это бы выглядело настольк плохо, что... В реальной жизни конечно такое не возможно, но просто как пример.

0

Именно о злом умысле та тема, но она включает в себя умысел совершенный не осознанно, а интуитивно. И люди - больше чем человечество, потому что понятие последнего стало давно банальным инструментом для политики популизма.

Добавлено через 15 минут
Вывод о человечестве и людях превратит в кашу БД ИИ задача которого контроль посредством власти, но это и нормально - знай наших.

0

Сообщение от Hrethgir Вывод о человечестве и людях превратит в кашу БД ИИ задача которого контроль посредством власти, но это и нормально - знай наших.

Извините, но похоже на какие-то больные фантазии - человечество превратится в кашу и это нормально.. (?) Можно не отвечать, у каждого сфои приколы в голове какбы, н так просто заметки на полях

0

Сообщение от testuser2 Представим какую-то гипотетическую ситуацию, вот допустим человек занимался какой-то клоунадой, плясал голым в трусах на сцене и вдруг его поставили президентом. Это бы выглядело настольк плохо, что...

Ну Рейган был актером, потом президентом. Не самым плохим. Его там довольно тепло вспоминают.

0

Сообщение от voraa Ну Рейган был актером

Да презом любого можно поставить это понятно, хоть еле передвижного деда, хоть кухарку, если получится. Но это пол-дела, остальная пол-дела это его команда. Но, вы сравнили. Рейган, я даже не глядя могу догадаться, что, наверняка он в фильмах играл, какого-нибудь импазантного, приятного джентельмена или героя вестерна, т.е. может быть даже был неким олицетворением америконскогй идеи, патриотизма или чего-то там такого. Но, вы редставьте клоуна, трясущего я.. этими самыми. Возникнет ли у вас вопрос о, допустим, некоей гигиене (морально-нравственной или то, что уже обсуждалось в соседних ветках), возможно нет, но у кого-то другого, или даже у многих возникнет.. Наверняка. Понимаете в чем дело? Но я ни чего не утверждаю, это просто рассуждение.

0

Сообщение от testuser2 Понимаете в чем дело?

Понимаем. Но эти сравнения не вполне корректны. В наших странах, будь то Россия, Украина или Белоруссия президент обладает очень большой властью и так же на нём лежит большая ответственность. А у пиндосов практически без разницы кого ставить у руля. Он будет делать то, что ему будут говорить те, которые его выдвигали. Даже Трамп, будучи очень самостоятельным, не мог противится оказанному на него давлению и так же вводил санкции, как и другие. Америка даже без президента будут по инерции двигаться в том же направлении. А у нас чуть-что - сразу революция

0

Сообщение от testuser2 Извините, но похоже на какие-то больные фантазии - человечество превратится в кашу и это нормально.. (?)

БД ИИ превратится в кашу. вы на каком языке читаете? Я пишу на русском. У вас машинный перевод? Чем уникальна теория о суперхищнике (не кинематографический персонаж, фильм "Хищник" - примитив) - тем, что поможет (при держании теориии в виду, и опоре на неё в расчётах) решать ряд геополитических проблем, возникающих в виде физических конфликтов, экономических и прочих, может помочь решать ряд внутренних проблем (таких как воспитание, обучение - делает упор на более серьёхный настрой). Что касается ИИ - его синтетические знания превратятся в кашу, он не сможет удержать контроль и власть - у него просто не будет хватать мощностей, так как теория слишком сложна настолько, что включает в себя интуитивный уровень живого, понимание оного ИИ просто не под силу, это не для его псевдосознания, может быть что-то похожее он сможет имитироваать, но в точности - вряд-ли.
Чем уникальная теория о супехищнике ещё? Она описывает возможные информационные проявления, и больше касается социологии и информации, чем биологии или зоологии. Она не касается финансовой части - только знания и технологии, борьба за выживание, доминирование и господство. Средства обогащения теорией не рассматриваются (финансы, банки и прочий рынок), физический конфликт как мера - не рассматривается. Рассматриваются возможные проявления социальных течений в обществе, потребности масс, действия индивидов и коллективов, предполагаемого ИИ.

Добавлено через 19 минут
Стоит отметить, что теория создана не со стороны, а мной как лицом прямо заинтересованном в будущем, в целях экономии любых средств, а так-же для увеличения гарантий достигаемого эффекта от затраченных. Теория намеренно опирается не на сторону каких-то материальных ценностей, а затрагивает больше основу жизни разумной и вообще (интуиция, инстинкты, сознание), так как основа любых материальных ценностей - сама жизнь. В общем я взял то, что гарантированно имел, и на что реально могу рассчитывать в случае информационного противодействия.

Добавлено через 14 минут
Что я имею кроме теории, чтобы не быть в положении не более худшем чем супехинщник...ну или не на много худшем : ну не много (алгоритмы, архитектуры, немного ещё наработок), но с ней меня будет труднее лишать прав, причём любых - как авторских, так и прав обычного человека, теория очень удобна для жизни.

Цель создания теории - помочь выживать мне как человеку (следовательно и остальным людям, как-то имеющим её ввиду) при любом материальном положении, госстрое, геополитической обстановке , с небольшой оговоркой - теории наиболее удобной в положении не агрессивной стороны, или стороны не претендующей на тотальный контроль всего и всея, в чисто человеческой позиции.

А эти...техногенные катастрофы...ну да, на них тоже естественно распространяется. ну как-бы теория такая получилась-"скромно обо всём".
Когда-то я сказал, что мне нужны гарантии ... пришлось, что мог, сделать самому. Это оказалось под силу, ну хоть что-то.

Добавлено через 29 минут
И основа - наблюдение за фольклорами и обществом. То-есть она вовсе не фантастическая. То-есть : плодом фантазий и воображения - не является.

1

Сообщение от Hrethgir вы на каком языке читаете? Я пишу на русском.

Все нормально, я вас понял

Сообщение от Hrethgir но это и нормально

все очень нормально и это и то, какой темы не коснись все нормально, а где что не понятно то могут ученые или копченые объяснить как надо, чтобы было понятно

0

Наверное есть смысл создать группу на форуме, и грамотно расписать теорию. Разумеется она касается и техногенных катастроф.
Просто, в условиях, когда общество лишено идеалов, и погружено в проблему биологического выживания - мораль просто уничтожается и никакой идеологией практически не спасается. А тут такая теория, затрагивающая аспекты информационного поля, задачу выживания, в общем в некотором плане позволяющая не терять жизненные ориентиры и находить единомышленников. Главное - ни к чему не обязывает, просто служит маяком, опираясь на социологию, психологию, биологию (в плане умыслов совершенных интуитивно, непреднамеренно) и историю фольклора народов, да и возможно вообще. Да, пожалуй не стану мешать участникам обсуждать катастрофы, в ближайшее время создам группу. Единственное что могу сказать, что да начало нити для теории мне пришлось поискать аж в воспоминаниях о детстве, а именно в сказке о трёх поросят, конечно не доказуемо наличие автором умысла интуитивного (правда вмешательство в геополитику народов планеты всё-же доказывает наличие умысла, кроме того - не думаю что автор был вегитарианцем), но оно и неопровержимо: потенциальная пища строит себе жильё сама, обладая технологиями необходимыми, во всех бедах обвинять безграмотных волков, которые банально следуют инстинктам и чьи условия выживания оставляют желать лучшего, волков на шкуры и сувениры - идеальная система для суперхищника, разумеется её ему требуется тщательно скрывать и отрицать её существоание.

0