Поколение плохой оптимизации

Раньше не нужно было сильное железо (относительно) чтобы запускать игры и программы. То железо которое сейчас стоит у нас в домах - раньше могло быть чуть ли не сервером. А сильно ли изменились программы и игры за это время? Ну смотря с какой стороны посмотреть.

Игра / Программа	Год	ОЗУ	HDD
Doom	1993	8 Мб	10 Мб
Doom	2016	8 Гб	55 Гб
Need for Speed: Underground	2004	256 Мб	450 Мб
Need for Speed: Unbound	2022	16 Гб	50 Гб
Gothic 1	2001	512 Мб	5 Гб
Gothic 1 Remake	2026+	16 Гб	30 Гб
Counter-Strike 1.6	2003	128 Мб	400 Мб
Counter-Strike: Global Offensive	2012	4 Гб	15 Гб
Windows Media Player 6.0	1999	32 Мб	3 Мб (установщик)
Windows Media Player 12.0	2019	256 Мб	50 Мб

И если глянуть на разницу в требованиях к железу (которые больше и в 10 раз и в 1000 раз) думаешь - ну значит игра / программа должна быть лучше в 10 или 1000 раз. Ну ну... Графика то может и лучше (хотя я не фанат моделек с 2 лямами полигонов), а в остальном плане некоторые версии по "смысловой нагрузке (гемплей, сюжет, интерфейс программы)" были лучше. Так что в итоге? мы покупаем железо в 100 раз лучше а результат не оправдывается? Или все ок?
И куда более главный вопрос: почему это все произошло? Куда делась хорошая оптимизация? И кто в этом виноват:
1) Производители, которые пытаются продать железо
2) Программисты, которых все считают криворукими. Считать биты уже не модно (да что там биты, хотя бы метры), или не выгодно
3) Создатели движков / форков / языков которые внутри себя имеют тонну ненужной инфы
В интернете присутствуют разные ответы, но куда интереснее услышать мнение от людей, которые ближе к кодингу / железу, нежели чем просто пользователи

1

Сообщение от Enifan Раньше не нужно было сильное железо (относительно) чтобы запускать игры и программы

Крайзис 1 вышел из чата .

А так есть ПО с хорошей оптимизацией - Вульфинштайны новые на своём движке , Снайпер Элит на своём , Сириус Сэм на своём , Киберпанк с Ведьмаком 3 на своём , Гост Реконы и даже Метал Гир Солид 5 . То есть хорошие движки почти всегда там - где люди делают своё своими руками , а не берут готовый и тупо засовывают туда свои ассеты , графику , библиотеки и прочую херню . Кстати Крайзис был тоже на офигенном движке - с точки зрения технологий : там были самые реалестичные тени и освещение на тот момент ; что как рази таки на чём попало не работало .

0

Сообщение от testuser2 видосик по VK и зашумел кулер

uBlock то стоит какой-нибудь ?)) ... хотя-бы uBlock Original Lite, который хром вроде какк ещё разрешает ставить
там сходу по 50 запросов за доли секунды бывает , из которых блоеировшики половину срезаюь иногда... даже если без страницы видос смотреть ... типа скоптровать ссыль из "html для вставки"

Но сам браузер тоже чего-то буксует... если например такую ссыль открыть http://retj.educom.ru/mosobrtv/tv1/index.m3u8 где вроде без лишнего... процентов на 50 мой core2duo шпарит
.... открываю пукс->выполнить mpv ...этаСсыль... тоже в линуксе ... процентов 10 ато и 5-7 на нвидиевском аппаратном ускорении...
в хромиуме chrome://gpu не так чтобы всё зелено,)) но декодирование видео присутствует... для GT210 ))

Добавлено через 11 минут

Сообщение от ft4l процентов на 50 мой core2duo

25% если "Картинка в картинке" в хромиуме сделать сатиметров 20 на 15 ))

0

Сообщение от ft4l uBlock то стоит какой-нибудь ?))

AdBlock стоит канеш, про uBlock ни чего не знаю

0

testuser2, у меня просто браузеры оказывается совсем отвалились от ускорения.)) .. в плеерах есть, а в них нет
загрузился в oldoldstable линукc... тут хоть ускорение есть если занянуть в chrome://gpu
Ссыль такую не понимает только, как и FF в том свежем .

1

Сообщение от ft4l тут хоть ускорение есть

да чёгойто тоже .... по ссыли типа https://vkvideo.ru/video_ext.php?oid=130879&id=133430203&hash=a3b4fd56161fb03c нормально, а со страницы vkvideo проц почти наполную...

чего-то не хватает похоже

0

Сообщение от ft4l чего-то не хватает похоже

Значит там кодек AV1 или VP9, который ваша видеокарта не поддерживает, вот процессор и пыхтит вместо нее. В chrome мне когда-то попадалось расширение Alwaysh264 (или как-то так), но оно только для YouTube работает.

0

Сообщение от ft4l чего-то не хватает похоже

Скорее наоборот, там что-то лишнее, поскольку VK жрет процессор в 2 раза больше, есть подозрение, что там что-то лишнее при том не нужное.

0

Сообщение от testuser2 что там что-то лишнее при том не нужное

мне кажется эта фраза подходит к любому софту и игре в данный момент, особенно тех кто хочет знать о вас всё и вся (и речь не только про мессенджеры)

0

Сообщение от ft4l а со страницы vkvideo проц почти наполную...

По ссылке видео avc с низким разрешением и крошечным битрейтом 250 кб/с. GT-210 должна бы его проглотить вообще не напрягаясь.

Глянул несколько рандомных видео с VK, кодек AV1/opus, битрейт от 2500 до 8500, фпс 24 или 50. Ну вот с последним разве что может быть напряг, если 50 фпс и битрейт высокий, а аппаратного декодирования нет, то процессор будет сильно напрягаться. Собс-но параметры видеопотока плюс-минус как и на YT. Но кол-во запросов какое-то нереальное. Если на YT их десятки, то на VK их сотни, чанки микроскопические, тянет он их с одноклассников, хотя какая разница откуда их тянуть. Остальное по ходу телеметрия, отчеты об ошибках, аналитика.

1