Ну я же сказал: двоечник. Так оно и есть. Ты опять всё перепутал.
Матрица должна идти по порядку, а у тебя бардак.

0

то есть такая матрица получится должна?

6 2 3
11 2 -4
3 -4 7

Добавлено через 1 минуту
а все, еще раз неправильно)

0

с третьей попытки должно получиться

1

да, все сошлось, спасибо вам)

0

Слава Богу.

0

Сообщение от krauzer95 OldFedor, ПОМОГИТЕ МНЕ

Чем и занимаюсь...

Добавлено через 57 минут
Кирхгофа.
I1 + I2 - I5 = 0
I2 - I3 + I4 = 0
I1 + I3 - I6 = 0

- I1 + 2I2 + 3I3 = 5
2I2 - 4I4 + 5I5 = 5
3I3 + 4I4 = 6

I1 = 0,372
I2 = 0,754
I3 = 1,288
I4 = 0,534
I5 = 1,126

Добавлено через 18 минут
МКТ
I11(R1 + R2 + R3) - I22R2 - I33R3 = E1
- I11R2 + I22(R2+R4+R5) - I33R4 = - E1
- I11R3 - I22R4 + I3(R3 + R4) = - E2

6I11 - 2I22 - 3I33 = 5
- 2I11 + 11I22 - 4I33 = -5
- 3I11 - 4I22 + 7I33 = - 6

I11 = 0,372
I22 = 1,126
I33 = 1,656

Я Вам зря что ли смоделировал? (Делать мне больше нечего!)

1

Экв. преобразования.

1

OldFedor, здравствуйте, мне преподаватель сказал решить другим способом, так как этот способ он на лекциях не давал, бла-бла-бла, я про эквивалентные преобразования, там нужно найти токи через порциальные токи, то есть работа делится на две части, в первой, я нахожу порциальные токи используя первую ЭДС источника, а потом другие порциальные токи нахожу, только через второй ЭДС источника. Я практически решил ее, но у меня возникли проблемы с нахождением порциального тока I4 I5 и I2. Результаты этого способа я сравнивал с результатами других способов(метод контурных токов), у меня все сошлось вплоть до тысячных.

Две фотографии со схемами ниже. Одно фото-это я решал с ЭДС источника E1, а другое фото ЭДС источника E2. Посмотрите пожалуйста, может найдете ошибку, я просто несколько раз перепроверял, вроде все правильно.

значения резисторов те же самые, во второй части работы я преобразовал треугольник R2 R4 R5 в звезду R2 R4 R5, соответственно там значения поменялись

Миниатюры

   

0

Через E1:

R34=R3*R4/R3+R4=1.71428
R15=R1*R5/R1+R5=0.83333
R234=R2+R34=3.71428
R(СУММАРНОЕ)=R15+R234=4.54761
I2'=E1/R(СУММАРНОЕ)=1.09947
I1'=I2 * R5/R5+R1=0.916225
I5'=I2 * R1/R1+R5=0.183245
I4'=I2 * R3/R3+R4=0.4712
I3'=I2 * R4/R4+R3=0.62826
I6'=I1 - I3 = 0.28796

Через E2:

R2=R12(2) * R13(5)/R12(2)+R13(5)+R23(4)=0.90909
R4=R12(2) * R23(4)/R12(2)+R13(5)+R23(4)=0.72727
R5=R13(5) * R23(4)/R12(2)+R13(5)+R23(4)=1.81818

R12=R1+R2=1.90909
R34=R3+R4=3.72727
R(СУММАРНОЕ)=R12*R34/R12+R34=1.26247
R(СУММАРНОЕ 2)=R(СУММАРНОЕ)*R5/R(СУММАРНОЕ)+R5=3.08057

I6''=E2/R(СУММАРНОЕ 2)=1.94769
I3''=I6'' * R12/R12+R34=0.6597
I1''=I6'' * R34/R34+R12=1.288

Добавлено через 3 минуты
при проверке , допустим I6, выходит так, I6=I6''-I6'=1.6596, ТО ЕСТЬ СХОДИТСЯ
I3=I3''+I3'=1.2879
ТО ЕСТЬ ТАКИЕ ЖЕ ОТВЕТЫ КАК И В ПРЕДЫДУЩИХ СПОСОБАХ, метод контурных токов и метод токов ветвей

0

Сообщение от krauzer95 через порциальные токи

Это метод наложения или суперпозиции.
Забываете ставить скобки для знаменателя.

Сообщение от krauzer95 Через E1:

Не через..., а от Е1:
U34 = I2'R34 = 1,885
I3'=U34/R3 =0.6283
I4'=U34/R4=0.4713
I2'R2 + U34 + U15'= E1
U15' = E1 - U34 - I2'R2 = 0,916
I1' = 0,916
I5' = 0,183
Верно.

от Е2:
Ошибка в Rсум:
R1234 = R12*R34/(R12 + R34)
Rсум = R1234*R5/(R1234 + R5)

0

а где ошибка то? в вычислениях или надо было что-то посчитать по-другому?

Добавлено через 44 секунды
у меня два R суммарное: R ( суммарное) и R( суммарное 2)

0

Сообщение от krauzer95 R( суммарное 2)

До этого еще не дошел. Тогда покуда верно.

Добавлено через 9 минут
R(СУММАРНОЕ 2)=R(СУММАРНОЕ)+R5

1

тогда если R (суммарное 2)=3.08057, то тогда и I6'' I3'' I1'' ВООБЩЕ ДРУГИЕ, у меня тогда вообще ничего не сходится

Добавлено через 16 секунд
ой, бред сказал

Добавлено через 1 минуту
кстати, выходит все равно 3.08057 ,так как R(суммарное) = 1.26247 , а R5=1.8181, все равно выходит 3.08057

Добавлено через 35 секунд
я неправильно вначале посчитал, просто в ответ записал знаменатель

Добавлено через 3 минуты
так как мне найти токи I4'' I2'' I5'' ? Через напряжения чтоли, U4=I3*R4 U5=I6*R5 ?

Добавлено через 39 секунд
потом сложить нарпяжения и разделить на резистор R4, чтобы найти I4''

0

U1234'' = I6''Rсум = 2,459
I12'' = U1234/R12 = 1,288
Дальше Вам надо найти напряжение между точками 1 и 2.
И...восстановить треугольник.

1

а как найти ток I5 ???, я просто решил найти напряжение U45 потом разделил U45 на R4, то есть 4.02087 на 4, и у меня вышло 1.0202175, что при проверке 1.0202175(I4'')-0.4712(I4')=0.534, что соответствует результату в других способах, но вот когда я начинаю делить U45 на 5, то ничего не выходит получается 0.804174, что при проверке, дает такой результат 0.8.04174+0.183245=0.987419, а должно получится 1.12

Добавлено через 9 минут
знаю, что могу через закон киркгофа, но все же хочется узнать почему при делении U45 на R4 , у меня все вышло , а при делении U45 на R5, у меня не сошлось

0

I5'' = I1'' + I2"
I1'' = I6"
I2'' = U12''/R12

0

Вот где ошибка.

0

Вот так.

0

блин, как так то), а где какие резисторы тогда?

0

Я Вам сейчас выложу результаты моделирования.
Для контроля.

1