Задержка выключения нагрузки - без помощи микросхем типа 4060

С помощью кнопка. Нажал-отжал - сама выключится нагрузка через Nсек.

Теорию вижу так: транзистор именно полевой, резистор и конденсатор.

Есть идеи, почему это может не сработать, - и как сделать проще? Ток нагрузки 0.5А.

0

Сообщение от COKPOWEHEU У ТСа ведь нет цели управлять нагрузкой при помощи тактовой кнопки.

я именно так понял его вот эту фразу:

Сообщение от My_Vse_Nubasiki С помощью кнопка. Нажал-отжал - сама выключится нагрузка через Nсек.

0

Dmitry, ну, я все же сделал скидку на проблему XY. Мы же не знаем чего он на самом деле хочет достичь. Вдруг решение, включающееся вообще последовательно с кнопкой, окажется удобнее.

0

Не, ребят. Установил еще в 2019 году, что форумы электроники мертвы - теперь и ит-шные форумы близки к смерти.

"Не любят полевые транзисторы работать в активном режиме" - это самая лютейшая дичь во всей теме. И опровергается не только сторонними ресурсами с темами старых годов и личным прошлым - но и текущей схемой.

Схема №2 - полностью рабочая: что с полевиком, что с биполярником (для биполярника надо только резистор к базе прикрутить, а не параллельно ставить - и ёмкость поставить в 10 раз больше). И медленно, плавно, мягко снижает напряжение на нагрузке - лишь номиналы правильно подбирай для нужного времени.

Присутствует значительное падение что на полевике, что на биполярнике (>0.6В - до 2В) - но успешно загасится радиатором 20x20мм.

На примере биполярника BDX33C - даже отсутствие резистора не приводит к убиванию схемы. Vbe составляет всего 1.3В при максимуме 5В: т.к. он стоит до нагрузки, - в то время как после нагрузки оно гигантское именно из-за такого расположения. Поэтому и горел. Поэтому и ответ за годы редкой практики, почему было интуитивное расположение транзисторов именно до нагрузки: Vbe.

Можете больше ничего не писать в эту тему. Я тут только зря время потратил.

0