@Илексей78

Всем привет! Долго искал тему в которой можно задать этот вопрос, но в итоге решил создать отдельную тему, пусть будет :), возможно здесь аккумулируются ответы на некоторые вопросы по работе в Altium Desykner. Многие могут сказать, что есть же FAQ в сообществе, да есть, но я там ответа на свой вопрос не нашел, вернее нашел, но он не полный.

А вопрос собственно следующий, как в Altium Desykner одному элементу задать сразу несколько футпринтов, это на тот случай если элемент может использоваться в разных корпусах, причем с учетом того, что в разных корпусах может быть различное количество выводов. Ну например есть у меня ОУ OPA336, он может быть в 5-и вариантах корпусов, возьмем к примеру два из них: в корпусе DBV (R-PDSO-G5) ну и например в корпусе D (R-PDSO-G8), причем первый вариант с 5-ю выводами, а второй с 8-ю, а на схеме УГО изображен с 8-ю выводами, и если еще со вторым корпусом все понятно, то вот как к УГО с 8-ю выводами прикрутить футпринт под корпус с 5-ю не понятно, пробовал по всякому, но при компиляции библиотеки вылазят ошибки. Пожалуйста, просветите темного :)

__________________
Помощь в написании контрольных, курсовых и дипломных работ, диссертаций здесь

0

@titrysh

Если номера пинов для разных корпусов не совпадают, то никак. Можно прикрутитьтолько кучу футпринтов к одному символу (у которого номера пинов не изменяются естественно)
Если уж до одури хочется, то перетасуйте пады на футпринтах )))
А вообще смысла не вижу в таких телодвижениях. Девайсы в разных корпусах имеют и разные названия (минимум в одну букву или цифру отличаются). Соответственно спецификации надо составлять по полному названию. ИНаче снабженец на флаг британский порвет потом )))

0

@Илексей78

Ясно, большое спасибо за ответ.

0

@tromzystor

Кто работает в Альтиуме, поделитесь, пожалуйста, любой простенькой платкой. Тут такое дело - я делаю платки одному человеку, а он решил перейти на Альтиум. Ставить весь редактор я что-то не хочу, есть только Альтиум Вьюер (крайняя версия). Статью в сообществе читал, хочу на готовой разводке "набить руку".
Заранее спасибо.

0

@itysiy

А какой степени простоты? вот прям очень простые платки

0

@tromzystor

Спасибо! Да хоть мультивибратор на 2-х транзисторах! Главное условие - наличие отверстий. Потому что я почитал - при простом экспорте в пдф нет отверстий. Вот и буду руку набивать по статье.

0

@jomis77

Оживлю тему новым вопросом.
Есть ли какой-то способ в Альтиуме вывести на печать обе стороны двусторонней платы на одном листе?

0

@_pv

скопировать саму плату два раза, поставить рядом, с одной копии удалить top, c другой bottom. вывести на печать оба слоя

0

@titrysh

скопировать саму плату два раза, поставить рядом, с одной копии удалить top, c другой bottom. вывести на печать оба слоя

Подтверждаю. Я так же делаю. Возможно нерационально, но работает. Плюс для ЛУТ одну копию нужно перевернуть.

0

@jomis77

Можно конечно и так, но только если уверен, что уже ничего больше редактировать не будешь.
Можно конечно и экспорт в ПДФ, а потом отредактировать сам ПДФ.

На одном листе только часть отзеркалить нельзя, поэтотому опять же печатать два экземпляра, обычный и зеркальный. Тоже не выход.

Может просто есть какой-то метод без извратов?

0

@_pv

отзеркалить разводку можно при копировании платы просто поменяв слой у одной из копий в результате обе копии окажутся в topе но тот что был bottom будет отзеркален

то что редактировать это нельзя проблема не сильно большая, чтобы из нормального документа сделать такие копии надо всего лишь нажать ctrl-a, ctrl-c, ctrl-v, передвинуть куда надо, снять выделение, ctrl-v, L, ну и потереть потом дорожки/компоненты на соотв слоях, тоже пара кликов через fymd symilar objects
не так уж и часто это надо делать

0

@jomis77

Тогда уже проще на отдельных листах распечатать...

0

somshosd

Вопросец по 13-му альтиуму.
Теперь для получения документации нужно отдельно подгружать модули вывода.
Только модуль который генерит assembly не могу найти.Просто не могу найти.
Может кто уже разобрался?

@DOOMSDOY

Настал и мой черед тупой вопрос спрашивать.

Вот мучаюсь уже 2 часа и никаких результатов.
Что хотелось: нарисовать локальные gnd-полигоны, которые должны быть отделены от общего земляного полигона и соединяться с общим только в определенных местах. Дальше думал залить всю плату общим полигоном, который будет огибать эти мелкие. Соединить вручную трассой ,для которой прописать отдельное правило с нулевым зазором по отношению к нужным полигонам.
В правилах для полигона задан зазор 0,5 по отношению к любому объекту.

Получается же совсем не то, что надо: общий полигон заливается прямо поверх всех остальных. Если задать им разные NETы, то все нормально, естественно, а когда все они GND - альтиум тупо игнорит локальные полигоны и отказывается их огибать. Уже перепробовал кучу разных комбинаций правил. Пробовал прописать зазор для двух конкретных полигонов по именам и.. ничего не меняется. Уже снес нахрен все правила, попробовал импортировать набор правил из другого своего проекта, где такое нормально работает. Результата никакого. Только подсвечивает после правки правил нарушение правил, но после перезаливки опять творит ту же хрень.
Подскажите в чем трабла, может я где-то в настройках что-то лишнее мог зацепить или в свойствах цепи?
П.С. Надо не откромсать кусок готового полигона или сделать в нем вырез, а именно чтоб он сам "обошел" уже существующие полигоны, которые относятся к той же цепи.

... Вопрос снимается. Тупил жестко: надо просто в свойствах полигонов поставить "Don`t Pour Over Same Net Objects"

0

@titrysh

Разве что выставить для мегаполигона свойство Dont pour over same net objects. Тогда он огибает все полигоны и дороги, но при этом площадки и переходные отверстия таки подключает. Минус - надо убрать дорожки земляные, их он тоже огибает

UPD. Не заметил, что спросивший сам уже ответил на свой вопрос путем правки сообщения. Пардон

0

@DOOMSDOY

Чтоб дороги земляные не огибал можно правило написать просто.

0

@titrysh

оу! А можно поподробнее? в каком разделе правило писать и с какими участниками?

0

Tyom

Присоединяюсь к вопросу.

@DOOMSDOY

В разделе Clearance.

В самом примитивном случае пишем:

Первый запрос:
Второй:
Если надо, то можно писать для конкретного полигона по его названию. Или же запихнуть нужные полигоны в отдельный класс и написать правило для всего класса сразу. Принцип, думаю, понятен.

0

@titrysh

Спасибо! Поробую

0