Влияние скорости загрузки на ранжирование сайтов Гуглом

Google официально сообщил о введении нового показателя в алгоритм ранжирования - скорость загрузки сайта.

http://googlewebmastercentral.blogspot.com...ch-ranking.html

"You may have heard that here at Google we're obsessed with speed, in our products and on the web. As part of that effort, today we're including a new signal in our search ranking algorithms: site speed."

0

немного добавлю. Сейчас это верно только для буржуй гугла. Очень много недовольных этим фактором ранжирования, кстати мне тоже он не нравится. Никаких данных о степени значимости этого фактора сейчас физически нет.
зы
и лишь бы яша эстафету не подхватил...

0

А как можно быть довольным? если мне в инструменте для вебмастеров googl предлагает, для увеличения скорости загрузки, убрать скрипты контекстной рекламы Директа и Бегуна.
Только скрипт Google AdSense не тормозит не где.
Так что, все скрипты удаляем, оставляем одного Гугля. :\">

0

Похоже, нужно серьёзно заниматься оптимизацией кода и структуры сайтов.
Хотим мы этого или нет, а у гугла свои тараканы в голове и он будет различать "более профессиональные" и "менее профессиональные" сайты.

Вот только непонятно какой приоритет у этого показателя из многих других для ранжирования :(

0

Вот только непонятно какой приоритет у этого показателя из многих других для ранжирования :(

Можно подумать, со многими другими понятнее. :) Степень влияния любого параметра каждый мерит на глазок, единого мнения нет, информация есть только у Гугла, и он ее никому не даст.

Но по крайней мере стая дятлов наконец улетит в теплые края и перестанет капать на мозги своими заявлениями "А хде написано, что важна валидность, скорость отклика и прочее? Ящитаю, что это чепуха!".

Гугл наконец подтвердил, что это не чепуха. И не было чепухой, только в ранжировании до сих пор не учитывалось.

0

Похоже, нужно серьёзно заниматься оптимизацией кода и структуры сайтов.

а я бы сказал иначе... Процентов 90 сайтов сделаны на нормальных стандартных движках (по определению нормально оптимизированных), и все посещаемые сайты, что на самописе, что на движках - обычно вполне нормально оптимизированы для быстрой загрузки (уверен, исключения единичны, не стоило из-за исключений огород городить).
Данный фактор будет снижать в серпе сайты:
1. Которые сидят на падучих хостингах и и которым явно не хватает ресурсов хостинга, при их посещалке. И как пример, работает мужик учителем физики, вечером приходит и делает сайт "физика в примерах", монетизацией особо не занимается. А я на основе его сайта делаю 10 сплогов с той же тематики. Только вот физик не знает, что его цмс typo3 было глупо ставить на тот шаред хостинг, на который он его воткнул, а я то этот фактор разумеется учту.
2. Уберите с сайта всю графику в хорошем разрешении, всю флеш анимацию. Нафига она на сайте нужна, правильно ведь? А то развелось дизайнеров...
3. voban верно сказал. Давайте уберем все счетчики кроме аналитикса и всю рекламу кроме аденса. Любая внешняя подгрузка рекламных блоков даст нам с точки зрения гугла "критическое" замедление загрузки сайта.

Гугл наконец подтвердил, что это не чепуха.

Пока это верно только для буржуйнета. Гугл не яндекс, когда гугл совершает ошибки, он их молча исправляет (может и убрать этот фактор ранжирования).

Но по крайней мере стая дятлов наконец улетит в теплые края

ага, улетит. Но в моем примере, если я физику расскажу, что его код не валидный, он мне только понимающе покивает. В душе он подумает, что я идиот. Физик делает сдл по тематике, а вовсе не добивается валидности кода и даже не добивается высокого рейтинга в серпе гугла, по мнению физика пусть гугл свои проблемы ранжирования решит сам...
А я штампану 10 мфа сайтов с рерайтом статей этого физика, учту фактор скорости загрузки, структуру вывода страниц поменяю, на более разумную, внутреннею перелиновку сделаю, проспамлюсь и буду в топе, то есть просто умочкой. Вот это здорово, да?
зы
да и ваще мне этот фактор не нравится из-за третьего пункта.

0

а я бы сказал иначе... Процентов 90 сайтов сделаны на нормальных стандартных движках (по определению нормально оптимизированных), и все посещаемые сайты, что на самописе, что на движках - обычно вполне нормально оптимизированы для быстрой загрузки (уверен, исключения единичны, не стоило из-за исключений огород городить).

Думаю не надо рассказывать, как из стандартного оптимизированного движка, сделать УГ, которое грузится несколько минут.
Большинство начинающих сайтостроителей, считают, что чем больше они навесят на главную страницу, тем их сайт будет круче. Отсюда фотографии размером с простыню, отсюда рефераты весом в пару-тройку мегабайт на одной странице, всякие хитрые меню на яве и пару десятков баннеров.

Ваш пример с физиком тоже сюда хорошо подходит. В итоге вся эта категория сайтов автоматом сдвигается в самый конец выдачи.

0

Думаю не надо рассказывать, как из стандартного оптимизированного движка, сделать УГ, которое грузится несколько минут.

Да, тут вы правы. Изредка бывает и такое. И пусть сайт "физика" будет в самом конце серпа, а мои сплоги наверху... Будем ждать этого фактора для ругугла.
зы
прежде всего сайт сильно тормозят всевозможные подгружаемые партнерки, тизеры, рекл блоки, счетчики...
зызы
это форум. Мне этот фактор ранжирования не нравится, вам нравится, чо поделаешь, единого мнения нет... Гугл уже свой выбор сделал.

0

а куда без партнерок то деваться. Как то жить то надо.

<b>azsx</b>, позвольте спросить, почему вы считаете физика (по определению образованного человека с работающей логикой) таким идиотом? :)

Поясню. Один из моих постоянных клиентов – журналист. Не из тех, что вертятся на публике, а из тех, что подписывают в печать – то есть, о контенте и его подаче он знает побольше, чем весь этот форум, наверное. :)

Тем не менее, он не пропускает мимо уха мои соображения о валидности, скорости загрузки и прочих нюансах, от которых профессионально далек и которые (по вашей логике) должны бы ему казаться незначащей мелочью. Просто человек отдает себе отчет, что в этой области он специалистом не является.

Только вот физик не знает, что его цмс typo3 было глупо ставить на тот шаред хостинг, на который он его воткнул, а я то этот фактор разумеется учту.

А вот это верно. :)
Но задача ПС не вывести в топ сайты Самого Лучшего Специалиста По Данной Тематике. Это ПС не по силам и их задача попроще. А вот не пропустить в топ то, что не понравится юзеру – вполне по их возможностям и <b>в их интересах</b>. И если физик технически безграмотно оформит свой контент, выберет уродский расползающийся шаблон, прицепит его к неподобающей CMS и подвесит на ГлюкоХост-дот-ком – горе физику. :) Потому что заниматься не своим делом – грешно...

0

Свои соображения по этой новости выложил у себя.

А то постоянно одариваю многобуквенным контентом MT, MTSEO, гуглофорум, а на собственном сайте добавилось две странички за три месяца. Идиотизм. Пора кончать с этой порочной практикой. :)

0

посмотрел в панельке....

В среднем страницы на вашем сайте загружаются за 17,6 с. (обновлено 10.04.2010). Это медленнее, чем 99 % сайтов.

если введут у нас - труба.

0

2 сайта на одном и том же хостинге:

1) Сайт, на котором просто дохрена картинок, сайт с картинками в общем: <i>В среднем страницы на вашем сайте загружаются за 20,9 с. (обновлено 24.06.2010). Это медленнее, чем 100 % сайтов. </i>

2) Сайт на WP: <i>В среднем страницы на вашем сайте загружаются за 2,0 с. (обновлено 17.06.2010). Это быстрее, чем 69 % сайтов. </i>

и что? первый сайт хуже второго из-за того что на нем картинок больше и соответственно он грузится дольше???? Сами гугловцы в ФАКах просят картинки делать побольше разрешением, чтоб юзерам веселее было.

Непонятный фактор ранжирования в общем...

А что непонятного? :) Конечно, хуже.

Все кричат "У меня сайт для людей". В доказательство приводят наличие кучи картинок, "процент уникальности контента", море функциональных наворотов движка и прочую муру. А в реальности об интересах этих самых людей мало кто думает. Потому что если бы думали, то не оставляли бы тяжелый и медлительный сайт на слабом хостинге. Ведь ясно, что раз сайт так медленно работает, ему нужен хостинг помощнее. Это как раз для людей – им не интересно долго ждать загрузки страницы.

0

влияет, по-ходу неслабо влияет

0

Все кричат "У меня сайт для людей". В доказательство приводят наличие кучи картинок

На самом деле на посещаемость я не жаловался, да и ранжированием гугла я доволен

ему нужен хостинг помощнее.

Уже думал над этим, может скоро и перееду.

влияет, по-ходу неслабо влияет

А есть какие-то конкретные примеры, а то хочется понять насколько именно влияет?

0

конкретный пример показать не могу по причине конфидециальности,

рост в 15 позиции на эксперементальном сайте вас устроит, причем без изменений - он с самого начала маловесным был
а также более легкий выход на первую страничку поиска, нежеле раньше

0

Полезная ссылка: http://www.websiteoptimization... s/analyze/ (проверяем, исправляем, ускоряем) :)

0

И как пример, работает мужик учителем физики, вечером приходит и делает сайт "физика в примерах", монетизацией особо не занимается. А я на основе его сайта делаю 10 сплогов с той же тематики.

Вот только ваш учитель физики может поставить ссылку на свой сайт с места где он работает. А там может быть и траст и ПР и со временем он выползет вверх.


А вообще для пользователя сайт должен грузиться быстро - ждать 20 секунд это непростительно. Такой сайт будут ждать только если очень надо.

0