Двухпроцессорная система на i7 6700k?

Давно ищу возможность собрать двухпроцессорную (и с двумя видяхами) систему для рендера. Брать Xeon не хочу, дорого + хуже для однопоточных вычеслений (а это рабочая станция а не просто ферма), 5960х - дороже чем два 6700k, но быстрее лишь в ~полтора раза, Skylake-продолжения 5960х нет (да вообще из i7 скайлейоков в новой линейке только один 6700, что это вообще такое?!). Так что хочется взять два 6700k и засунуть в один комп.
Возможно ли это? И тогда какую материнку брать? Ну, чтобы и разогнать можно было, говорят до 4.5ггц гонется уверенно, и в остальном было надёжно.

0

Сообщение от Proffessional хуже для однопоточных вычеслений

вы бредите уважаемый. или в игромании вычитали?

Сообщение от Proffessional 5960х - дороже чем два 6700k

чудес не бывает, нужна производительность - раскошеливайтесь.

Сообщение от Proffessional Так что хочется взять два 6700k и засунуть в один комп. Возможно ли это?

возможно даже 5, вот эта штука для этого предназначена или стоявшие на выпуске Xilence Interceptor PR и MozartTX
это единственный вариант заставить несколько 6700K работать в одном корпусе.

увы халявы нет, нужна производительность пара Xeon E5 - 2690 если мало то Xeon E7 8870 от 4х до 8

0

Сообщение от negr вы бредите уважаемый. или в игромании вычитали?

Такой параметр как "Производительность на ядро" никто не отменял

0

Сообщение от Proffessional "Производительность на ядро" никто не отменял

6700 - Skylake-S
Xeon E3 - 1230 - Skylake-S
и если ядро одно и тоже ... то?

0

Как минимум разная частота. 3.4 против 4ггц

Добавлено через 1 минуту
http://www.hardwareluxx.ru/ind... ml?start=6
И общая производительность примерно на 10% ниже чем 6700к

0

начинается измерение эфимерного?
если ядро оно и тоже то

Сообщение от Proffessional "Производительность на ядро"

смешно обсуждать.

Сообщение от Proffessional И общая производительность примерно на 10% ниже чем 6700к

общая производительность камней на одном ядре будет прямо пропорциональна их частоте. а не примерно 10. смотря что сравнивать на сколько % 4,0 быстрее или на сколько 3,4 медленнее. это разные проценты.

частота процессора к его ядру - не имеет отношения. естественно чем она выше, тем выше общая производительность.

если ваша основная задача - рендер, не могли бы впривести пример, в чем именно пара E5 - 2690 проиграет коробке с 6700К?
если к примеру у вас сложные сцены на рендере, то пара 2690 будет в 3 раза чем быстрее 6700. это существенно, если вместо 6 часов у вас займет всего 2. а вы вроде этим кормитесь.
дорого - да. можно купить с одним процом, со временем докупить второй. ещё дешевле, то 5960х.

в любом случае, надо плясать от одного угла, либо вы выдвигаете для себя бюджет и от него собираете конфиг, либо требования к производительности ПК. прикиньте самую максимальную сумму на ПК, станет понятно - что вам светит. если тыщ 150-200, то 5960+9800т
домашний разгон и надежность взаимоисключающие понятия. если вас коробка кормить будет, накой рисковать.

0

Сообщение от negr смешно обсуждать.

Что вам в этом смешно? Совершенно обычный показатель. Почему-то и Cinebench и Geekbench его учитывают, а уж о том что большинство обычных гражданских программ паралилтся нормально не умеют, и говорить не буду.
Да, вероятно два Xeon будут оптимальны. Но я не знаю насколько они хорошо гонятся, потому что если нет, то из 3.7 в турбобусте даже х2 не будут существенно лучше чем один 6700 на 4.5ггц

0

снова разговор о пустом.
нет возможности использовать более одного камня 6700К в составе одного ПК, и равнять далее производительность камней разного типа нет смысла.
если нужна производительность выше - ЛГА2011 далее два ЛГА2011, четыре, восемь.



Добавлено через 16 минут
зы. гнать рабочую машину - тем более настолько дорогую - черевато, проще купить заранее более быстрые компоенты. мало вам 2х процов на 2011, берите 4. видели ли вы админов гонящих сервак?
помните, цену процессоров не сравнивайте между собой, цену процессоров к их быстродействию стоит равнять по цене готовой рабочей станции.

0