Новости компьютерного мира и их обсуждение (2)

	Комментарий модератора
	Предыдущее здесь Новости компьютерного мира и их обсуждение (1)

gfadsa111, следствием потребления является тепловыделение. От этого зависит нагрузка на систему охлаждения и как следствие акустический комфорт и температура в комнате.
У меня лимит у процессора материнка выставляет на 142 Вт (вроде можно как-то до 162 Вт расширить, но надобности не вижу), рендеринг при таком лимите комфортный, сопоставимый с 14900KF при вдвое большем TDP, охлаждение работает практически бесшумно, в комнате жарко не становится. Вот, что для меня самое важное.
На 253 Вт у 14900KF у меня шум стоял, который приносил дискомфорт, в комнате долго находиться было неприятно, а также становилось жарко, приходилось открывать окна зимой или включать кондиционер летом,
при этом получал те же 13 лямов.

Касаемо 285К, если говорить на примере Короны, то уж лучше бы я выбрал 11 лямов производительности на 142 Вт в тишине и прохладе, чем 13,9 лямов на 250 Вт в шуме и духоте. Разница не стоит того.
У меня 7950X3D выдает 13 лямов как раз при 142 Вт, а, судя по тесту Бороды, 285К при тех же 142 Вт выдаёт 11 лямов. Но я не говорю, что это плохо.
Это очень даже хорошо для Интел, ибо мой 14900KF при таком лимите уже падал раза в два по скорости рендера, поэтому приходилось рендерить на более высоком лимите со всеми вытекающими.
Благо рендерим не часто, поэтому охлад насиловали редко.
По рендерингу у меня претензий к 285К нет, но и переходить на него я смысла для себя не вижу. АМД выступает энергоэффективнее, следовательно, охладу проще, акустический комфорт выше.
Собирал бы я систему с нуля, то собирал бы на 9950X3D. Рендерить я всё равно не буду на полном лимите, а на комфортных 140-160 Вт АМД будет выделять меньше тепла. В играх разницы в 3К не будет.
Там уже видеокарта будет всё определять, и того и другого процессора хватит.

Сообщение от gfadsa111 В следующий раз все слухи придется тысячу раз проверять.

Если в слухах плохо говорится об Интел, то тысячу раз проверять, а если плохо говорится об АМД, то сразу принимать на веру?)

Да и зачем тебе "тысячу раз проверять"? Ты же всё равно ничего не купишь.
Не поверю, что ты прям "боец" (именно "боец", а не "борец") за правду и справедливость. У всех активных участников тут своя правда, которая расходится с твоей, и твою правду разве что недалёкий Артёмка принимал, благо избавили форум от этого недоразумения.

В общем, 285K процессор хороший, если и вправду его вылеты и синие экраны происходят по вине не "чистой" Windows 11, но и не является революцией.
Как по мне, по производительности топчутся на месте, что Интел, что АМД.

1

gfadsa111, хорошо, 225 Вт. Суть сказанного не меняет.
13,9 млн для 225 Вт меня не устраивает, при 225 Вт шумно.
13 млн до 150 Вт более чем устраивает. Жду от Интел хотя бы 18 млн при 150 Вт.
Тогда можно будет перейти. А затраты на кастомы, смену платформы не обоснованы на сегодня.

0

А ты на новом AMD сколько получишь при 150 вт, + 10 процентов?

0

Сообщение от Сергей1988 Чтобы было тише, нужно собирать на кастоме.

С радиаторами на балконе

0

K2K, вариант

gfadsa111, да лишь бы меньше не было.
Я ж уже говорил, что на 9950X3D перейду просто из гиковского интереса.
Мне очень интересно, как в АМД работают чиплеты и планировщик.
Про 7950X3D мне сразу понятно все стало, а из блогеров только один русскоязычный додумался до этого.
Вот теперь интересно, какой штраф производительности будет из-за Инфинити фабрик в 9950X3D, и на сколько можно будет увеличить производительность при отключении первого или второго чиплетов.
Это, по сути, два прокачанных 9800X3D будут. Вот только вопрос: правильное ли это решение, делать два чиплета с кэшем? Ведь 7950X3D хорош тем, что можно отключением первого чиплета с большим кэшем получить аналог 7700Х KS, чтобы быть быстрее в том же фотошопе, где 7700Х был лидером до выхода 9700Х, а отключением второго чиплета получить 7800X3D KS, чтобы быть быстрее в играх. А тут уже большой вопрос.

0

Будешь выбирать какой чиплет лучше, вместо того чтобы купить нормальный процессор - Intel.

0

gfadsa111, Интел нормальный, но надоели уже за три поколения со своими гетерогенными ядрами и повышенными требованиями к охлаждению.
Революции нет. Было бы по 20% прироста в играх в среднем и в рабочих задачах, можно было бы махнуть. Но он не интересен даже по сравнению со своим предшественником, не говоря уж про АМД, которые до сих пор энергоэффективнее.
Путь выбрали правильный, может, к 300 серии уже что-то интересное будет. Пока что только догоняют.

Добавлено через 36 минут
gfadsa111, ты методичку по обсеру RTX 5090 уже написал хоть?

0

AMD представила «лучший в мире игровой процессор» Ryzen 7 9800X3D. Он на 20% быстрее, чем конкурент от Intel – Core Ultra 9 285K. Характеристики: Архитектура и 3D-кэш: Zen 5 и технология 3D V-Cache второго поколения; Ядра/потоки: 8/16; Базовая тактовая частота: 4,7 ГГц; Тактовая частота в режиме Boost: 5,2 ГГц; Объём кэш-памяти: 104 Мб; Энергопотребление: 120 Вт; Цена камня – 479 долларов, продажи стартуют уже 7 ноября.

Миниатюры

   

0

snake32,
В Starfield намного быстрее, так и поверим.
На 31 процент быстрее Intel и всего на 9 чем 7800x3d.

Добавлено через 4 минуты
Во дебилов разводят Дорогущие ИИ-чипы страдают от быстрого износа — GPU от AMD и Nvidia выдерживают всего 1–3 года

0

Сообщение от gfadsa111 В Starfield намного быстрее, так и поверим

Венду просто с образа фуфыкса накатили на 285K КиберПук +60% тоже норм

0

Частоту сказали какая или нет? А то если еще частоту подрезали, то ловить даже в играх AMD будет нечего.

Добавлено через 9 минут

В AMD заявляют о среднем приросте игровой производительности на 8% по сравнению с предыдущим поколением процессоров и до 20% по сравнению с решениями конкурентов.

Вот это прогресс за поколение, 8 процентов набралось. Срочно надо бежать покупать.

0

gfadsa111, а в чём проблема? Тому, кто на 5800X3D сидит, вполне можно обновиться до 9800X3D.
Чё у тебя так бомбит-то? Я тоже не верю в прирост, который на слайдах показан.
А вот в процентов 5-8 относительно 7800X3D/7950X3D вполне.

Сообщение от gfadsa111 то ловить даже в играх AMD будет нечего

Забавно ты так пытаешься уничижить процессоры, которые и быстрее и энергоэффективнее, чем топ от Интел, при том, что вышли раньше и имеют более простой техпроцесс

+1,7% в Короне при 225 Вт на 285К - это, конечно же, "победа" на фоне 9950Х при 200 Вт, а тут тебя 8% не устраивают

0

Быстрее где? В Starfield на 31 процент?

0

Сообщение от gfadsa111 Быстрее где? В Starfield на 31 процент?

Ты читать умеешь? Причём тут Старфилд и 31%?

Я для кого написал:

Сообщение от Сергей1988 Я тоже не верю в прирост, который на слайдах показан.

0

Так может вообще нет никакого прироста.

0

Сообщение от gfadsa111 Так может вообще нет никакого прироста.

А может быть целых +1,7%, как у Интел, при более высоком тепловыделении
Увидим. Я в 3К играю, для меня это не более чем спортивный интерес.

0

Потребление в любом случае больше стало. Так что ты зря мечтаешь про большой прирост при 150 вт.

0

Сообщение от gfadsa111 Так что ты зря мечтаешь про большой прирост при 150 вт.

Ну, что ты несёшь? Я мечтаю о работающем семейном бизнесе и собственном особняке на берегу райского пляжа в Лонг-Айленде
А компы для меня - это обычное увлечение. Я не школьник, чтобы мечтать о такой ерунде. Я просто покупаю, что мне интересно.

0

а зачем тогда менять и сравнивать при 150 вт. В новом поколении у AMD энергоэффективность только хуже стала.

0

По поводу прироста я тебе уже сказал, что главное, чтобы при 150 Вт медленнее не стал.
А играм столько не надо, я у себя на 7950X3D выше 80 Вт ни в одной игре не видел.
Сейчас в Сайлент Хилл 2 играю, 60-66 Вт. Так что 150 Вт касается только рендеринга.

Добавлено через 40 секунд

Сообщение от gfadsa111 а зачем тогда менять и сравнивать при 150 вт.

Потому что хочется. Я уже отвечал на этот вопрос: мне интересно изучить процессор, где на каждом чиплете кэш.

0

Сообщение от Сергей1988 Потому что хочется. Я уже отвечал на этот вопрос: мне интересно изучить процессор, где на каждом чиплете кэш.

Любишь во всяком дерьме ковыряться?

Очевидно же у AMD в этот раз жуткий провал.

0