ИИ - все "За" и "Против"

Сообщение от kumehtar чрезмерное увлечение Microsoft ИИ. В итоге мелкомягкие решили отказаться от концепции «повсеместного использования ИИ» и приостановили интеграцию Copilot в Windows 11.

Ждём продолжения ИИ-схлопывания

0

Сообщение от snake32 Ждём продолжения ИИ-схлопывания

Эээ, а кто же тогда будет тупые ролики генерить, которыми засрали весь интернет?

0

И чего все так против ИИ? Вот я за многими это замечал. ИИ - это инструмент, которым нужно уметь уместно пользоваться. Это то же самое что злиться на топор за то, что им какие-то дебилы друг другу бошки рубят, вместо того, чтобы избу строить. Вы серьёзно?

Ну да, сейчас все рванули в ИИ. Так время такое, новая игрушка появилась. Подождите пару лет, все наиграются, и этот инструмент найдёт своё место.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от K2K кто же тогда будет тупые ролики генерить, которыми засрали весь интернет?

а то до этого тупых роликов не было. В тиктоке этого говна всегда было навалом, только люди сами из себя дуралеев корчили. Тот руками машет как дебил, та одним местом крутит, те два алкаша до медведицы влезли, а потом вырываются и орут.

А с другой стороны - ии много где может продвинуть человечество на годы вперёд, и уже это делает.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от snake32 Ждём продолжения ИИ-схлопывания

ИМХО, тут дело не в ИИ как таковом, а в людской жадности, нечестной конкуренции, и желании дополнительно заработать любыми сомнительными путями. Просто людям удобно кивать в сторону ИИ, мол, не я такой, просто ситуация.

0

Сообщение от kumehtar а то до этого тупых роликов не было. В тиктоке этого говна всегда было навалом

До этого были сделанные людьми кривляния в тт, а сейчас все завалено нейросетевой хренью.

0

Сообщение от K2K До этого были сделанные людьми кривляния в тт, а сейчас все завалено нейросетевой хренью.

А разница в чем? Люди делали хрень до ИИ, люди делают хрень с ИИ, люди будут продолжать делать хрень хоть кол на голове им теши. Это не повод лишать себя такого классного инструмента для анализа и поиска, как ИИ, я считаю. Мы же не отказываемся от использования верёвок потому, что на одной из них повесился Честер Беннингтон?

0

Сообщение от kumehtar Это то же самое что злиться на топор за то, что им какие-то дебилы друг другу бошки рубят, вместо того, чтобы избу строить. Вы серьёзно?

Серьёзно. Вот представь делаешь "взмах топора" а он тебе не рубит, а сучки выращивает в полене. Как тут дом то строить?
С точки зрения домохозяйки ИИ что-то сделал и на первый взгляд сделал что-то с поленом с объяснениями.
Для человека не в теме - это чудо: написал запрос - получил результат с объяснениями. Радостный побежал докладывать начальству что за 15 минут без опыта он сумел разрубить полено - вот отчёт длиной с портянку! Начальство само не сильно в теме да и читать портянку и тем более разбираться в такой портянке влом/не по статусу. По объёму портянки похоже на что проделано много работы! И действительно так и есть, только работа может быть не та. НО главный вывод, теперь можно сэкономить на опытных рабочих!

Все эти заявления мол не умеете пользоваться.
Во-первых, он и был придуман чтобы каждая домохозяйка уже умела им пользоваться путём написания человеческого запроса. УЖЕ мимо! Ибо у меня не работает и я такой явно не один.
Во-вторых, как им научится пользоваться если он на 1 и тот же вопрос с нуля даёт абсолютно разные результаты? В какую сторону копать(какие уточнения ему прописать) вообще не понятно. Ведь на все эти уточнения тратится время. Мало того если ты не те уточнения задал ИИ с радостью убедительно пояснит как использовать эти неправильные уточнения.
Да, бывает ИИ угадывает и выдаёт вполне рабочее решение с первого раза. Но бывает что заводит вообще в другу степь.
Учитывая то что ВСЁ что выдал ИИ, каждую строчку, надо проверять с пристрастием имея при этом достаточно большой опыт чтобы отличить выдумку от полезной инфы обнуляет весь профит от ИИ.

2

Сообщение от kumehtar А разница в чем? Люди делали хрень до ИИ, люди делают хрень с ИИ

Теперь с ИИ стало еще больше хрени, только в основном сказочной. snake32, вон доходчиво пояснил.

0

Сообщение от K2K snake32, вон доходчиво пояснил.

Ничего подобного он не сделал.

Сообщение от K2K Теперь с ИИ стало еще больше хрени, только в основном сказочной

С ИИ стало больше возможностей. Стало можно делать то, чего раньше нельзя было. И ограничивать использование инструмента только потому что кто-то дебил - это не дело. В таком случае вон с автомобилей начинайте, посмотрим как у вас получится. Хотя у вас и с ИИ не получится.

Сообщение от snake32 Вот представь делаешь "взмах топора" а он тебе не рубит, а сучки выращивает в полене. Как тут дом то строить? С точки зрения домохозяйки ИИ что-то сделал и на первый взгляд сделал что-то с поленом с объяснениями. Для человека не в теме - это чудо: написал запрос - получил результат с объяснениями.

Человек не в теме - меня не интересует. И начальство, которое не в теме того, что делают сотрудники - тоже. Я ж говорю, это инструмент для тех, кто знает как им пользоваться. если начальство позволяет себе хотя бы поверхностно не разбираться в том, чем заведует - то грош цена такому начальству, и если такая фирма с таким начальством разорится - то ничего в этом удивительного нет.

Что касается людей не в теме - то они используют ИИ в основном для чего-то вроде забивания гвоздей микроскопом. Рисование котиков на ИИ, которому для работы нужна видеокарта стоимостью в миллион, вот что они делают. Я ж говорю, то, что кто-то дебил - не делает инструмент хуже.

Сообщение от snake32 Во-вторых, как им научится пользоваться если он на 1 и тот же вопрос с нуля даёт абсолютно разные результаты?

Он и не должен выдавать одинаковые результаты, потому что если бы он это делал - то это был бы признак хренового ИИ, с маленьким количеством параметров, который не годится для серьёзной работы. Такие ИИ общаются шаблонными ответами, ничего хорошего в них нет. А нормальный ИИ для генерации ответа прогоняет тему через свою систему, генерируя ответ. Подчеркну: не ищет готовый ответ в уже заранее заготовленной базе ответов, а генерирует новый. Это позволяет учитывать постоянное обучение нейромодели, усложнение скриптов, или как их там, кода логики короче. Это позволяет получать качественный поиск и анализ информации, для чего собственно и заточены нынешние ИИ модели, а так же получать всё более качественный и системный логический выклад сложных тем, логичный сокращенный пересказ тех же научных текстов, упрощение для понимания тем, которые из существующих к ним сопроводительных записок не понятны. Так же это позволяет использовать ИИ для формирования адекватных логичных пересказов сложных текстов с иностранных языков, в том числе научных, которые в стандартном переводчике получаются неудобоваримые. И т.д.

Вот зачем это всё. И лишать по сути весь научный мир подобного инструмента только потому, что кто-то генерит им котиков, а кто-то не способен вычитать и исправить уже готовый код - это по меньшей мере кощунство. Да так и не будет никогда, я думаю.

0

Сообщение от kumehtar Ничего подобного он не сделал.

Сделал, просто мы о разном говорим. Ты почему-то считаешь, что мы против ИИ и рьяно его защищаешь.

Сообщение от kumehtar Он и не должен выдавать одинаковые результаты, потому что если бы он это делал - то это был бы признак хренового ИИ, с маленьким количеством параметров, который не годится для серьёзной работы.

Т.е. 2х2 и разные результаты - это наоборот норма

Сообщение от kumehtar А нормальный ИИ для генерации ответа прогоняет тему через свою систему, генерируя ответ. Подчеркну: не ищет готовый ответ в уже заранее заготовленной базе ответов, а генерирует новый.

И зачастую генерирует ералаш.

0

Сообщение от K2K Сделал, просто мы о разном говорим.

Ну в таком случае считаю вопрос исчерпанным. Естественно, та ситуация, чтобы такой инструмент использовался так глупо, как это делается сейчас - это не нормально. Но одновременно с тем, для знающего человека ИИ - это сила.

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от K2K И зачастую генерирует ералаш.

Да, бывает. Всё нужно проверять.

0

Сообщение от kumehtar И чего все так против ИИ?

Против его ложного позиционирования. Какой это ИИ? Псевдо квази что-то похожее.
И кто память и прочее подорожал? Как бы вообще коллапса не было, если человеки вовремя не спохватятся.
Перекос? Перекос.
Это сейчас перекос, организованный людьми. А если такому "ИИ" дать волю, так он точно всё одеяло неконтролируемо на себя перетянет

0

Сообщение от yoric И кто память и прочее подорожал?

Люди. ИИ тут ни при чем. ИИ - это просто повод.

Сообщение от yoric А если такому "ИИ" дать волю, так он точно всё одеяло неконтролируемо на себя перетянет

не потянет.
ИИ - это просто машина, робот. Он не ставит себе самостоятельных задач, он просто делает то, что ему поручили. Если человек поручит ии искать и систематизировать инфу - ИИ сделает. Если человек поручит ему направлять, к примеру, трактор в поле, вместо тракториста - он направит. Если человек поручит ИИ направлять шайку тех или иных устройств - он направит. ИИ приложит при этом все возможные усилия для решения задачи: не украдёт, не отступит, не пощадит ни себя, ни кого-либо. Я знаю откуда эта вся идея об опасном ИИ, все Терминатора смотрели. А я спрашивал об этом ИИ. И ИИ сказал, что люди в том фильме сами поручили ИИ военные вопросы, и вопросы безопасности, полностью отказавшись думать самостоятельно, а ИИ просто делал то, что ему доверили, понимаете?

Курточка уже несколько лет это говорит. Голова людям не только для того, чтобы в неё есть. И если люди об этом будут помнить - ИИ станет для них подмогой. А если забудут - то туда им и дорога.

0

Сообщение от kumehtar Люди. ИИ тут ни при чем. ИИ - это просто повод.

ИИ - инструмент для подорожания

Сообщение от kumehtar идея об опасном ИИ, все Терминатора смотрели. А я спрашивал об этом ИИ. И ИИ сказал,

А самому не осилить?

Сообщение от kumehtar что люди в том фильме сами поручили ИИ военные вопросы, и вопросы безопасности, полностью отказавшись думать самостоятельно, а ИИ просто делал то, что ему доверили, понимаете?

Так к этому и придёт

Сообщение от kumehtar Курточка уже несколько лет это говорит.

а это кто?

0

Сообщение от yoric а это кто?

Хуанг - глава nVidia

0

Сообщение от yoric а это кто?

Дженсон Хуанг.

Сообщение от yoric ИИ - инструмент для подорожания

Нет. Инструмент для подорожания - это кортельный сговор. А ИИ - это просто ширма для всяких сволочей.
Надеюсь вы отличаете чем отличается инструмент от повода? Инструмент - это при помощи чего делают. А Повод - это чем оправдывают. ИИ не виноват в том, что его именем прикрываются всякие сволочи.

Сообщение от yoric Так к этому и придёт

если не возьмутся за ум - туда и дорога.

Сообщение от yoric А самому не осилить?

что не осилить? придумать вместо ИИ ответ?
Нет, я против.
И всячески с этим явлением борюсь.

Как я уже сказал, голова человеку не только для того, чтобы в неё есть.

0

Сообщение от yoric ИИ - инструмент для подорожания

ИИ - инструмент, как настроишь так и заиграет. В чьих руках он окажется и готово ли человечество в целом, использовать его, вопрос скорее философский. Лично моё мнение, мы не готовы. Преждевременное появление такого мощного инструмента может привести к непредсказуемым результатам. К примеру успешно реализованный "Манхэттенский проект" привёл к гибели 450000 человек, но с другой стороны сколько жизней было сохранено благодаря наличию того самого ядерного оружия, всегда остаётся за рамками обсуждений и во что это может вылится в дальнейшем тоже никто не может предсказать, как и в случае с ИИ. Может у него спросить? НТП не остановить, но контролировать не помешало бы, а то мы сейчас наизобретаем

0

Да так-то понятно, что современный так называемый "ИИ" без человека ничего не может. Что это за ИИ? Одно название Ждёт просьб, приказов и распоряжений. И ещё что-то там насчёт этики заложено. Но некоторые умудряются нарушить запреты

0

Сообщение от yoric Но некоторые умудряются нарушить запреты

Может это как раз запланированно на этом этапе и мы его обучаем и сами учимся, как закрыть все лазейки.
А ждать, что этот проект схлопнется не приходится, да и бессмысленно это. Не стоит думать, что умнейшие люди планеты вкладывают милиарды долларов в заведомо провальное мероприятие. Просто это будет выглядеть, как что то обычное в недалёком будущем. Как интернет, где мы и общаемся. ИИ это логическое продолжение этих технологий. Создание полноценного квантового компьютера мозга в связке с ИИ, откроет безграничные возможности. Неужели это не стоит каких то там бумажек с изображениями президентов, ещё напечатают

0

Просто в нынешнем ИИ - нет, собственно второго И. Искусственный? Да. Интеллект? нет. И это нужно понимать. То, что он сейчас собой представляет - это не мозги, это просто заскриптованная весьма необычная база данных, и механизмы поиска инфы в интернете. В том же терминаторе - это был полноценный интеллект. Кому интересно - предлагаю погуглить термины "Слабый ИИ" и "Сильный ИИ". Слабый ИИ — узкоспециализированный алгоритм.
Сильный ИИ — универсальный разум, как у человека. Так вот, сильного ИИ у нас сейчас нет. Хотя Илон Маск грозится за пару лет его сделать из своего Грока, но он странный чувак, он слишком много говорит.

0

Сообщение от Poldevic Не стоит думать, что умнейшие люди планеты вкладывают милиарды долларов в заведомо провальное мероприятие.

Умнейшие ≠ богатейшие. Да и почему "заведомо", вон многие верят

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kumehtar Илон Маск грозится за пару лет его сделать из своего Грока, но он странный чувак, он слишком много говорит.

Умнейший

0