О Haskell по-человечески

Первое издание этой книги было опубликовано 5 марта 2014 года, о чём Денис Шевченко — её автор сообщил на Хабрахабре. На момент написания этого сообщения доступно уже третье издание.
Как пишет автор:

Функциональное программирование — это своеобразное гетто посреди мирового мегаполиса программной разработки. Доля функциональных языков на рынке очень мала, а программистов, использующих эти языки, считают либо недосягаемой элитой, либо асоциальными идиотами. Цель этой книги — разрушить такое представление.

Сайт книги.
Авторство принадлежит Денису Шевченко.

10

Сообщение от Alexsmik слышал от Douglas Crockford в обсуждении JS Monads https://www.youtube.com/watch?v=dkZFtimgAcM на 10:35 минуте

Там нет ничего про «Javascript это Haskell + Category Theory», всего лишь Yet Another Monad Tutorial, только на Javascript, ничем более от десятков других таких же не отличающийся.

Тащемта, там автор пытается опровергнуть утверждение, что для того, чтобы «понять монады, вам сначала нужно выучить Haskell, … и возможно теорию категорий».

0

dshevchenko, добрый день и в первую очередь огромное спасибо за ваш труд! Я, как и вы, несколько раз подступался к изучению Haskell и каждый раз с грохотом падал вниз. И только после вашей книги и чтения вашего блога пришла ясность сути и философии этого замечательного языка. За это я ужасно благодарен, очень часто попадаются хорошие программисты, но крайне редко встречаются хорошие педагоги.

Несмотря на то, что перечитывал первое издание несколько раз, я с нетерпением ждал анонсированного вами второго издания книги. Особенно приятно было прочитать что была проделана большая работа над ошибками в плане подачи и точности материала, небольшие структурные изменения и все та же открытость для предложений и критики.

И лично для меня не совсем раскрытым остался вопрос причин разгромной критики Haskell Platform и заменой его на Stack. Если честно, выглядит это весьма фанатично, но все таки Haskell Platform это, прошу прощения за каламбур, основная платформа с которой начинают знакомство с языком. Мне не хватило аргументации за Stack и я просто продолжил пользоваться платформой и cabal. Описываемый вами Cabal Hell я на себе так и не ощутил, хотя, возможно из-за того что относительно мало пользовался языком или сторонними библиотеками. Вдобавок, Stack у меня просто не завелся, из-за проблем с доступностью GitHub в РФ. Проблема с доступностью, конечно же, решаема, но возиться попросту не хотелось из-за непонятно чего. Надеюсь, что сумел донести свою мысль.

0

Сообщение от Emmk Haskell Platform это, прошу прощения за каламбур, основная платформа с которой начинают знакомство с языком.

Ссылку на статистику бы посмотреть. Кто с чего начинает.

Сообщение от Emmk Описываемый вами Cabal Hell я на себе так и не ощутил

для учебных задач уровня этого раздела и не почувствуете. Для чего то чуть более - я уже натерпелся.

0

Сообщение от KolodeznyDiver Ссылку на статистику бы посмотреть. Кто с чего начинает.

Боюсь вы ее не найдете, однако по простому запросу haskell все пути ведут на haskell.org

Сообщение от KolodeznyDiver как? И его прикрыли, вместе с рутрекером? А я то не знаю и пользуюсь. Из РФ.

Заблокировали несколько адресов, с разных провайдеров по разному. Считайте что вам просто повезло

Сообщение от KolodeznyDiver для учебных задач уровня этого раздела и не почувствуете. Для чего то чуть более - я уже натерпелся.

Давайте как-то по конкретнее, раз уж взялись отвечать за автора

0

Таки подтверждаю, переход на stack был просто каким-то облегчением. Прописал пакет в списке и он установился как надо ничего не поломав -- счастье. А потом без лишних трудов скомпилил и на соседнем комне без танцев с бубнами.

cabal hell это действительно дрянь... какое счастье, что теперь не нужно тратить на неё силы.

0

Сообщение от Emmk Давайте как-то по конкретнее

Добавляете в свой проект несколько пакетов не установленных вместе с платформой. Через месяц попытаетесь добавить ещё пакет и начнётся...
Можно, конечно и сразу получить проблему, если " повезёт".
Особо весело было, когда в cabal-е песочниц не было. Но песочницы место на диске отъедают не слабо.

0

KolodeznyDiver, меня она не особо спасала, а может я ею просто нормально пользоваться не научился, не знаю.

0

dshevchenko, добрый день и в первую очередь огромное спасибо за ваш труд! Я, как и вы, несколько раз подступался к изучению Haskell и каждый раз с грохотом падал вниз. И только после вашей книги и чтения вашего блога пришла ясность сути и философии этого замечательного языка. За это я ужасно благодарен, очень часто попадаются хорошие программисты, но крайне редко встречаются хорошие педагоги.

Благодарю!

И лично для меня не совсем раскрытым остался вопрос причин разгромной критики Haskell Platform и заменой его на Stack. Если честно, выглядит это весьма фанатично, но все таки Haskell Platform это, прошу прощения за каламбур, основная платформа с которой начинают знакомство с языком.

Так оно и было до июня 2015 года, пока не вышел stack. По всем статьям он лучше чем Haskell Platform, и это не вопрос фанатизма, это вопрос конкретных практических удобств. Если аргументации не хватило - просто поверьте на слово и мне, и тому множеству компаний, использующих Haskell в продакшене, для которых переход на stack был глотком свежей воды.

Нет, вы можете продолжать использовать Haskell Platform. В конце концов, на stack перешло большинство разработчиков, но не все.

3

Сообщение от Republic считают либо недосягаемой элитой, либо асоциальными идиотами

Это слишком лестно как-то, то скорей они мечтают о том, чтобы было такое отношение. На самом деле, это сейчас становится мейнстримом, и все те, кто писал на статически-типизированных языках очень легко адаптируются. Идиомы те же самые, те же самые ограничения, тот же самый bondage and discipline.
Да и зарплаты в этом секторе не ахти, элита и асоциальные идиоты с этим не связываются.

Добавлено через 5 часов 11 минут

Сообщение от Nameless One Там нет ничего про «Javascript это Haskell + Category Theory», всего лишь Yet Another Monad Tutorial, только на Javascript, ничем более от десятков других таких же не отличающийся.

то что он там проповедует, я мельком глянул, по-моему, можно было короче напейсать
крокфорд сам JS не понимает, жаба-бекграунд его сильно тяготит, бедненького.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от oopguru крокфорд сам JS не понимает, жаба-бекграунд его сильно тяготит, бедненького.

А вообще, монады уместны только в хаскеле, в других языках они не нужны, так же как ходячему не нужны протезы

0

Некоторым нравится быть социопатами, после этого сериала "Шерлока") А если серьезно я сомневаюсь что это минус. Помните Пола Грэма и его "Побеждая посредственность", помните его истории успеха. И у Haskell'a есть неофициальный девиз: "Избегать популярности". Это плюс, огромный плюс, для тех кто не хочет быть собачкой(не в обиду, образно) и работать на самого себя.

1

Появилось два вопроса.
Где именно скачивать листинги исходного кода примеров?

Почему автор часто использует три девятки? Режет глаза. Сильно напоминает перевернутые три шестерки.

0

0

А там книжки как то пересобираются. А как пересобрать, чтобы было другое число?

0

korvin_, +100

0

Вы тоже не знаете, как можно поменять одно число в книге на другое?

0

Сообщение от oopguru Это слишком лестно как-то, то скорей они мечтают о том, чтобы было такое отношение.

Хоть отбавляй! Эффект сложности достигается невнятными объяснениями и подонковскими IDE, вроде Lexah (один проводник чего стоит! И это - меньшее из реализованных в нём зол). А цель - снизить конкуренцию.

0