Какой антивирус выбрать

какой поставить антивирустик, каспеский или нод 32 ?

0

Сообщение от Rodrigo_F почему вначале сканер NOD32 не смог удалить все вирусы с флешки. - почему монитор NOD32 вместе с работающей AVZ все таки добил оставшиеся вирусы на флешке и добил вирусы пытающиеся пролезть ко мне на комп вследствии их "провокации" работающей программы AVZ.(хотя сама AVZ судя по ее логу никаких вирусов не обнаружила, или не смогла обнаружить)

Не удалил потому что файлы были заблокированы (запущены). AVZ их разблокировал а нод 32 вместо того чтоб сказать спасибо, и его завлил.. Он только на готовенькое привык.. Либо самому подчищать ркчками..
во вторых кто тебя учил пользоваться одновременно двумя сканерами?
на время проверки утилитой AVZ, нужно было отключить NOD

Добавлено через 9 минут 50 секунд

Сообщение от Nomad да-да, знакомое дело... недавно поставил каспера 2009, так чисто погонять -посмотреть. Так оказалось, что у меня весь установленный офис чуть ли не один сплошной вирус. Оно конечно смешно, но я от такой радости отказался. И не жалею.

Тут нет места для смеха.. Возможно, действительно, тот антивирус, которым ты пользовался и пропускал кучу вирусов. Потому и весь офис твой заражен и не только офис. Ту бы удалил его (офис) отсканировал бы антивирусом систему и потом снова поставил бы каспера.. Тогда уверен, проблем небыло бы..
Был у меня случай когда на голой винде находил 5-7 тыс вирусов после переходе с одного антивируса на другой (не помню какой стоял у него), причем это не полность еще просканировал.. дойдя до сист. файлов комп перезагрузился и пришлось переустанавливать винду. Опять повторяю. Это не потому что каспер плохой а потому что запустили комп. дотянули до того что он превратился в сборище вирусов.

Добавлено через 5 минут 47 секунд

Сообщение от Rodrigo_F А вот против каспера хочу кинуть камушек в его огород. Принес как то раз знакомый мне комп. Попросил переустановить глючившую ХР-шку. А там каспер стоял(правда слегка просроченный - 2 месяца). Вычистил с компа более 300 зараженных файлов

2 месяца это считаешь слегка просрочен?
ну вот представь себе, по статистике в день появляется около 100 новых вирусов в среднем (если не ошибаюсь). один день не обновил, и попал тебе один из новых вирусов... и заразил тебе все файлы...
а то что ты писал 300 файлов зараженные - это не значит что 300 вирусов. Это может быть один вирус который столько файлов тебе подпортил.. Вывод: почаще обновляй.

Добавлено через 16 минут 12 секунд
ну и на последок.. У меня база - архив запароленный, почти на 200 метров. В нем звери, которых я собирал от разных антивирусов.. Так же я тестил их. Nod32, avast, McAfee, Panda и др. антивирусы.. Очень хорошие результаты показали DrWeb, Kaspersky Internet Security 7.125 и как я не ожидал Avast! насчет аваста я был если честно удивлен. Я про него слышал много плохого, но он меня тоже удивил.. кстати при тестировании, все они были обновлены. Тестировал на VirtualPC. немало времени потратил.

0

Эффективность различных программ защиты против новейших угроз.
источник - http://anticrimeware.ru/node/885

Миниатюры

 

0

Сообщение от Милый Враг запустили комп. дотянули до того что он превратился в сборище вирусов.

:'( ... ... ...

Добавлено через 3 минуты 13 секунд

Сообщение от Милый Враг Потому и весь офис твой заражен и не только офис.

Чушь.

Добавлено через 7 минут 45 секунд

Сообщение от inter Эффективность различных программ защиты против новейших угроз. источник - http://anticrimeware.ru/node/885

1). мне очень интересно, какая версия нода участвовала в тесте Это важный вопрос.
--------------------------------------------------------------

Кроме того, как я и говорил, 50 на 50, правда на правду:

"...антивирус ESET NOD32 по результатам сравнительного тестирования, проведенного австрийской лабораторией AV-Comparatives, стал единственным продуктом, получившим статус «Advanced+». Помимо высокой степени информационной защиты, ESET NOD32 продемонстрировал минимальное количество ложных срабатываний, оставив позади своих конкурентов – Symantec , Лабораторию Касперского и др.

Австрийская лаборатория Андреаса Клименти AV-Comparatives традиционно проводит несколько сравнительных тестирований антивирусных средств: ретроспективные тесты (Retrospective/ProActive Test), позволяющие оценить способность продуктов различных производителей противостоять неизвестным угрозам с помощью технологий проактивной защиты, исследования общего уровня детектирования вредоносного ПО - «по запросу» (On-demand comparative), а также с октября 2008 года - сравнительные исследования производительности антивирусных программ (Perfomance test).

В ноябре 2008 г. лаборатория AV-Comparatives опубликовала результаты проактивного (ретроспективного) тестирования (Retrospective/ProActive Test) на детектирование новых, неизвестных угроз, записи о которых отсутствуют в сигнатурных базах антивирусных решений. В этот раз эксперты AV-Comparatives оценивали качество обнаружения угроз продуктов с сигнатурными базами, не получавшими обновление в течение недели и четырех недель. В тестировании приняли участие 16 продуктов ведущих мировых производителей средств информационной защиты.

Антивирус ESETNOD32 показал высокий уровень обнаружения всех видов вредоносных программ: 54% за одну неделю и 51% в течение 4 недель. При этом решение ESET продемонстрировало минимальный уровень ложных срабатываний, значительно опережая других производителей антивирусного ПО (Symantec – 12, Лаборатория Касперского - 2. Специалисты AV-Comparatives отметили, что ложное срабатывание может нанести компьютеру не меньший вред, нежели пропущенная вредоносная программа. Поэтому данный критерий является обязательным при оценке качества работы антивируса.

Кроме того, в ноябре 2008 по результатам тестирования на производительность ESET NOD32 был признан экспертами AV-Comparatives самым быстрым антивирусом

Благодаря высоким показателям обнаружения неизвестных угроз в сочетании с минимальным количеством ложных срабатываний и высокой скоростью работы антивирус ESET NOD32 – стал единственным продуктом, получившим высший статус лаборатории — Advanced+ (Антивирус Касперского, Symantec, McAfee получили статус – Advanced, BitDefender и Avast - Standard).

Отличные показатели антивируса ESET NOD32 в данном тестировании стали возможны благодаря использованию собственной технологии ThreatSense™, которая лежит в основе всей линейки продуктов ESET. ThreatSense™ представляет собой эвристический механизм, расшифровывающий и анализирующий выполняемый код. Технология позволяет идентифицировать все более усложняющееся и эволюционирующее поведение вредоносных программ и, таким образом, проактивно бороться с возникающими угрозами еще до появления вирусных сигнатур..."

0

Не забываем однако что уровень "параноик" - у большинства антивирусов по умолчанию (а именно так и тестировалось) достаточно высок, в частности у Касперского.

http://help-antivirus.ru/statj... ntivir.php

Итоги

Хотя результаты получились несколько разношёрстными, они достаточно показательны. Чётко прослеживается влияние антивирусов на скорость загрузки операционной системы: время её загрузки растягивается на 10 и более секунд за счёт проверки антивирусами критических областей операционной системы и всех объектов автозагрузки. Однако несмотря на потери в скорости работы операционной системы, надо признать жизненную необходимость такого рода проверки – поскольку заражённые объекты в автозагрузке могут привести в полной потере работоспособности Windows, вплоть до остановки выполнения загрузки.

Интересными оказались результаты теста с определением влияния антивирусов на работу компьютера при копировании файлов. Лидером здесь стал антивирус Касперского, который менее всего «тормозил» систему как при «маниакальном» уровне безопасности, так и при настройках антивирусах «по умолчанию».

Антивирусная защита мало повлияла на скорость работы компьютера при обработке графической информации и при работе с музыкой, вопреки нашим ожиданиям. А тестирование скорости при работе с web-контентом оправдал наши ожидания: антивирусы вцеплялись в открываемые файлы и просматривали их «под рентгеном». Менее всего «тормозят» систему в такой работе AVG Anti-Virus, CA Anti-Virus и Panda Antivirus.

При архивировании информации тестирование не выявило явного лидера при «заводских» настройках. А при максимальном уровне защиты некоторые антивирусы так вцеплялись в архивы, что «торможение» становилось очень заметным. Долго и тщательно обрабатывали сжимаемый контент антивирусы Dr.Web, Trend Micro, и Panda.

Самым «хитрым» оказался антивирус Касперского, который просто не возвращался к ранее проверенным файлам.

При использовании компьютера с антивирусом в реальных ситуациях их воздействие на работоспособность ощущается не только в ранее перечисленных случаях, но и во многих других, но те средства, которыми мы располагали, пока не позволяют провести более глубокое исследование. Если будет возможность вернуться к такого рода тестированию с новыми методами, мы непременно об этом расскажем.

А пока подведём итоги по полученной информации. Отметим, что явного лидера среди «подопытных кроликов» не выявлено.

«Спринтерский рывок» по данным на жёстком диске выиграли антивирус Касперского и антивирус Dr.Web, которые быстрее всего справились с проверкой данных. В кильватере за ними – антивирус Panda, который к тому же продемонстрировал себя с лучшей стороны в оценочных тестах. Отметим, что антивирус Dr.Web гораздо хуже справился с «архивирующим» тестом.

Работа Нортоновского антивируса однозначностью не отличается: лидерство в «архивном» тесте нивелировалось крайне медленной работой в «музыкальном» и «графическом» тестах, что сделало Norton Antivirus 2008 аутсайдером. Вывод – мировой лидер антивирусной защиты слабо приспособлен для работы на мультимедийных и игровых домашних компьютерах.

Хотя Eset NOD32 активно рекламируется в качестве самого быстрого антивируса, продукт не является лидером ни в одном тесте. Ещё хуже в быстродействии показал себя антивирус от Trend Micro, чьи результаты в тестах на копирование больших файлов и открытие web-страниц оказались не на высоте.

0

вот еще версия достаточно известного Virus Bulletin

http://www.virusbtn.com/vb100/... endor=VE14

Добавлено через 4 минуты 23 секунды

Сообщение от Милый Враг Это не потому что каспер плохой а потому что запустили комп. дотянули до того что он превратился в сборище вирусов.

Я с вами не спорю. Все хорошо.
P.S. я так понимаю, фанатичная убежденность в чем-либо должна подкрепляться фактами, а не абстрактными рассуждениями, причем с бредовыми выводами а-ля "у вас все заражено". Однако именно Фактов я не увидел.
А мои утверждения строятся не на основании каких-то абстракций и даже не на результатах тестирования нода, коих (положительных) в нете достаточно, в том числе на небезызвестном Virus Bulletin, а на основании собственных тестирований и наблюдений.

Добавлено через 18 минут 37 секунд
P.P.S. кроме того не утверждается, что нод безупречен. Ему вполне может сосавить конкуренцию Dr.Web. Я просто попытался развеять те слухи и ту пену (прежде всего для себя) которой окружен каспер. И сказать, что имхо каспер -всего лишь крепкий середнячок, не более. Это если не учитывать % потребляемых ресурсов.

P.P.P.S. кроме того почему то никто не учитывает версии антивируса когда о нем говорит. Например, движок 2.51 и 2.7 версий нода имхо лучше и надежней чем 3.х

0

Сообщение от Nomad А мои утверждения строятся не на основании каких-то абстракций и даже не на результатах тестирования нода, коих (положительных) в нете достаточно, в том числе на небезызвестном Virus Bulletin, а на основании собственных тестирований и наблюдений.

На что и вам могу привести собственный опыт на примере любого из обслуживаемых мной офисов, стоит на серверах - касперский для FileServers, и на контроллере домена консоль администрирования, на рабочих станциях - НетАгент и касперский антивирус 6 for Workstation. За 3 года ни в одном из офисов с такой организацией антивирусной защиты не было потеряно ни одного документа в результате вирусных атак, эпидемии так же никого не коснулись.
Хотя скажем честно не только антивирус в этом "виноват".Но и ограничение учеток, прав и продуманное использование общих ресурсов ну и хардовые фаерволы на входах.
Но есть такой момент как руководство фирм, они любят таскать ноуты и свои флэшки, надо сказать Каспер с этим справляется идеально, обнаружения моментальные - дальше по правилам карантин или удаление

0

вот такая вот приблуда.

Миниатюры

 

1

Сообщение от inter Хотя скажем честно не только антивирус в этом "виноват".Но и ограничение учеток, прав и продуманное использование общих ресурсов ну и хардовые фаерволы на входах.

Я о том же, в присутствии отсутствия КРП - все возможно.

0

Милый Враг:
"...а то что ты писал 300 файлов зараженные - это не значит что 300 вирусов..."

Я говорил: "...Вычистил с компа более 300 зараженных файлов...причем тремя типами вирусов...". Выразился слишком длинно, вот и не поняли...

0

По мне так нод32 замечательный антивирь.
Уже много раз зверей прибивал на корню.
Звери обычно через флешки лезли, так нод ни одного не пропустил!

PS.
Вот тока сегодня через флеху схватил jwgkvsq.vmx, но нод его сразу обезвредил

0

Сообщение от inter Эффективность различных программ защиты против новейших угроз.

моя авирка на 3-ем месте (и это при том, что она практически ресурсов не жрет, скромная такая девочка )))
а почему Сымантега нет? )))

0

Сообщение от Бурундук а почему Сымантега нет? )))

Может с новейшими угрозами у него проблема?

0

Сообщение от inter Может с новейшими угрозами у него проблема?

я бы так не сказал. Симантек 11 версии (SEP) очень хорошо себя зарекомендовал. Единственный у него минус это:
1) размер дистрибутива 500 Мб
2) после инсталляции где-то 800 Мб

Но если пренебреч пунктами 1,2 - антивирус очень серьёзный.

0

про мои антивиры )))

0

Сообщение от bombus Но если пренебреч пунктами 1,2 - антивирус очень серьёзный.

Не спорю , что серьезный, вообще отношусь с уважением к продуктам этой компании, может быть подсознательно вспоминая Питера
Но для меня он кажется громоздким и не очень дружественным, возможно поэтому сам его не рекомендую и не использую, пока во всяком случае

0

Но для меня он кажется громоздким и не очень дружественным

С моей точки зрения симантек вполне дружелюбен и прост в использовании.... где вы там нашли недружелюбность?

0

Vanstorm, на вкус и цвет -фломастеры разные, у меня например XP и ВИСТА интерфейсы вызывают большие проблемы на виндах, просто раздражает.Прихожу к клиентам переключаюсь на классический, что делать, у меня так.(Вот когда увидел 7 сразу почувствовал жжение в пятках, начал почесываться и чихать, может кибераллергия, я не знаю).

0

ненене... продукты Симантек (из последних) очень серъезная тема! Интерфейс отличный, защита на уровне, система не чувствует присутствие антивируса практически даже при старте сканирования. Единственный большой "недостаток" - убивает кейгены и кряки, а мы ведь все любим пользоваться халявой. Я было уже собрался купить Norton Internet Security 2009, да вот жаль что кредитная карта не вышла мордой... не принимают её в качестве платежного средства через инет Кто хочет стабильную, беспрекословную и незыблимую защиту - вот ваш вариант, единственное, повторюсь - не любит пиратство.

0

ну незнаю кто и кому я пользуюсь каспером сейчас стоит 506 вроде нормально переходить тоже не думаю

0

меня например XP и ВИСТА интерфейсы вызывают большие проблемы на виндах, просто раздражает.

ой меня тоже они раздражают... классика лучше всего....

Единственный большой "недостаток" - убивает кейгены и кряки, а мы ведь все любим пользоваться халявой.

Ну не знаю... чёто я за ним этого не примечаю...но ежели чаго то в любой момент можно проверить вручную...

0