Какой антивирус выбрать

какой поставить антивирустик, каспеский или нод 32 ?

0

Сообщение от purgen11 Скажу коротко и ясно используй "PANDA IS",а все эти касперы,д-р вебы,ноды,авасты полный фуфел ни один из них никому ещё не помог,эти антивирусы хлеще любого вируса.Тот кто поставил один из этих антивирусов только с ними и мучаются.

Какой-то ты странный вообще... Панда дыра ещё та, поверь мне...

Уважаемый,а что вы можете предложить лучше ПАНДЫ?

Для себя я выбрал Касперского.
Я не его фанат, но тут я выбираю лучшее... Будет Панда лучше, куплю Панду. будет Нод лучший, куплю Нод.

Добавлено через 3 минуты 11 секунд
purgen11, если ты троль, то ты какой-то странный

0

У меня дома как-то появился вирус, который нашёл AVAST. А в инете потом прочитала на форумах, что такие вирусы видят единицы антивирусников. Касп - не видит!

0

Сообщение от homich77 У меня дома как-то появился вирус, который нашёл AVAST. А в инете потом прочитала на форумах, что такие вирусы видят единицы антивирусников. Касп - не видит!

Конечно он может не увидеть. На тот момент зверь не был в базах. Каждый день на свет появляется сотни новых зверей и естественно они попадают в базы не сразу.
Тут уже играет роль проактивки и прочие прелести

0

purgen11, много антивирусов, которые лучше. Например, DrWeb (по личному опыту знаю) очень надёжный. Говорят, что Каспер тоже надёжный антивирус. И самое главное - обновлять антивирусы и их базы... если ты воспользуешься каким-нибудь DrWeb 3.33 с базами от 2005 года, то он много вирусов пропустит. А современная 5-ая версия справляется со своими обязанностями очень хорошо и быстро.

0

DrWeb за последнее время очень поднялся и становится всё лучше и лучше.
А про то, как он умеет лечить файловые вирусы я вообще молчу... Для этого я всегда использую их CureIt и LiveCD. А базы антивируса нужно обновлять каждый день. Желательно в настройках всегда оставлять пунктик "Обновлять автоматически".

0

Сообщение от Алексей_VI Конечно он может не увидеть. На тот момент зверь не был в базах. Каждый день на свет появляется сотни новых зверей и естественно они попадают в базы не сразу. Тут уже играет роль проактивки и прочие прелести

Вообще тот вирус уже давно был известен во многих областях))

0

Сообщение от Requiem На мой взгляд, текущие лидеры антивирусного ПО - это Каспер и НОД. Доктор Веб пока еще не дотягивает до их уровня. Каспер, кто бы там что ни говорил, все равно остается одним из эффективных антивирей. Как и НОД.

Был и Нод и Каспер, да и другое стояло. Только когда после них Аваст парочку сотен вирусов выловил, смотрю на него с уважением. Один недостаток - кряки удаляет, но сыплю все в хранилище, по желанию потом все можно восстановить.

0

По долгу своей работы очень часто сталкиваюсь и с вирусами и антивирусами. По вопросу могу сказу следующее. 1. Бесплатных хороших антивирусов не бывает (не путать с мальникми утилитками типа Curelt DrWeba). 2. В разные временные промежутки с хорошей, или плохой стороны зарекомендовывают себя разные антивирусы. Было время очень хвалили Symantec(Norton), в 2006 году благодоря ему потерпел полное поражение в борьбе с вирусами. Заменил на каспера 6.8 корпоративного. До сих пор борьбу выигрываю. Да проблема загрузки ПК каспером существует, но она решается, прежде всего самим Женей, ну и конечно отключением ненужных компонентов защиты и настройкой доверенных зон. Однако последняя вирусная эпидемия (у меня на работе) была отражена с помощью не только каспера но и бесплатных утилит DrWeb, а именно livecd и curelt. 3. Очень важным моментом является регулярное, желательно ежедневное обновление антивирусных баз (опять деньги). Последняя эпидемия (у меня) произошла именно из-за того, что машинки не подключенные к сети обновлялись 1 раз в месяц (согласно регламента). И так на данный момент пальму первенства отдаю DrWeb, затем Каспер(очень хороший файервол), затем все остальное.

0

Сообщение от Champion Перешол на каспера и все нормально, без всяких, да есче и вирусов кучу нашел

Если бы каждый раз когда я это слышу мне давали по доллару

0

Сообщение от Champion У меня както стоял нод32, и у меня взломали компьютер

А он был установлен или так, в виде дистрибутива на компе валялся?

0

Сообщение от Champion да есче и вирусов кучу нашел

да-да, знакомое дело... недавно поставил каспера 2009, так чисто погонять -посмотреть. Так оказалось, что у меня весь установленный офис чуть ли не один сплошной вирус.
Оно конечно смешно, но я от такой радости отказался. И не жалею.

0

Сообщение от Nomad Оно конечно смешно, но я от такой радости отказался. И не жалею.

В Каспере (как впрочем в любом антивирусном продукте) - важно понимать хотя бы общие принципы и научится работать с правилами.
Есть угрозы 100%, есть "группа риска", есть "подозрительный код", есть "программы рекламы", есть "уязвимости". Не все вирус, не все опасно, исключения вы тоже сами настраиваете, думаю как и в большинстве антивирусов.
А параноидальная подозрительность Касперского лично мне иногда даже нравится, не скажу что всегда, но все таки....

0

Что вы уж очень все хаите Nod32. Пользуюсь им уже года три. Не разу не подводил - это правда ни о чем не говорит. Во многом тут играет случай. Но для страховки(у меня на компе четыре операционки) на другой операционки стоит drweb 4.44. Его тоже постоянно обновляю. Ни разу после многих вирусных атак(особенно в прошлом году когда была повальная эпидеия флешек с автораном) Nod32 не позволил вирусам заразить комп(проверял после каждой вирусной атаки drweb-ом комп на наличие вирусов - все чисто). А вот против каспера хочу кинуть камушек в его огород. Принес как то раз знакомый мне комп. Попросил переустановить глючившую ХР-шку. А там каспер стоял(правда слегка просроченный - 2 месяца). Вычистил с компа более 300 зараженных файлов(не с системного диска, а с логических. Системный я форматнул, не стал лечить - там была полная попа), причем тремя типами вирусов. Причем, когда я включил комп и загрузил глюченную ХР-шку - каспер вообще молчал, хотя весь каталог винды был замусорен вирусами. Заткнули вирусы пасть этому касперу, он даже вякать не мог....

0

Пора в священные войны раздел переносить

0

ох уж мне эти баталии...
выбрать САМЫЙ лучший нельзя - это давно известно, потому что каждый из продуктов по-разному хорош и плох. К примеру если взять Norton Internet Security 2009 (NIS) и Kaspersky Internet Security 7.0.1.325 (KIS):
1) NIS (как впрочем и все продукты Symantec) очень удобно ставить юзверям, которые не сильно задумываются что открывают и что запускают, потому что действует продукт беспрекословно - неважно кряк это или кейген или всамделишный вирус - лишнего на компе ниче не будет ни вирусов ни кейгенов с кряками. KIS в этом плане демократичнее - его следует ставить только туда, где хоть как-то умеют сознательно отвечать на задаваемые им вопросы и адекватно реагировать на его красные окна и поросячий визг;

2) как один из моментов - производительность системы. NIS практически не видно в системе, в то время как KIS загружает проц по самое не могу...

да много нюансов... тут тока самому решать надо что лучше для себя.

0

gODHEAD, Согласен - но каспер настроенный слегка (то есть приготовленным и слегка прожаренный), грузит в общем то систему в момент проверки или обновлений, но это можно предусмотреть правилами и расписаниями .А анализ файлов и сетки не так уж и нагружает,(честно-честно).

0

посмотри в инете статистику на отлавливание вирусов этими прогами. доктор вэб кажется лучше всех справлялся.
а вообще, я считаю что антивирусом лучше пользоваться лишь иногда когда чуствуешь, что что-то неладное. а лучше сидеть под линухом

0

fessdmks, не , ну мне под МасOS тоже нормально сидится, подрубаешь к нему вирусный винт и копаешься в своё удовольствие или ссылки проверяшь с форумов, варезников и прочие

0

Сообщение от Rodrigo_F Что вы уж очень все хаите Nod32.

Потому что он этого заслуживает. Через меня в течении года проходят сотни компьютеров с разными антивирусами и firewall, и если ко мне кто-то обращется с жалобой на неадекватную работу компьютера, "активацию windows" или порно-информер, то я не спрашивая уже знаю, что у клиента на компе установлен либо NOD32 (причем версия NOD'a роли не играет), либо Avira, либо Avast. После реанимации системы мои предположения всегда оправдываются на 100%.

Сообщение от Rodrigo_F Пользуюсь им уже года три. Не разу не подводил - это правда ни о чем не говорит.

Вот-вот, просто вы аккуратный пользователь. Например, у моей жены на старом ноутбуке небыло антивируса вообще два года. Она пользовалась интернетом и вирусов я там не мог не разу найти (я периодически её комп. проверял DrWeb'ом), но это вовсе не означает, что можно без антивируса жить. Очень многое зависит от пользователя, от того какие он ресурсы посещает. У меня есть друг, любитель "клубнички", так ему не помогал вообще не один антивирус. Я ему виндовс переустанавливал каждые два месяца. Потом меня это достало и для Инета я ему поставил Fedoru, а для игр оставил виндовс (в виндовсе у него даже сетевой интерфейс без дров). Уже полтора года у него всё великолепно работает. Он безумно доволен, а как доволен я, что меня больше не напрягают переустановкой.

Сообщение от Rodrigo_F Но для страховки(у меня на компе четыре операционки)

а уменя всего две системы: Windows - детям в игрушки поиграть и Linux - мне для работы.
Антивирус??? А что это такое?

Сообщение от Rodrigo_F А там каспер стоял(правда слегка просроченный - 2 месяца).

два месяца?! ну вы даёте.... могу вас заверить, что одной недели без обновлений хватает чтобы "сломался" любой антивирус

0

Сообщение от bombus Потому что он этого заслуживает.

НОД нормально комп защищает.
А универсального антивиря, который видел бы все без исключения вири просто нет.

Сообщение от bombus У меня есть друг, любитель "клубнички", так ему не помогал вообще не один антивирус.

Он его регулярно обновлял?

0