Delphi Vs C#

Уважаемые программисты подскажите? Какой язык легче, какой более функциональный и какой самый перспективный язык???Жду ответов .

0

Не много про статью:
//-------------------------------------------------------------------------------------------------

ПО требует сложного языка.

C++ он не сложный, а большой(наверно поэтому все изучить сложно) и разнообразный,
далеко не все возможности C++ используются в реальном программировании.(
потому как люди выбирают определенную категорию задач, и не которые
конструкции языка могут оказаться не нужными.)


C++ дает свободу: заметьте сколько C++ поддерживает парадигм программирования.
И возможно если бы у C++ бы свой центр финансирования,
C++ использовался бы в тех местах: в которых его сейчас нет, например место в нише Web.
Сейчас под Web заточены другие C - подобные языки:
попробуйте написать движок сайта на C++ это полная .лажа.....

Мое мнение таково вообще лучше везде был один язык C++ доведенный до совершенного
состояния, если бы все усилия были приложены к развитию только C++ это был бы мега язык.
//-------------------------------------------------------------------------------------------------


Все остаются при своём мнении...

Добавлено через 10 минут
.....

0

Может у нас Вами разное понятие термина "сложность"
У меня оно такое: язык можно назвать сложным, если, например, в нём допустимы конструкции,
которые можно прочесть неоднозначно или вообщее трудно понять(программы же люди пишут пока). Как
следствие программист вынужден тратить много времени на выяснение "особенностей" языка,
копаясь в сотый раз в доках, вместо того чтобы заниматься разработкой ПО. Конечно,
на том же Delphi, вывернув руки, можно написать очень трудночитаемый (=трудноподдерживаемый, глюкавый, нерентабельный) код,
но в целом он спроектирован так, чтобы пройдя доступный для большинства людей курс по
языку, каждый мог написать качественный код. Я так же ни в коем случае не отрицаю, что
и на С++ можно написать такой код, но он потребует от программиста куда большего
профессионализма или, если такового не достаточно, времени и сил.
Вывод такой: язык программирования и вообще любое другое орудие
труда в любой сфере деятельности человека оценивается по его способности приносить
максимальный доход минимальными затратами. Поэтому для меня так важна простота без потери
мощи.
Не хочу, чтобы Вы думали, что я очередной ярый фанатик Delphi, готовый с пеной у рта
всем доказывать что это ЛУЧШИЙ язык. Это совсем не так. Я даже уверен, что Delphi
- не лучший. В студенческую бытность я писал на assembler'е и был действительно фанатом
этого языка, писал даже под Win32, копался в дизассемблерах и отладчиках.
Не жалею об этом, т.к. это дало мне очень хорошую базу для перехода на высокоуровневый язык, но хочу сказать, что такая работа -
это скорее обучение, чем зарабатывание денег(мне как студенту это подходило).

Надеюсь мысль донёс...

Добавлено через 14 минут

Сообщение от Чёрный Медведь мне как студенту это подходило

Дополню.
Просто это время ушло и на весах моего благополучия теперь другие гири - ТЗ, сроки и деньги. Вот к чему я вёл.

0

Чёрный Медведь: Надеюсь мысль донёс...

Донес.


Я заточен под философию CPP.
Короче говоря выбор языка это субъективно,
программирование на CPP мне приносит удовольствие,
а кому то может и не приносит.




Добавлено через 7 минут

Уважаемые программисты подскажите? Какой язык легче, какой более функциональный и какой самый перспективный язык???Жду ответов .

На тему могу ответить только про функциональность.
Библиотек для всех языков хватает.

0

Сообщение от Genius Ignat На тему могу ответить только про функциональность. Библиотек для всех языков хватает

, безусловно

Я рад что мы поняли друг друга

0

Я тоже

0

Нифига не оправданная. Нету уже более семи лет, это 100%. Ни одного движения в сторону сроссплатформенности. Сакс. Поэтому это наивно полагать, что что-то изменится в мозгах у индусов лепящих винду.

Винду лепят индусы?) Поясните несведущему что это значит?)) А то что более 7-ми лет, с момента презентация .net и C# в частности, не появилось как таковой кроссплатформенности, это как минимум странно. ИМХО.

0

limelight, что для вас кросплатформенность?

0

HIMen, нормальная кроссплатформенность - возможность нормальной работы программы во всех операционных системах. У .net её вообще нет

0

Сообщение от Kidalvь У .net её вообще нет

Хочешь ты этого или нет, но Microsoft - лидер на рынке ОС, на который равняются большинство разрабочиков. Поэтому в отстутсвии кросплатформенности особой проблемы я не вижу.
Отсутствие кросплатформенности означает что Microsoft'у она попросту не нужна.
Кроме того есть же проект Mono, который позволяет создавать кросплатформенные приложения с использованием второй и большей части третьей версий Framework'а.

0

Сообщение от CyBOSSeR Кроме того есть же проект Mono, который позволяет создавать кросплатформенные приложения с использованием второй и большей части третьей версий Framework'а.

Есть проект Java, который работает даже на телефонах.
C# до Java далеко

0

Сообщение от Kidalvь Есть проект Java, который работает даже на телефонах.

Я рад за Java, но если я разрабатываю ПО для ПК, то меня работоспособность на телефонах как то не волнует.

Сообщение от Kidalvь C# до Java далеко

Языки практически идентичны, о каких далях ты говоришь?

0

Сообщение от Kidalvь C# до Java далеко

Ты слишком однобоко сравниваешь. C# до Java далеко в кроссплатформенности, также, как Java далеко до шарпа в интеграции с виндой и ее фичами.
Для себя лично, я не вижу смысла юзать какую-либо виртуальную машину, если она только под одной системой работает, так как, я вообще не вижу смысла в существовании такой виртуальной машины. Для себя ответ на вопрос "а на **я это вообще?" я не нашел. Поэтому лучше напишу на С++ или на Дельфях, если под винду.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от CyBOSSeR если я разрабатываю ПО для ПК, то меня работоспособность на телефонах как то не волнует

Ага. Также, как, когда я разрабатываю для одной оси, фреймворки и виртуальные машины меня не волнуют

0

Сообщение от CyBOSSeR Языки практически идентичны, о каких далях ты говоришь?

Это надо спросить у тех, кто назвал C# кроссплатформенным

0

Kidalvь, Linux, Mac, IPhone, Symbian

0

Мелкософт будет делать всё для их винды. Это же их продукт! Все продукты в которых перед названием написано "Microsoft" - это для винды. Мелкософт всё делает только для своей ос.

0

Сообщение от Kidalvь Это надо спросить у тех, кто назвал C# кроссплатформенным

Я, конечно, может чего то не понимаю, но кросплатформенным может быть виртуальная машина, а не язык.

Сообщение от Vourhey Также, как, когда я разрабатываю для одной оси, фреймворки и виртуальные машины меня не волнуют

В том то и дело. Зачем ставить Java во главу угла только лишь по тому, что она позволяет разрабатывать кросплатформенные приложения?

0

Сообщение от CyBOSSeR Зачем ставить Java во главу угла только лишь по тому, что она позволяет разрабатывать кросплатформенные приложения?

Лично я ее никуда не ставил. У меня все прозрачно, если под винду - дельфи, если кроссплатформ или чисто линукс - перл, жаба, пайтон. Шарп я не вижу смысла юзать для себя ни в одном из этих случаев.
Но, если писать под только винду и выбирать между жабой и шарпом, то шарп.

0

Сообщение от Vourhey Лично я ее никуда не ставил.

Я знаю, к счастью, ты не страдаешь максимализмом. Вопрос предназначался Kidalvь'у.
Просто мне не очень понятно для чего заморачиваться на кросплатформенности и кричать, что Java это "куль", а все остльное "сакс", потомо что на телефонах не работает.
Если, предположим, 90% потенциальных пользователей разрабатываемого мною ПО, используй определенную ОС (Windows, Linux, MacOS не важно), то, возможно, использовав инструментарий заточеннный под данную ОС, я решу поставленные задачи гораздо быстрее и лучше.
Решать те или иные задачи нужно с помощью инструментов, которые лучше для этого подходят для удовлетворения требований предъявляемых к разрабатываемому ПО. Панацеи от всех бед не существует.

0

CyBOSSeR, я не говорю про то, что Java - это хорошо. C/C++ лучше всех языков
Я ответил на тот аргумент, что C# кроссплатформенный

0

Сообщение от Kidalvь CyBOSSeR, я не говорю про то, что Java - это хорошо.

Хорошо, будем считать что мне показалось.

Сообщение от Kidalvь C/C++ лучше всех языков

Опять в тебе максималист проснулся...
Нет лучшего/худшего языков. Есть языки, более приспособленные для решения тех или иных задач тем или иным способом.
При выборе языка/инструментария нужно исходить в первую очередь из поставленных задач и предьявляемых требований, а не личных предпочтений.

0