vvm28, вы приняли пользовательское соглашение, вы согласились делиться с корпорацией своей поисковой историей. Всё, точка. Вся эта писанина про слежку бандитов - просто булшит.

0

PS2. На телефоне должны быть еще два выключателя - физически отключить микрофон, физически выключить камеру.
Причем не дистанционно, а только владелец телефона смог бы это сделать.

Добавлено через 5 секунд
PS2. На телефоне должны быть еще два выключателя - физически отключить микрофон, физически выключить камеру.
Причем не дистанционно, а только владелец телефона смог бы это сделать.

Добавлено через 6 минут
PS3. Глюк. Два раза отправляется сообщение на медленном соединении.

0

Сообщение от vvm28 PS3. Глюк. Два раза отправляется сообщение на медленном соединении.

Происки бандитов-шпионов.

Сообщение от vvm28 PS2. На телефоне должны быть еще два выключателя - физически отключить микрофон, физически выключить камеру.

Зачем? Постоянно включенные камера и микрофон сожрут батарею. А трафик с передачей таких данных на сервера бандитов незамеченными не останутся.

Если вас паранойя накрывает, то вам запрещается пользоваться смартфонами. И вообще гаджетами. Только голубиная почта.

0

Другой вопрос - все телефоны сделаны в Китае. То есть перемещение любого военного, владельца телефона Китай может легко отследить, теоретически дистанционно прослушать и дистанционно выключить. И всё - армия без связи.
Какая национальная безопасность, если вся отслеживающая электроника, всё отслеживающее программное обеспечение делается на территории других государств? Следящие телевизоры, причем с генераторами вирусов для флешек делаются в
Китае. Какая национальная безопасность?

0

Сообщение от vvm28 все телефоны сделаны в Китае.

https://ria.ru/20190602/1555110392.html Беспрецедентные объемы производства позволили Китаю стать крупнейшим экспортером редкоземов в мире — сегодня Пекин контролирует около 60% мирового рынка этих материалов. Но главное, РЗЭ помогли КНР практически с нуля создать национальную электронную промышленность и войти в число мировых лидеров по выпуску ноутбуков и смартфонов. Дело в том, что в 2010 году Китай под предлогом защиты окружающей среды объявил о резком сокращении экспорта редкоземельных металлов. А иностранным покупателям, "подсевшим" на китайские РЗЭ, Пекин предложил перенести производство в КНР. В результате китайцы получили доступ к современным западным технологиям и смогли создать Huawei, Xiaomi, ZTE и множество других компаний, известных сегодня во всем мире.

Всё из экономических соображений и из за редкоземельных металлов...
Хочешь клепать гаджеты, должен загрязнять окружающую среду

0

vvm28, не плетите чушь. Связь вооруженных сил строится не на мобильниках. А личные гаджеты солдат - это их личные гаджеты. И про "прослушать" я выше уже сказал - это траффик, который палится. Сколько можно уже этой ахинеи?

0

Сообщение от vvm28 национальная безопасность

Это миф есть только безопасность кошельков правящих структур.
Капитализм это когда шкурные интересы на шкурных интересах едут, и шкурными интересами погоняют.
... Хотел сказать экономические соображения

Яндекс вместе с гуглом просто пользуются ситуацией в тех-же соображениях.
Когда конкуренция не слишком мешает получать прибыль , можно сказать это сотрудничество.
Не голосовал... Нет варианта "Против всех"

0

Сообщение от x_lab Капитализм это когда шкурные интересы на шкурных интересах едут, и шкурными интересами погоняют.

А в других случаях шкурных интересов не бывает в принципе?))) Цари, Папы и Генсеки никаких интересов не имели?)

0

Сообщение от Usaga Цари, Папы и Генсеки никаких интересов не имели?)

Раньше было проще До НТП (Научно Технического прогресса)
просто могли какой-нибудь местный геноцид устроить, из этих соображений.)
Сейчас более массово и незаметно всё происходит с ускоряющимися темпами. Нации подсаживаются на гаджеты, гугло-яндексы богатеют,цари печатают деньги и тоже богатеют. Нормальное население чахнет .)

0

Сообщение от x_lab Нормальное население чахнет .)

Вот это я вообще хз.

0

Сообщение от Usaga Что, простите? С вас хоть одну копейку кто-то взял? Нет. На что-то обязал? Нет. Пользуясь сервисами гугла вы тратите ничего. Ни копейки. Какая кабала?

Раб, который сидит в цепях, тоже ничего не платит. О нем полностью заботится рабовладелец.
Кабальные условия - априори неравноправные, несправедливые. Альтернативы же нет этим монстрам. Вот они и устанавливают свои правила цифровой жизни. А физ лицам деться некуда - приходится принимать правила игры, либо уходить в дауншифинг. Но дауншифинг - иллюзия.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Usaga Логично, нет?

Логично. Всё логично. В жизни вообще всё логично. Реальная жизнь она такая штука - в ней всё логично, если смотреть в корень. Но вот сама логика жизни зависит от людей. И эту логику нужно менять. Цифровая сфера показывает, что с теперешней логикой мы идём прямиком в цифровое рабство. Это вполне логичный путь. Но оно нам надо?

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Usaga вас информируют, что могут и будут использовать какие-то ваши данные в своих целях. Т.е. вам прямо говорят, что могут читать вашу переписку и всё такое.

Использовать "какие-то данные" и "читать вашу переписку" - это не одно и то же.
Usaga,
я не считаю "гуглы" и "микрогуглы" диаволом в плоти. Нет, они просто слуги диавола - они играют по его законам. А мы должны устанавливать ИНЫЕ законы. Но мы - никто. А те, кто устанавливают законы пекутся в первую очередь о себе. Логично же? Вполне.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Usaga Связь вооруженных сил строится не на мобильниках.

В нашей новейшей истории было не мало моментов, когда именно на мобильниках и строилась.
Но это выходит за рамки "темы".

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Usaga А в других случаях шкурных интересов не бывает в принципе?))) Цари, Папы и Генсеки никаких интересов не имели?)

Всё правильно. Все имели. Имели интересы, желания, но не имели тех возможностей, которые им предоставляется сейчас технический прогресс. То бишь, сейчас для них время новых больших возможностей. А если новые возможности появляются, то их используют. Ведь это логично?

0

Сообщение от titan4ik Раб, который сидит в цепях, тоже ничего не платит. О нем полностью заботится рабовладелец. Кабальные условия - априори неравноправные, несправедливые. Альтернативы же нет этим монстрам. Вот они и устанавливают свои правила цифровой жизни. А физ лицам деться некуда - приходится принимать правила игры, либо уходить в дауншифинг. Но дауншифинг - иллюзия.

Не надо выдумывать. Гугл ваши свободы никак не ограничивает. Не нравятся условия - берите кнопочный телефон, которых сейчас море и которые копейки стоят. Или эппловский. Выбор у вас не отбирали. И давайте ещё раз уточним про "кабалу": какой непосильной ношей вас гугл обременил? Поделитесь.

Сообщение от titan4ik Использовать "какие-то данные" и "читать вашу переписку" - это не одно и то же.

Одно и то же. Более того: вас об этом заранее предупреждают. Так в чём состав мошенничества?

Сообщение от titan4ik я не считаю "гуглы" и "микрогуглы" диаволом в плоти. Нет, они просто слуги диавола - они играют по его законам. А мы должны устанавливать ИНЫЕ законы. Но мы - никто. А те, кто устанавливают законы пекутся в первую очередь о себе. Логично же? Вполне.

Нет, не логично. Гуглы - коммерческие организации, которые с нуля создали рынок на котором предлагают свои услуги. "Вы" - действительно никто, что бы диктовать владельцу платформы как ему работать. Не нравятся предложенные условия - идите к конкурентам или вообще свою платформу создавайте сами. А так, вас точно так же можно к слугам диавола приписать. Вы же не за идею работаете, вам деньги подавай. Чем вы от гугла отличаетесь?

Сообщение от titan4ik Всё правильно. Все имели. Имели интересы, желания, но не имели тех возможностей, которые им предоставляется сейчас технический прогресс. То бишь, сейчас для них время новых больших возможностей. А если новые возможности появляются, то их используют. Ведь это логично?

Нет, не логично. Гугл не у кого-то что-то силой отобрал. Андроид - их детище, которое они годами формировали за свои бабки, с нуля. Они в праве распоряжаться как пожелают. Это их собственность. Они сами эти новые возможности создали. Вас никто не гонит их использовать. Это не воздух на подводной лодке.

1

Сообщение от Usaga Это не воздух на подводной лодке.

а это как посмотреть без гугла нельзя пользоваться воздухом

0

dimank666, окей, гугл, насыть мне эритроциты кислородом?

0

Сообщение от Usaga Это не воздух на подводной лодке.

Если не введён режими самоизоляции и принудительно не предлагается всем сидеть онлайн
и удалённо взаимодействовать с окружающим миром.

Хотя да, можно покупать воздух у других производителей по завышенныи ценам,
но соотношение цена/качество ни о чём не говорит, теим более что диверсанты повсюду .)
Скорее вопрос ближе к тому "можно-ли пукать в танке"
Вроде и не так жёстко с воздухом, как на ПЛ , но эффекты те-же, и даже заметнее

0

x_lab, я не уловил аналогии)

0

Сообщение от Usaga аналогии

Я сам не улавливаю порой )) Просто вспомнилось про "короткую шкуру"
Это когда при моргании глаза закрываются , и что-то вырывается.)
Наверное смысл есть в том что некоторых с такими шкурными проблемами лучше как-то излировать от нормальных танкистов.

Ну или хотя-бы надо как-то минимизировать/предотвращать возможные появления поражающих факторов.

0

Сообщение от Usaga идите к конкурентам

Это, простите, куда?

Сообщение от Usaga Вы же не за идею работаете, вам деньги подавай.

Я? Исключительно "за идею".
Usaga, а если по гамбургскому счету отвечать: то, что вы исповедуете - это вульгарный взгляд на свободы и сакрализация рыночных механизмов. Ну, это не серьезно. Даже Гугл с вами не согласится. А что касается меня - то я, естественно, категорически против.
Полагаю, что тема исчерпана. Ибо уровень полемики (аргументация) банален, не интересно. И тем паче - наши терки на состояние данной проблемы абсолютно никак не влияют. А гугл тем временем рулит. Гореть тебе в аду, гугл!!!

0

Сообщение от titan4ik Это, простите, куда?

Эпплы, самсунги (у них своя мобильная ОС была), хуавеи свою ОС пилят, кнопочные телефоны. СТАЦИОНАРНЫЕ телефоны, в конце концов. Если поисковики, то их тоже не мало. Почтовых сервисов и того больше.

У всего есть альтернатива и не одна. Вы и не искали?

Сообщение от titan4ik Я? Исключительно "за идею".

Значит вы по ночам людей грабите? Или на милостыню живёте?

Сообщение от titan4ik а если по гамбургскому счету отвечать: то, что вы исповедуете - это вульгарный взгляд на свободы и сакрализация рыночных механизмов. Ну, это не серьезно.

Что не серьёзно и банально? Право распоряжаться своим имуществом? На мой взгляд это право действительно сакрально. Эксперимент по ущемлению этого права уже проводился. Чем всё закончилось вы знаете.

А тема действительно исчерпана. Я от вас не вижу вменяемой аргументации по вашей позиции. Только эмоции и ненависть к "буржуям", которые вам что-то должны с какого-то перепугу.

0

Сообщение от Usaga Значит вы по ночам людей грабите? Или на милостыню живёте?

Приходится сочетать)

Сообщение от Usaga Право распоряжаться своим имуществом? На мой взгляд это право действительно сакрально.

Вот это уже разговор по существу. Вот где собака зарыта!
Вы, конечно, забыли упомянуть:
1. Что право распоряжаться своим имуществом у собственника заканчивается там, где объектом применения его права становится ЧЕЛОВЕК (или частная собственность другого человека). Например, если у вас есть охот ружьё, то вы имеете право иметь его, перевозить и стрелять из него. Но не в человека. Кроме того, даже право стрелять не в человека ограничено - местом (стрельбище или охотугодья), временем (время охоты), состоянием собственника ружья (нельзя пить "за ружьём") и т.п.
2. Есть такое понятие как монополизм и картельный сговор. Это я о праве "идти к конкуренту".

Кроме того, нужно заметить, что права собственника, или частная собственность не являются сакральными ни в христианском понимании, ни в плане советской идеи. Это что-то ближе к протестантизму. В славянских землях протестантизм особо не прижился. Но даже если принимать сакральный характер прав собственника, то нужно учитывать, что есть и другие сакральные ценности - так называемые права человека. И права одного человека или группы людей (собственников компании) не должны нарушать права других людей. Права собственников должны быть разумно ограничены обществом. То есть, нужен разумный баланс.
Я щитаю, что этот баланс в информационной сфере нарушен. Об этом речь.
А вы считаете, что это не так, что всё более-менее нормально.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Usaga Я от вас не вижу вменяемой аргументации по вашей позиции. Только эмоции и ненависть к "буржуям", которые вам что-то должны с какого-то перепугу.

По факту получается так, что это я им вроде как должен - должен распроститься с приватностью своей приватной информации. А разве приватная информация человека не является его приватной собственностью?
А про "ненависть" можно отдельно поговорить. Тут не хочется валить всё в одну кучу.

0