Сообщение от Vladiator а я не замечал. Может, дело в глючности и медленности винды, где всё медленное. g++ на Лине и компилирует быстро, и программы тоже быстро работают

линёвый компил на винде - ещё одно наглядное пособие, как делать не надо. Равный глюк - только виндузячая среда на лине.

0

не раз замечал

Человек явно с троллил или обладает удивительными сенсорно-временными способности, умеющий определять точную разницу в микро секундах на "глаз".

0

List2006, не смешивайте два поста, сказанных разными людьми, в один. Анализ кода проводится без таймера

0

Сообщение от List2006 на "глаз".

Почему? Я где то публиковал разницу именно в миллисекундах. Причём, получена она путём теста с таймером, прикрученным к самой проге (которая делала одно и тоже несколькими способами).

0

Сообщение от Vladiator одно расширение (.exe) и причастность к майкрософт отбивает желание пользоваться этим у линуксоидов. Java идёт везде... втч и в Вебе. Ещё C++ - CGI для Интернета.

Это кому как, может я просто не такой ярый сторонник Linux, но в своём OpenSuse'е я записал mono даже в binfmt_misc, и exe'шники у меня handle'яться mono.

0

Сообщение от Vladiator на олимпиадах есть vs, но нет даже Borland C++ - это конец. Либо пытаться запустить vs и терпеть его зависки, либо писать на Паскале, который по сравнению с С++ - что-то ужасное

Не правда. На олимпиадах есть только mingw для C++, freepascal для pascal, OpenJDK 1.6 для Java и не помню что для Python. Все компиляторы с открытым кодом.

0

Глядя на название этой темы, я почему-то подумал, что увижу тут ядерную зиму после войны любителей С/С++ и Паскаля/Дельфи.

ЗЫ: а мне нравится С++ за его навороченность, за то, что один и тот же результат можно получить разными путями.

0

Сообщение от Dimazzzzzz один и тот же результат можно получить разными путями

Вот такими чтоли путями?
https://www.cyberforum.ru/post162573.html

0

Сообщение от Evg https://www.cyberforum.ru/post162573.html

Спасибо, посмеялся

0

Evg, ага, такими

0

Почитав данную ветку форума пришёл к выводу что холивар начатый здесь вообще смысла не имеет, каждый язык универсален по своему, зачем линуксоиды мусолят с пеной у рта о том что мол C# отстой и ну его нафиг, а мелкософтники говорят обратное, лишь некоторые соблюдают "дистанцию", какой лучше и универсальнее, а какой нет наверное решать при выборе задачи которая стоит перед программистом, ну если к примеру ему надо то всего лишь под WIN писать проги - ну пусть сам думает что ему надо исходя из своих потребностей и области задач.
Этот спор похож на тот в котором обсуждалось: "А что же раньше то появилось? Яйцо или курица?" О_о

0

Сообщение от >arty< холивар начатый здесь вообще смысла не имеет

Любой холивар имеет смысл для тех, кто умеет не только писать, но и читать, увидев таким образом две точки зрения.

0

Сообщение от Evg Любой холивар имеет смысл для тех, кто умеет не только писать, но и читать

... 33 страницы.

0

Сообщение от Евгений М. ... 33 страницы.

вы еще в windows vs. linux не заглядывали

0

AK3RN, а что там? Всего лишь 5070 постов

0

Сообщение от M128K145 AK3RN, а что там? Всего лишь 5070 постов

Да я её с самого начала читаю, как приходит уведомление о новом посте )))

0

будущее за языками высокого и сверх высокого уровня. почему????????!! Ответ банален. К чему в итоге движется человек в сфере ИТ? К созданию искусственного интеллекта, такого, который мог бы сам обучаться, с которым можно было бы беседовать и заряжать на различные задачи самого сложного уровня. Придет время и человек достигнет тех мест где его существование будет невозможно без подготовки, и удаленная подготовка тоже будет проблемна. Здесь и вступит в силу ИИ, он будет управлять всем на месте и принимать решения. - Это отступление. Так вот. Отвечаю на вопрос. На данный момент наиболее крутой и лучший язык программирования - это...ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ, а наимощнейший его интерпретатор это МОСК, наш с вами. С самого детства родители и инфа окружающего мира постепенно прокачивает нас, формируя определенные навыки и программы, которые пишутся там жешь в МОСКЕ. Сейчас я напишу слово БЫДЛО...))) у каждого кто прочел в голове пронесся некий образ сформированный опытом, своим мировоззрением(програмируемым в течении жизни), особенностями вашего личного интерпретатора и тд и тп, но тем не менее примерно мы поняли об чем речь. Или слово СЕКС.)) и у каждого в голове своё. Одно емкое слово...Остальное делает ваш интерпретатор. Человеческий язык кроссплатформенен, несмотря на разные диалекты. Емок и могуч. Способен программировать действия вербально и невербально. Каждый обладает еще и некоей "внутренней! речью, способной программировать самого себя. Да..все дело в интерпретаторе, такого уровня его еще надо сделать. но это отдельная история. Например если сравнить написание логики игры "реверси" на языке с++ и на человеческом? Вся бодяга - веб, проги, хрен еще знает что, имеют всегда над собой надстройку в виде человеческого языка - как думал прогер. кто давал задание, что за мысли и тд. Языки низкого и относительно низкого уровня никуда не денутся. Обслуживать переферию. работу железа, механизмов - это то с чем более не справится никто.Да и много всего понаписано. базеек, систем, дров - это все пригодится. А ИИ используя сверхсупер высокоуровневый язык, зайдя в инет просто прочитает инфу и будет способен принять решение. Программа на таком языке - может быть выполнена в привычной нам форме - например электронное письмо. Один абзац - а в нем...))Как сделать все. Вот и сейчас. Я написал это и кого то запрограммировал на ярость. кого то на усмешку. а кто то призадумается.

Добавлено через 1 минуту
ЗЫ. потолковав с нами, почитав интернет. ИИ уже решит, нужны мы ему или нет

0

блаблабла
http://public.uic.rsu.ru/~skri... Langs3.htm

Добавлено через 49 секунд
http://ru.wikipedia.org/wiki/Иерархия_Хомского

0

понимание того что именно я написал зависит от вашего интерпретатора. и пост после моего яркий пример
Пока ХЬЮМАН язык лучший.

0

человеческий язык обладает некоторыми недостатками
1) крайне высокая сложность формализации - языки описываются грамматиками типа 0 - неогранниченными и самыми сложными, значит интерпретировать их крайне сложно
2) человеческие языки не обладают одназначностью, соответственно имеют низкие шансы быть понятыми машинами

Добавлено через 58 секунд
это к тому что это не вы первым придумали попытаться формализовать человеческий язык

0