Все, приплыли, ИИ создать нельзя!

Есть строгое мат.доказательство.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Есть серое вещество до энергоэффективности которого электронике как до Луны рачки.

А до "луны" оказывается не так уж далеко.

Физики из США близки к созданию полного искусственного аналога мозга
https://ria.ru/science/20180126/1513413371.html
Ученые из Национального института стандартов и технологий США создали первый полноценный аналог синапсов клеток головного мозга, используя сверхпроводники и наборы магнитов, что открывает дорогу для создания сложных сетей из миллионов и миллиардов искусственных нейронов,
"Созданные нами синапсы требуют меньше энергии для своей работы, чем их человеческие аналоги, ....", — заявил Майкл Шнайдер (Michael Schneider) из Национального института стандартов и технологий США в Боулдере.
Как показали первые опыты Шнайдера и его коллег, подобная конструкция тратит всего 1 аттоджоуль (10 в минус 18 степени джоуля) на передачу одного импульса, что примерно в 10 тысяч раз меньше, чем то количество энергии, которую тратят нейроны даже с учетом того, как много электричества расходуется на охлаждение сверхпроводника почти до абсолютного нуля.
Это, как считают создатели этих киберсинапсов, позволяет использовать их для создания сверхсложных нейросетей и нейроморфных чипов, не уступающих в сложности мозгу человека и содержащие в себе миллиарды миллиардов синапсов.

0

Сообщение от имя-Сергей1 Физики из США близки к созданию полного искусственного аналога мозга https://ria.ru/science/20180126/1513413371.html

Нет. просто тема ИИ неисчерпаемый источник уток для желтой прессы как в свое время магнитизм потом вибрации потом проблема 2000 и т.д.

Добавлено через 6 минут
имя-Сергей1, Еще раз говорю начните с определений. ИИ по определению не может давать точный ответ только вероятностный. Значит не пригоден для систем управления. Там где есть возможность создать систему без элементов ИИ ее делают без элементов ИИ потому что поведение таких систем точно прогнозируемо, в отличии от систем с элементами ИИ. Что и является основным фактором внедрения автоматики в управление процессами - более высокая скорость повторяемость и прогнозируемость автомата чем человека.

0

ИИ по определению не может давать точный ответ только вероятностный...

Типичное заблуждение! ИИ имеет вероятностный характер только в силу комбинаторной сложности явления. Как только комбинаторика преодолена процесс становится очень даже детерминированным.

1

А как на счет Программ асистентов

Сообщение от Fulcrum_013 имя-Сергей1, Еще раз говорю начните с определений. ИИ по определению не может давать точный ответ только вероятностный. Значит не пригоден для систем управления. Там где есть возможность создать систему без элементов ИИ ее делают без элементов ИИ потому что поведение таких систем точно прогнозируемо, в отличии от систем с элементами ИИ. Что и является основным фактором внедрения автоматики в управление процессами - более высокая скорость повторяемость и прогнозируемость автомата чем человека.

А разве человеку редко приходится принимать вероятностные управленческие решения?
Прогнозируемость хороша конечно но обстановка изменчива .Если система принимает вероятностное решение то она более "гибка".А диапазон уже можете ей задать.

0

Сообщение от имя-Сергей1 А разве человеку редко приходится принимать вероятностные управленческие решения?

Вопрос не в этом а в том что компьютер в этом плане всегда будет уступать человеку.

Сообщение от имя-Сергей1 Если система принимает вероятностное решение то она более "гибка"

НО и не прогнозируема. Там где цена ошибки измеряется в жизнях это неприемлимо.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Вопрос не в этом а в том что компьютер в этом плане всегда будет уступать человеку.

никогда не говори никогда

Сообщение от Fulcrum_013 НО и не прогнозируема. Там где цена ошибки измеряется в жизнях это неприемлимо.

А как на счет того что именно гибкость может позволить электронной системе управления не "угробить" людей? Делают машины с управлением ии .Пытаются по крайней мере.И когда то именно они будут внедрены.Другое дело что сейчас они "не гибкие" .И нельзя им довериться .Там или иначе а "человеческий фактор" приводит к огромным жертвам на дорогах.И внедрение управления ии уменьшит жертвы.Но в экстремальной ситуации ии пока неспособны быть стольже гибкой в реагировании что и человек.Они не "понимают" многих вещей.О характеристиках объектов окружающего мира они не "осведомлены".Куда выворачивать руль в пред аварийной ситуации из расчета прогнозируемого меньшего ущерба от столкновения с одним объектом в сравнении с другим.?
В том и проблема что они пока недостаточно "гибкие".Но именно "пока"

0

Сообщение от Fulcrum_013 имя-Сергей1, Еще раз говорю начните с определений. ИИ по определению не может давать точный ответ только вероятностный. Значит не пригоден для систем управления. Там где есть возможность создать систему без элементов ИИ ее делают без элементов ИИ потому что поведение таких систем точно прогнозируемо, в отличии от систем с элементами ИИ. Что и является основным фактором внедрения автоматики в управление процессами - более высокая скорость повторяемость и прогнозируемость автомата чем человека.

ии будет внедряться практически повсеместно.Это уже просто более высокий уровень программ
.https://medium.com/@karpathy/s... 4152b37c35

0

Хорошо. Не буду создавать ИИ.

0

Сообщение от имя-Сергей1 ии будет внедряться практически повсеместно.Это уже просто более высокий уровень программ

Не будет. И это вообще не уровень программ. ИИ это субсистемы для классификации образов, для которых невозможно формализовать задачу распознания. Т.е. ИИ в принципе решений принимать не может. Он может только подготавливать данные для обработки классическими конечными автоматами. При этом там где можно обойтись без ИИ будут обходится без ИИ.

Сообщение от имя-Сергей1 А как на счет того что именно гибкость может позволить электронной системе управления не "угробить" людей?

Для этого она должна уметь находить решения без обучения вообще, на основе уже имеющихся у нее фактов и текущей ситуации которая в ее факты не вписывается. Аналог задачи - предъявляем ИИ фотографию кошки и фотографию собаки. После этого он должен со 100% вероятностью отличать собачих от кошачих. Это для нейросетей нереально в принципе.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от имя-Сергей1 .Если система принимает вероятностное решение то она более "гибка"

ИИ решений вообще не принимает. Он только распознает образы для системы принятия решений. В системах управления - преимущественно визуальные.
Если максимальная способность ИИ по определению людей на фотографии не превышает 75%, то пока она не превысит 99,9999% единственной адекватной реакцией пешехода на робомобиль на таком на такой ИИ может быть только одна - открыть огонь на поражение без всяческого предупреждения.

0

Позабавило ваше:

Сообщение от Fulcrum_013 .. ИИ в принципе решений принимать не может. Он может только ...

А человек, типа может... Ну-ну.

Человек тоже конечный автомат. И его "шарики и ролики" подчиняются тем же законам природы. В частности, шарики и ролики катятся только в направлении градиента энергии. И никак иначе. Так что человек т.н. "Решений" принимать не может в принципе. А якобы, "cвободная воля" - всего лишь иллюзия поверхностного наблюдателя, не видящего всю картину целиком.

0

Сообщение от sma63 А якобы, "cвободная воля" - всего лишь иллюзия поверхностного наблюдателя, не видящего всю картину целиком.

а чо? нормально:

1. пофик на реальность - надуваем свою иллюзию.
2. можно надуть абсолютно любую иллюзию.
3. так реализуется свобода воли.
4. далее эта иллюзия воплощается индивидуумом в реальность.
5. далее видим, как "Разум, воплощающий свои иллюзии в реальность - есть мощный геологический фактор земного пространства-времени."

неожиданно, но нужно смириться: иллюзия становится частью реальности.

итого Свобода Воли это:
"Свобода" - способность надувать иллюзии свободные от реальности.
"Воля" - воплощать их в физическую материю.

0

sma63, К вопросу о детерменизме ИИ. Картинка у меня на аватаре сгенерирована ИИ по просьбе сгенерировать картинку украинский горец. Надеюсь все вопросы о возможности принятия решений ИИ построенного на основании нейросетей отпали?

0