Сообщение от Kubuntovod И далее = прогрессирующая тупость юзеров.

И далее == занятие юзеров применением оного IQ по их специальности с использованием компа, а не всякой ненужной ни им ни работодателю ни вообще никому чепухой.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kubuntovod Если IQ боится сложностей, то это не IQ.

Умный в гору не пойдет. Умный гору обойдет. Т.е. все сложности решаются один раз и упаковываются в библиотеки апи. Это и есть признак высокого IQ разрабов оси. А создавать кучу проблемы на каждом шагу чтобы потом их героически решали разрабы прикладного софта - это как раз про пингвина.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от Kubuntovod Надо полагать, "стройный буревестник", это тот самый 90%?

Это про то что пингвин теряет с каждым шагом свое основное достоинство - легковесность. Код только ядра распух уже до размеров всей хрюшки. Закончится тем что для того чтобы пихать в роутеры и т.д. проще будет срезать гуй с win2k чем впихивать невпихуемую линуху. Да и понадежней будет чем слепленный из непонятно чего пингвин. Кста не знаю под чем там буревесники летают, а томагавки таки под виндой.

0

Сообщение от Fulcrum_013 И далее == занятие юзеров применением оного IQ по их специальности с использованием компа, а не всякой ненужной ни им ни работодателю ни вообще никому чепухой.

Бред какой-то ... Кто, какой чепухой, занимается ...

Сообщение от Fulcrum_013 Т.е. все сложности решаются один раз и упаковываются в библиотеки апи. Это и есть признак высокого IQ разрабов оси. А создавать кучу проблемы на каждом шагу чтобы потом их героически решали разрабы прикладного софта - это как раз про пингвина.

А каков процент населения душ занимают разрабы оси? Процент умственно отсталых то хоть превышают?

Сообщение от Fulcrum_013 Закончится тем что для того чтобы пихать в роутеры и т.д. проще будет срезать гуй с win2k чем впихивать невпихуемую линуху.

Вряд ли это когда-нибудь произойдёт, но мечтать не вредно Если бы это имело смысл, уже кто-нибудь бы попробовал.

Сообщение от Fulcrum_013 Да и понадежней будет чем слепленный из непонятно чего пингвин.

Когда будет, тогда и поговорим. А случится это не раньше, чем рак на горе свистнет.

Сообщение от Fulcrum_013 Кста не знаю под чем там буревесники летают, а томагавки таки под виндой.

Главное, что они прилетают туда, куда надо. А там пусть хоть на К155ЛА летят.

0

Сообщение от Kubuntovod Если бы это имело смысл, уже кто-нибудь бы попробовал.

Промавтоматчики и прочие вояки давно попробовали. Еще в начале нулевых. Им понравилось.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Kubuntovod Кто, какой чепухой, занимается ...

Борьбой с пингвином и его заморочками.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от Kubuntovod Главное, что они прилетают туда, куда надо.

Ну еще бы. Все таки винда да и Сименс контора с сурьезным IQ.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Kubuntovod А там пусть хоть на К155ЛА летят

Эти не взлетят. Перфоленты шибко тяжелые.

0

Сообщение от Fulcrum_013 Промавтоматчики и прочие вояки давно попробовали. Еще в начале нулевых. Им понравилось.

Вояки точно не в этом числе. Хз, что там с промавтоматчиками.

Сообщение от Fulcrum_013 Борьбой с пингвином и его заморочками.

Эта борьба происходит, не покидая границ сознания, в головах некоторых виндофилов. Там же, они борются с вирусами в лине В реале никакой борьбы нет. А если и есть какие задачи настройки, то обычно это происходит так "Настроил и забыл".

0

Сообщение от Kubuntovod Вояки точно не в этом числе.

Да то не вояки а нищебродское ОПГ какое то. А вояки они с томогавками.

0

Сообщение от Fulcrum_013 зоопарка десктопов в купе с исключительной убогостью

Если вы не разрабатываете под линуксы (а вы и не разрабатываете, насколько я в курсе), то какая вам лично разница до зоопарка, как вы выразились, дистрибутивов? А вот заинтересованные люди, у которых есть мотивация запилить какой-либо новый клёвый инструмент, который есть на соседней ветке, но нет в его любимом дистрибутиве и способные его перебрать длясвоего любимого дистрибутива - даже не будут париться с вопросом, "как же это сделать?", а просто возьмут и сделают, просто потому, что в любом линуксе приложение будет компилиться практически одинаково из одних и тех же исходников. И разница только останется в разнице имеющихся в дистрах библиотек.

По сути - нет фактической разницы под который из дистрибутивов написано то или иное приложение.

Сообщение от Fulcrum_013 Это факт.

Не факт. Ни разу. Можно в опупительном качестве фотографировать коровью лепёшку, но ценности для искусства в этом останется ровно ноль.

0

Сообщение от NeoMatrix По сути - нет фактической разницы под который из дистрибутивов написано то тли иное приложение.

Это для консольки. Для десктопа разница в том под каой именно десктоп оно написано огромна.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от NeoMatrix а вы и не разрабатываете, насколько я в курсе

Дык потому и стараюсь без линухи обходится, что то под нее разрабатывать десктопное в кучу раз больше трудозатрат чем под винду. Гораздо проще ремот доступ к данным слепить а весь гуй под виндой сделать чем с линухой заморачиваться, в случае если юзается что то готовое что есть тока под линуху в качестве средства обработки/хранения данных. Если все с нуля - то сто лет она вооще та линуха улыбалась с ее заморочками.

0

Сообщение от Fulcrum_013 А вояки они с томогавками.

Только потому, что на ракетах винда? Других то, боевых заслуг, у тех "вояк" нет. Обосрались "вояки" везде, куда смогли дотянуться. Даже с томагавками. Последнее шоу было тоже красочное. Шестьдесят болванок, с маздаем на борту (как Вы утверждаете), каждая по ляму резаной зелёной бумаги, в белый свет, как в копеечку. Ваши кумиры могут кого-то победить только с помощью Голливуда.

Сообщение от Fulcrum_013 Да то не вояки а нищебродское ОПГ какое то.

В отдельно взятой голове. В реале всё несколько иначе, мягко говоря.

0

Сообщение от Kubuntovod Только потому, что на ракетах винда?

Не только в ракетах. В таком эмббедде куда линухе путь заказан по определению. А тем более тому жирному пингвину которым он стал сейчас.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Kubuntovod Последнее шоу было тоже красочное.

В результате удара было уничтожено от 6 до 20 самолётов сирийских ВВС и несколько других целей.

Для 60 болванок с фугасными БЧ запущенными с такой большой дистанции - очень даже хороший результат. Ну это они по доброте душевной. Могли же и ЯБЧ поставить. От тогда шоу было бы вообще знатным. Тока цели мирных граждан уничтожать у них нет. Жилые кварталы бомбить - это таки прерогатива ВКС России. Всеж-таки ковровые бомбардировки спальных районов сталинские соколы изобрели в 39-ом.

Сообщение от Kubuntovod каждая по ляму резаной зелёной бумаги,

Сущие копейки кстати. Для сравнения один тренировочный самолето-вылет без применения оружия ВМФ США обходится примерно в тот же лям.

0

То не вояки, а соучастники освоения оборонного бюджета. В особенности группа с МСВС. Ну откуда у нищебродов s390 ?
Отжали у знакомых банкиров?

0

Множество войн оправдывается, патамушта винда? Хм, я, конечно, знал, что винда отупляет, но не знал, что она может сделать инвалидом на всю голову. Это, что же, получается? Использование того, что занимает 90% процентов от всего количества, приводит в группу, которую не превышает процент использования Linux? Афигееееть ...

Сообщение от Fulcrum_013 Не только в ракетах. В таком эмббедде куда линухе путь заказан по определению.

В альтернативной реальности? Безусловно!

Изображения

 

0

Сообщение от Fulcrum_013 Эти не взлетят. Перфоленты шибко тяжелые.

А если их заменить современными накопителями?

0

Сообщение от NeoMatrix А если их заменить современными накопителями?

Ну тогда и К155ЛА придется заменить на современные i9

0

Сообщение от Fulcrum_013 Слухи про смерть десктопов сильно преувеличены.

Согласен. Настолки полностью не удасться заменить ни мейнфреймами, ни мобилками, ни игровыми консолями. Так же, как по-настоящему крупный бизнес с многолетней историей может заменить мейнфреймы только очень точными эмуляторами тех же мейнфреймов, и, желательно, изготовленными производителем этих же мейнфреймов.
Но можно и нужно перенести на другие платформы те функции, с которыми эти платформы справляются лучше и дешевле.

0

Сообщение от politoto Так же, как по-настоящему крупный бизнес с многолетней историей может заменить мейнфреймы только очень точными эмуляторами тех же мейнфреймов

Дык самый навернутый набор эмуляторов в мире - эта таки ибмовский сборник эмуляторов мэйнфреймов. И крутятся оные эмуляторы что самое интересное на том что сейчас мэйнфреймами называют. Но однажды это переписать придется по современным технологиям. Слишком дорого и сложно это поддерживать в живом состоянии гораздо дороже чем переделать современными средствами, да и внедрения новых технологий в этой сфере сразу станет проще и дешевле на порядки.

0

IBM за это и платят, чтобы можно было поддерживать в рабочем состоянии то, что работает десятилетиями, не переписывая.
На переписывание есть время и деньги у бизнесов за $1, вроде "Евросети" и сланцевиков.
Да и что там переписывать? Технологически очень простые операции.

0

Сообщение от politoto Технологически очень простые операции.

Ну простые это в счете з.п. т.п. Там где есть штфроввние там посложнее но тоже не суперсложность. Это если с точки зрения реализации на хотя бы высокоуровневых языках 60-х. Но в том то и дело что там не языки 60-х а COBOL. А этот все что угодно превращает в абсолютный жутик. Эта штука гораздо ближе к макроассемблеру чем к высокоуровневому языку.

0

К абсулютному жутику приводит не используемый инструментарий,
а отсутствие дисциплины в его использовании.
На С++ при желании несложно соорудить кашу из return'ов, inline виртуальных функций, switch'ей, template'ов и throw.

Сообщение от Fulcrum_013 Но в том то и дело что там не языки 60-х а COBOL.

У того, что осталось от семи гномов - ALGOL. Они экспериментировали в 1980-х с эмуляцией на сборках из серийных микропроцессорах и перевели своих клиентов на коробочные эмуляторы своей аппаратуры.
А IBM собственные процессоры разрабатывает.

Сообщение от Fulcrum_013 Эта штука гораздо ближе к макроассемблеру чем к высокоуровневому языку.

ISA S/360 - изначально более высокоуровневая, чем у типичных 32-разрядных микропроцессоров 1980-х.
Для того, чтобы перемножить два десятичных числа и записать в буфер для печати результат в десятичной системе, достаточно 3-4 инструкций. Не нужны StrToInt, IntToStr и программы с циклами, необходимые в случае мини- и микроЭВМ.
Если бы нельзя было перемножить два BCD числа одной инструкцией, IBM не смогла бы пересадить своих заказчиков на ЭВМ со своих же электромеханических перфокарточных машин.
А макроассемблер OS/360 практически ещё больше повышал фактический уровень прикладных программ.
Пример программирования графического терминала из библиотеки исходных модулей в дистрибутиве OS/360 показателен и совсем не похож на студенческие портянки для Windows и linux из "ассемблерного" раздела Форума.

0

Сообщение от politoto На С++ при желании несложно соорудить кашу из return'ов, inline виртуальных функций, switch'ей, template'ов и throw.

То при неумении. А на коболе будет каша куда покруче в любом случае.

Сообщение от politoto К абсулютному жутику приводит не используемый инструментарий,

ТА вот не скажите. Если попробуете писать на С то что сейчас пишут на плюсах для разминки - ну поймете что такое жутик. А если попытаетесь тоже самое писать на асме то поймете что такое супержутик.
Разные языки дают разные уровни абстаркции, разные уровни автоматики, и самое главное инструменты разного уровня для создания абстракций и кастомизации автоматики под задачу . Чем слабее эти инструменты тем сильнее жутики.
У кобола средства создания абстракций развиты на уровне ассемблера при этом и парсера формул тоже нет, а вместо коротких ассемблерных мнемоник полное описание действия на англицком.
т.е. что то в духе
Что резко снижает читабельность, усложняет восприятие алгоритма, и как следствие увеличивает вероятность ошибок даже в простейших формулах. Языки программирования прошли с тех пор очень длинный путь в направлении именно повышения читабельности и средств создания высокоуровневых абстракций, которые резко повышают производительность труда программиста.
Для примеру если первый компьютерный игра StarWars при изготовлении на ассемблере PDP-1 занял порядка 200 человеко-часов в исполнении трех докторов наук, то используя голые плюсы ее клон лепится часа за 4.

0

Сообщение от politoto К абсулютному жутику приводит не используемый инструментарий, а отсутствие дисциплины в его использовании.

Надысь я приводил примеры, с фотоаппаратом, красками и холстом, набором инструментов для ремонта. Это всё об одном и том же. Отсутствием дисциплины ли это назвать, рукожопием, али ещё как, суть одна и та же. Но верующий в википедию, также, верит и в то, что наличие качественного инструмента, неизменно, приведёт к качественному результату. Будь то ремонт чего либо, аль создание с нуля. Вера, она такая ...

0