Почему Pascal считают устаревшим и не практичным?

Когда интересовался, нужно ли сейчас изучать Pascal, получал ответ, что не стоит. А почему существует такая точка зрения?

0

Fulcrum_013, все с тобой ясно. Я не собираюсь устанавливать Windows, чтобы установить Delphi 10.3, чтобы доказать тебе что-то, но если я к твоему коду добавлю пару строк (унаследуюсь от интерфейса, как было написано по ссылке, ты даже этого не в состоянии оказался понять, о чем вообще с тобой можно после этого разговаривать?), то не вижу причин коду на Дельфи не отработать абсолютно так же, как и на С++. Продолжайте срач без меня, я интерес к теме потерял. Разговор интересен, когда он конструктивен, а не когда кто-то тупо повторяет одну и ту же мантру: только С++, все остальное - отстой. Не отстой. Но тебе я это доказывать не собираюсь. Удачи...

P.S. Ответы свои можешь мне не писать. Я сделал то, что давно собирался: добавил тебя в игнор-лист, наконец.

1

Сообщение от volvo но если я к твоему коду добавлю пару строк (унаследуюсь от интерфейса, как было написано по ссылке,

Ты так имеешь в виду?
Результат тот же.

Сообщение от volvo о чем вообще с тобой можно после этого разговаривать?

Если ты не понимаешь что если для того чтобы нечто подобное работало надо наследоваться от интерфейса есть точно такой же слив как был в 80-х - то о чем с тобой действительно разговаривать? Ты просто не понимаешь что это и с чем это едят.

0

Тема перестала быть конструктивной и содержательной - пора ей ехать в холивары...

1

А более простые языки (чем С++) для программирования автоматики управления жизненным циклом и не менее эффективные (или чуть-чуть уступающие), существуют?

0

supmener, Пока что нету вообще. Что то более менее близкое по возможностям - ада. Но там как бы все это гораздо слабее развито. В ее целевой нише динамическое распределение памяти - абсолютное зло.
Ну и кстати сами по себе плюсы не сложные, во всяком случае не сложнее паскаля а тем более дельфы. Сложные задачи которые с их помощью обычно решают.

1

А если не нужна автоматика управления жизненным циклом, то можно обойтись без C++? А в каких случаях C++ ещё не заменим?

0

Сообщение от supmener А если не нужна автоматика управления жизненным циклом, то можно обойтись без C++?

Ну окромя самой автоматики в плюсах еще и средства создания высокоуровневых абстракций очень сильно развиты так же как и возможность запихнуть оные абстракции на самый низ без катастрофической потери производительности имеются,что облегчает жизнь абсолютно во всем. При этом автоматика управления жизненным циклом в купе со средствами ее кастомизации лечит весь гемор по реализации правил поведения взаимосвязей принятых ООП. GC к примеру в этом плане не дает ничего. Поэтому его при проектировании плюсов и заменили на гораздо более эфективную автоматику.
При проектировании паскаля - ну автоматика плюсового разлива не пролезла в синтаксис, но GC тем не менее все равно выкинули - деинициализировать объекты все равно нужно точно так же вручную как и без GC.
Т.е. тут примерно так - не юзаешь ООП то при наличии GC автоматика возможно не понадобится. Но как бы не юзаешь ООП - это тупик развития само по себе.

Сообщение от supmener А в каких случаях C++ ещё не заменим?

Незаменим - это понятие растяжимое. Все что можно реализовать на одном тюринг-полном языке можно и на другом тюринг-полном языке. Вопрос только в том сколько головняка это будет стоить. Плюсы как раз имеют абсолютно все что нужно для сокращения оного головняка до самого минимума. Паскаль к примеру тоже многое имеет для сокращения головняков. Так же как в принципе и любой язык - иначе он бы не создавался и не выжил бы. Но как бы плюсы в этом плане гораздо более продвинуты. Но опять же - чем выше возможности автоматики, тем выше нужна квалификация чтобы ее использовать - это закон техники. Т.е. все языковые средства, библиотеки и т.д. они не для мифического "снижения порога вхождения" на самом деле предназначены, а для увеличения продуктивности профессионалов.

1

А книги по изучению С++, после какого года считаются устаревшими и их не стоит читать? А то имею несколько древних бумажных и думаю, может ли от них быть польза?

0

Сообщение от supmener А то имею несколько древних бумажных и думаю, может ли от них быть польза?

Единственная книга которую по плюсам читал - манул референс. От как с первого курса ее начал юзать для решения всех вопросов касательно плюсов и искорбочных либ, так по сей день и юзаю - она обновляется то синхроно с языком по любому.
Кстати точно так же и по паскалю/дельфе, начинал я еще до универа с паскаля. Да и потом был какой то период когда Дельфа уже была а С++ Builder еще не родился.
А все остальное что нужно знать оно от языка не зависимо.

Добавлено через 5 минут
При этом плюсы с самого их появления изменились незначительно - в основном появились синтаксические добавки резко упрощающие реализации разных компайл-таймовых фич, которые без них были точно так же реализуемы, но просто большим по объему/более сложным для восприятия кодом. В основном изменения касаются искоробочных библиотек, вместо которых предпочитаю юзать свои того же назначения.

Добавлено через 4 минуты
Из остальных - ну разве что с книгами Страуструпа стоит ознакомится для лучшего понимания почему что то а языке сделано вот именно так а не как то иначе, но это уже как бы более актуально когда начинаешь задумываться над вопросом что еще можно было бы в сам язык добавить для облегчения жизни, а не на этапе начального освоения.

1

Сообщение от Fulcrum_013 манул референс

А что это такое и на каком языке?

0

Сообщение от supmener А что это такое и на каком языке?

Справочное руководство по языку. В общем то вроде бы и машинный перевод на русский бывает. Но как на меня лучше таки языком оригинала.
Ну вот к примеру по MSVC++ https://docs.microsoft.com/en-... ew=vs-2019
Вот только по тому что в стандарте без вендор специфик расширений https://en.cppreference.com/w/

Добавлено через 5 минут
Вот к примеру такое же по дельфе http://docwiki.embarcadero.com... _Reference
Но у Дельфы встроенный в IDE хелп гораздо удобнее чем онлайн-версия.

1

Сообщение от ZX Spectrum-128 Тогда, народ, мы едем в холивары?

Да. В тематической конференции этой ветке не место.

0

Сообщение от northener Да. В тематической конференции этой ветке не место.

Да. Возьму на себя смелость перекинуть тему.

Добавлено через 1 минуту
Ох-ты Да она уже давно переехала.

0

А куда исчезли ссылки про разработку на Паскале для мобильных устройств и веба? Где сейчас брать эту информацию?
А в тему заглянул, хотел задать вопрос, там кнопки и общий дизайн мобильного приложения в ретро или в современном стиле получаются?

0

Сообщение от supmener А куда исчезли ссылки про разработку на Паскале для мобильных устройств и веба?

А они вообще были?)

0

Были 2 ссылки на англоязычные ресурсы. Может быть не туда смотрю.

0

supmener, это был сарказм. Речь о другом: нужны ли такие ссылки вообще.

0

Да какие две. Полно было у меня ссылок и очень удачно. Но это был удачный временный коннект, когда надо брать без усталости пока хакер не устал держать подлепление. Я точно помню что C++ тогда не брал, следовательно был Паскаль.
Исходники в смысле. А веба не было я и не любил его никогда, не смотрел. А гаджеты и набирал в исходниках. Устал даже очень.

0

Короче устаревший и непрактичный Паскаль является таковым только по той причине что исходники C++ вынесены на передние полки интернета, и в моем примере выяснилось но много позже что можно было скачать и DVD диск и CD тоже с одними исходниками Паскаля и не такими какими они бывают в интернете. Далее язык программирования должен ограничиваться пониманием хобби ибо частный корман это не муниципал. А далее на C++ бывают исходники двух крупных ПК игр и таких в которые доводилось играть но ведь всё равно без Dll расшифровок. А Dll может быть длиннее exe, и далее с этим и в компиляции ничего. Оно и не исходник а коллекция ссылок более прямоленийных на систему и количественных чем обычно. Да и подленник ли? А кроме того путь длинны постижения ПК если не в понимании хобби кто укладывал в верные нормативы?.

Добавлено через 6 минут
Непопулярные хороший пример того что они произошли от хобби. Они не имели притензий к нормативам, и происходили (рознились) от достигаемого уровня трансляции текущим программистом и не из за чего иного. В другом случае должен был быть норматив.

Добавлено через 1 час 14 минут
Usaga: Как служба-нежитьё проходит? Вместо свободного ощущения личности чела?
Ведь странно когда наше поколение не делало ничего за муниципальный счёт и даже пополняла эту недостачу. Где была совесть когда вернулись из совлеповских реалий, замешанные на казённых сообрадених те же заунывные планки к людям тех реалий? Неужели это была одна и та же страна? Ведь нет и не разу. А ведь у дам давно уже сброшена планка на притензию к качеству точности разговоров о чём либо между ними. Вы заметили? А ведь эта точност больших ресурсов на спросе стоит?

0

Ixmil, я ни слова не понял из этого потока сознания) Можете перефразировать, но для людей?

0