Что вас заставляет выбрать C# вместо Java для разработки?

Привет. Вот посмотрел я на всемогущую Java. Есть всё, что только можно. И рантаймов море (в смысле работает чуть ли не на всём) и библиотеки на любой вкус. Возникает вопрос, а что тогда заставляет людей выбирать C# для разработки приложений? Например, если клиент для винды, я ещё могу понять, а если бэкенд? Почему вы выбираете C#, а не Java?

Добавлено через 3 минуты
Я почему вопрос задал. Мне тут на работе один человек, принимающий решения, сказал, что C# не взлетел, на Java или на Python пишут сейчас. Спорить особо не стал, разговор был не об этом, но всё-таки я хочу понять, откуда такой стереотип. Ведь пишут же на C#, вакансии есть, а мне говорят, что людей сложно найти на C#. Не верю я что-то в это.

0

Сообщение от Usaga PowerShell

Там есть sed, grep, awk и уйма прочих жизненно необходимых утилит?

Сообщение от Usaga правильный софт

Правильный софт — это любой софт на С или С++
Правда, и там есть "индусопейсатели", которые могут сишный код в ужас превратить, а на С++ писать в сишном стиле.
Но все равно, наибольший содом, что я видел, был в коде на питоне. Вот уж где развернуться можно... Особенно когда пишут студенты, не знающие этого самого питона.
С java сталкивался лишь на примере пары утилит, которые "кроссплатформенности ради" были написаны на этом убогом тормознутом Г.
С до-диезом, к счастью, вообще никогда не сталкивался, т.к. это - сугубо мелкомягкая выдумка и людьми она не используется!

0

Сообщение от Eddy_Em Правильный софт — это любой софт на С или С++

Правильный софт - бессмысленное понятие.

Сообщение от Eddy_Em С java сталкивался лишь на примере пары утилит, которые "кроссплатформенности ради" были написаны на этом убогом тормознутом Г.

Из чего очевидно, что с джавой вы не сталкивались. Поскольку подобные утилиты - это примерно 0.0001% рынка джава разработки.

Добавлено через 1 минуту
Джава, несомненно, ужасный язык. Но совсем не по тем причинам, что вы пишете.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Eddy_Em С до-диезом, к счастью, вообще никогда не сталкивался, т.к. это - сугубо мелкомягкая выдумка и людьми она не используется!

Зато вебоговнокодерами всех матей - еще как используется

0

Сообщение от Eddy_Em Там есть sed, grep, awk и уйма прочих жизненно необходимых утилит?

Можно поставить mingw-32 и будут, если надо. И для кого они жизненно необходимые? В PowerShell есть куча командлетов заменяющих большинство из этих утилит.

Сообщение от Eddy_Em С java сталкивался лишь на примере пары утилит, которые "кроссплатформенности ради" были написаны на этом убогом тормознутом Г.

Офигенно вы свой опыт сталкивания с парой утилит растянули на всё ПО написанное не на плюсах.

Сообщение от Eddy_Em С до-диезом, к счастью, вообще никогда не сталкивался, т.к. это - сугубо мелкомягкая выдумка и людьми она не используется!

C# используется ровно там же и для тех же целей, что и Java. Но вам этот факт мало что скажет, если весь ваш опыт упирается в использование пары каких-то утилиток.

0

Сообщение от Usaga C# используется ровно там же и для тех же целей, что и Java.

Ну, не надо! К счастью, эта дрянь в линуксе вообще никак не работает, в отличие от жабки!

0

Сообщение от Eddy_Em К счастью, эта дрянь в линуксе вообще никак не работает, в отличие от жабки!

Вы проспали несколько лет, оно давно уже там работает.

0

Сообщение от Катафалк давно

Никогда такого не слыхал. Да, слышал о проекте "mono", но он так и помер в зайчатках… А полноценный "дотнет" никто в своем уме на линукс переносить не будет, это совершенно бесполезно. Как, скажем, переносить "повершелл", когда уже есть bash/zsh/etc или "Far manager", когда есть mc.

0

Сообщение от Eddy_Em А полноценный "дотнет" никто в своем уме на линукс переносить не будет

С добрым утром https://dotnet.microsoft.com/

0

Ничего себе!
Куда катится мир… В линукс и это говнище засунули! Мало им всяких пытхонов, растов и прочих раби!..

0

Eddy_Em, а в чём выражается говнищенство .NET в сравнение с той же Java?

0

Сообщение от Usaga Можно поставить mingw-32 и будут...

...и будет нормальный bash. При чем тут powershell тогда?

Сообщение от Катафалк Вы проспали несколько лет, оно (C#) давно уже там работает.

Чтобы оно работало, надо пакет специальный установить, без него не работает. А софта, ради которого бы это приходилось делать, я, к счастью не встречал. Вот интерпретаторы Питона или Джавы нужны многим программам.

Сообщение от Eddy_Em А полноценный "дотнет" никто в своем уме на линукс переносить не будет, это совершенно бесполезно. Как, скажем, переносить "повершелл"

Я слышал, что таки и powershell портировали. И InternetExplorer MS Edge, и кучу другого мусора. Может и не зря слухи ходят что MS собирается отказываться от своего ядра и переходить на гнутое. А фанатичным мышевозникам ну никак без своих вкусных кактусов не живется.

0

COKPOWEHEU, учитывая то, что урод Поцтеринг занялся полномасштабным уничтожением классического линукса, не удивлюсь, если вскоре помимо GNU/Linux, systemd/Linux и "андроида" появится еще и mustdie/Linux.

0

Как эта болезнь называется, когда ненавидишь Windows просто потому что? То же самое и про C# можно сказать. Аргументы ни о чём, к сожалению. Ничего по сути не услышал.

3

Сообщение от Casper-SC Ничего по сути не услышал.

Ты прямо как антипрививочники. Такие же аргументы…
Я уже давно не кормлю вендотроллей. Для этого в интернете есть готовые публикации. И любой может их найти. Начиная от "why windows users are idiots" и заканчивая "why systemd sucks".

0

Сообщение от COKPOWEHEU ...и будет нормальный bash. При чем тут powershell тогда?

Так это чуваку чего-то не хватило в PowerShell. Не мне)

Сообщение от COKPOWEHEU Чтобы оно работало, надо пакет специальный установить, без него не работает. А софта, ради которого бы это приходилось делать, я, к счастью не встречал. Вот интерпретаторы Питона или Джавы нужны многим программам.

Это потому, что прикладной софт на C# под линукс не пишут. На Java, по моему, уже тоже нового ничего не делается. Только энтерпрайз. И да: .NET Core позволяет публиковать приложение под Linux в формате stand alone. Т.е. рантайм с собой. Поэтому наткнувшись на такой софт вам и не пришлось бы никакой пакет ставить, оно так заработало бы.

Сообщение от COKPOWEHEU Я слышал, что таки и powershell портировали. И InternetExplorer MS Edge, и кучу другого мусора.

Хз о каком мусоре речь идёт. PowerShell портировали. Но рядовым линуксоидам не нужно. Оно больше для разработчиков .NET, которые на линуксе свои сервисы решили хостить. Просто чтобы инструментарий занкомый был. Что логично. Да и портировать было легко, ибо оно тоже на .NET. Edge портировали. Ну, пускай будет. Там один чёрт под капотом хромиум всем привычный. Может обёртка кому и понравится. Тут дело вкуса. SQL Server тоже портировали. Опять же, не для рядовых юзеров это.

Сообщение от Eddy_Em Для этого в интернете есть готовые публикации. И любой может их найти. Начиная от "why windows users are idiots" и заканчивая "why systemd sucks".

И аргументация там такая же, что вы тут привели. Т.е. никакой, одни эмоции.

0

Сообщение от Usaga Это потому, что прикладной софт на C# под линукс не пишут. На Java, по моему, уже тоже нового ничего не делается.

Точно сказать не могу, но на домашней машине ставить Java пришлось чуть ли не сразу. Чему-то там она была нужна, чему уже не помню.

Сообщение от Usaga И да: .NET Core позволяет публиковать приложение под Linux в формате stand alone. Т.е. рантайм с собой.

Еще бы snap предложили упаковывать...

0

Сообщение от COKPOWEHEU Точно сказать не могу, но на домашней машине ставить Java пришлось чуть ли не сразу. Чему-то там она была нужна, чему уже не помню.

Java, вроде бы, изначально позволяла GUI-приложения писать под все ОС. Не удивительно, что вы на такую софтину натолкнулись.

Сообщение от COKPOWEHEU Еще бы snap предложили упаковывать...

Это и есть вариант snap'а по сути дела. Только без изоляции. На мой взгляд отличное решение. Всем удобное, и разработчикам и юзерам.

0

Сообщение от Usaga Java, вроде бы, изначально позволяла GUI-приложения писать под все ОС. Не удивительно, что вы на такую софтину натолкнулись.

Ну, собственно, вот. Java софт под линукс распространен, C#-софт нет.

Сообщение от Usaga Это и есть вариант snap'а по сути дела. Только без изоляции. На мой взгляд отличное решение. Всем удобное, и разработчикам и юзерам.

Как такой ужас может быть удобнее? Нет, я понимаю, что сейчас погромистам на память пользователя плевать - купит и оперативку и SSD, и процессор новый. Но говорить, что увеличение веса программы на порядки может быть удобным? Причем у snap'а есть хотя бы то преимущество, что можно специальные версии библиотек с собой притащить, если нет желания программу развивать. То есть взяли доисторическую версию, обмазали доисторическим окружением, завернули в образ и она хоть как-то, но будет работать на современных системах.
Ну и на винде, где как раз такое было бы актуальнее, я аналогов snap'а не видел.

0

Никто в своем уме не будет в линуксе до-диезом пользоваться! Есть ведь и С++ с Qt, и С с gtk, а я вообще против gui!

0

Сообщение от COKPOWEHEU Ну, собственно, вот. Java софт под линукс распространен, C#-софт нет.

Ну так на C# вы GUI-приложения под линукс и не попишете нормально) GTK# бездыханный лежит, Avalonia ещё сырая. Всё, как бы. Писать просто не начем)

Сообщение от COKPOWEHEU То есть взяли доисторическую версию, обмазали доисторическим окружением, завернули в образ и она хоть как-то, но будет работать на современных системах.

Ну как бы вот и ответ на ваш вопрос. Все версии библиотек фиксированы и идут с приложением. Оно запускаемо вне зависимости от дистрибутива. Ровно то, к чему под виндой мы привыкли. А размер. Насколько он больше-то становится? В случае с Core там вопрос десятков мегабайт. Ниочём.

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Eddy_Em Никто в своем уме не будет в линуксе до-диезом пользоваться!

И что должно отпугивать\отталкивать от "до диеза"?

0

Сообщение от Usaga И что должно отпугивать\отталкивать от "до диеза"?

Самое главное - этот недоЯП придумала корпорация зла.
Следующее: ублюдский синтаксис.
Третье: а зачем вообще какое-то УГ в систему тащить, где уже все есть?

Вот я больше 20 лет пишу в основном на С (да, ссылку на гитхаб давать некошерно, но как только мелкомягкие его убьют, буду давать ссылки на сосфорж и перетащу все свои недоперетащенные вещи туда). И под МК, и под ПК, и всякие сетевые вещи. На каком ЯП я смог бы сделать то же самое? Да, согласен, С++ позволяет. Но С++ чрезмерно усложнен. Если С++99 еще можно было как-то понимать (я в то время его и изучал по книге Страуструпа), то С++23 уже вообще ничего общего с тем прежним С++ не имеет. И у меня просто крыша едет, когда я пытаюсь в этих шаблонах разобраться. И когда 99% кода находится в заголовочных файлах, а не файлах с суффиксом cpp или c++.

Я уже говорил, что питон считаю самым убогим ЯП, которым пользуются в линуксе. А если рассматривать еще и вендузятников, то самым поганым ЯП будет С#.

0