Сообщение от COKPOWEHEU Вы опять забыли, что обсуждаем вас?

Я не могу забыть то, что Вы себе придумали. Вы слишком тупой, чтобы понять, что обсуждению подлежит вопрос, а не тот, кто его озвучил.

Сообщение от COKPOWEHEU А вы не знали зачем сдают кровь на анализ? Подсказываю: чтобы проверить все ли там в порядке и, если не в порядке, исправить это. Да, изменить состав крови.

Может и группу крови изменить? Какие-то мизерные корректировки, что вам доступны, с помощью, опять же, внешних объектов, не имеет смысла обсуждать. По отношению к той невероятно большой работе кровеносной системы, эти корректировки просто стат погрешность. "Управлятели", тряпочные!

Сообщение от COKPOWEHEU Ладно, приведите пример что вы понимаете под "управлением".

Да хоть что! Остановка тока крови, при повреждениях кожного покрова/мышечной массы. Регенерация клеток. Количество лейкоцитов, инсулина и прочая, прочая ...

Сообщение от COKPOWEHEU Это вы в это верите. Доказательств у вас нет.

Зачем доказывать дебилам очевидные вещи? Чтобы что?

0

Сообщение от Kubuntovod Чем чем Вы можете управлять? Составом крови? Да Вы прям властелин крови!

Ладно. Смысла вы не поняли.
Раз я не могу управлять чем то, то это надо исследовать. Если бы я мог по желанию (просто по желанию) сделать себе нужный состав крови, то и исследовать его не было бы нужды - он был бы такой, как я захотел. А раз не могу, то приходится исследовать.
И я действительно не имею к нему никакого отношения. Так же как не имею отношения к вулканам, морям и океанам, другим животным, планетам и звездам... Их надо исследовать. Причем делать это надо объективно и повторимо. Я исследовал свою кровь, в соседней лаборатории исследовали мою кровь, на другом континенте исследовали мою кровь... Получили одинаковые результаты - значит так оно и есть.
Если я копошась в себе (наверно без физического воздействия) получу какой то ответ на вопрос "Кто я?", то что бы этот результат был объективный, надо что бы кто то другой (в соседней лаборатории, на другом континенте...) копошась во мне получил такие же результаты. Если это не возможно, значит мой результат субъективен и истинным считаться не может.

0

Сообщение от voraa Раз я не могу управлять чем то, то это надо исследовать. Если бы я мог по желанию (просто по желанию) сделать себе нужный состав крови, то и исследовать его не было бы нужды - он был бы такой, как я захотел. А раз не могу, то приходится исследовать.

Да я же об этом же и пишу! И именно это я и имею ввиду, когда призываю Вас найти ответ на главный вопрос. Вы фиксируете сам факт того, что то, чем Вы не управляете, не является Вами. Наблюдатель и наблюдаемое не одно и то же. Блин! Ну это же не сложно осознать! Было бы желание.

Сообщение от voraa Если я копошась в себе (наверно без физического воздействия) получу какой то ответ на вопрос "Кто я?", то что бы этот результат был объективный, надо что бы кто то другой (в соседней лаборатории, на другом континенте...) копошась во мне получил такие же результаты. Если это не возможно, значит мой результат субъективен и истинным считаться не может.

"Копошась в себе" можно увидеть вышеописанное. То, чем Вы не являетесь. То, что надо исследовать, прибегая к внешним инструментам. Если не останавливаться, а идти глубже, то можно дойти и до себя.

0

Сообщение от Kubuntovod Если не останавливаться, а идти глубже, то можно дойти и до себя.

Как в другой лаборатории (на другом континенте) не останавливаясь дойдут до "меня", что бы результат был объективным? Иначе есть место и моим фантазиям и моим ошибкам и мой результат может быть и неверным. И тогда зачем он нужен?

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Kubuntovod Вы фиксируете сам факт того, что то, чем Вы не управляете, не является Вами.

Разумеется. Любой элемент множества не является самим множеством. Его составляют все элементы вместе.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Kubuntovod Наблюдатель и наблюдаемое не одно и то же.

Ну значит я сам не могу наблюдать самого себя

1

Сообщение от voraa Как в другой лаборатории (на другом континенте) не останавливаясь дойдут до "меня", что бы результат был объективным?

Две капли в Океане, осознав, кто они есть, тут же и "дойдут". Будь они хоть рядом, хоть отдалены друг от друга. И берегов у него нет. ОН безбрежен.

Сообщение от voraa Иначе есть место и моим фантазиям и моим ошибкам и мой результат может быть и неверным. И тогда зачем он нужен?

Путь осилит идущий.

Сообщение от voraa Ну значит я сам не могу наблюдать самого себя

Вы можете наблюдать то, чем Вы не являетесь. В том и заключается весь "фокус".

0

Сообщение от Kubuntovod Вы можете наблюдать то, чем Вы не являетесь. В том и заключается весь "фокус".

Очень хорошо. Я могу наблюдать элементы своего множества.
Но сам себя я наблюдать не могу.
И копание в этом (Что есть Я) бессмысленно.

Сообщение от Kubuntovod Путь осилит идущий.

Пусть. Но я бы посоветовал ему знать, куда идти. Иначе будет вечно ходить по кругу.

0

Сообщение от voraa Очень хорошо. Я могу наблюдать элементы своего множества. Но сам себя я наблюдать не могу.

Всё так. Но я и не утверждаю иного. Суть я изложил. Наблюдайте за элементами множества, которыми Вы не управляете. Которые Вам выдали во временное пользование. Когда сможете наблюдать их все, вот этот наблюдатель - Вы и есть.

Сообщение от voraa И копание в этом (Что есть Я) бессмысленно.

Не торопитесь с выводами.

Сообщение от voraa Пусть. Но я бы посоветовал ему знать, куда идти. Иначе будет вечно ходить по кругу.

Вы уже знаете. Вечно по кругу - это как раз обычное состояние большинства людей.

0

Сообщение от Kubuntovod Какие-то мизерные корректировки, что мне доступны, с помощью, опять же, внешних объектов...

...могут позволить вам тупо не сдохнуть. Это мелочь?
Ну и странная претензия по поводу "внешних объектов". Это киллер-фича человека как вида, использование внешних объектов самыми причудливыми способами.

Сообщение от Kubuntovod Какие-то мизерные корректировки, что вам доступны, с помощью, опять же, внешних объектов, не имеет смысла обсуждать.

А что имеет?

Сообщение от Kubuntovod Да хоть что! Остановка тока крови, при повреждениях кожного покрова/мышечной массы.

Лично вы это умеете? Часто пригождалось?
Как по мне, автоматика справляется с этим достаточно хорошо, чтобы не тратить всю жизнь на освоение "ходьбы по воде".

Сообщение от Kubuntovod Регенерация клеток. Количество лейкоцитов, инсулина и прочая, прочая ...

Лейкоцитов? Инсулина? Об их существовании вы тоже узнали исключительно путем самокопания, без внешних объектов?

Сообщение от Kubuntovod Зачем доказывать дебилам очевидные вещи?

Зачем вы вообще общаетесь с дебилами? Но это ладно, дело ваше.
А доказывать правильность своих выводов надо хотя бы себе. Ложная уверенность куда хуже честного незнания.

Сообщение от Kubuntovod "Копошась в себе" можно увидеть вышеописанное.

Сообщение от Kubuntovod Наблюдатель и наблюдаемое не одно и то же.

Так "копошась в себе" или "наблюдатель отделен от наблюдаемого"? Раз уж вы за субъективный способ изучения себя самого, будьте последовательны.

Сообщение от Kubuntovod Путь осилит идущий.

Именно что "идущий". А не сидящий с умным видом и размышляющий над философскими вопросами. Не философия раскрыла из чего состоит кровь, и не самокопатели.

0

Сообщение от COKPOWEHEU Так "копошась в себе" или "наблюдатель отделен от наблюдаемого"? Раз уж вы за субъективный способ изучения себя самого, будьте последовательны.

А если это по Зигмунду Фрейду?

Сообщение от COKPOWEHEU Именно что "идущий". А не сидящий с умным видом и размышляющий над философскими вопросами. Не философия раскрыла из чего состоит кровь, и не самокопатели.

Вперёд!

0

Сообщение от Ludwig Valentin А если это по Зигмунду Фрейду?

Фрейд кормит грязное животное, подавляющего чистого человека.

задача не копаться носом в этой грязи, а отделить себя от ней.

представьте, что вы чистите лук ("копошение" - снимаете слои),
но при этом знаете, что вы - не лук ("наблюдатель").
В какой-то момент лук закончится, и останется только чистое осознавание чистого человека...

0

Сообщение от COKPOWEHEU Не философия раскрыла из чего состоит кровь, и не самокопатели.

Это не меняет ничего. Знаешь ли ты, из чего она состоит или не знаешь, именно ТЫ управляешь - НИЧЕМ. Какие-то внешние ингредиенты не в счёт. Т.к. не имеет значения, ты ли их пихаешь в себя или кто-то другой, результат одинаковый.

Сообщение от COKPOWEHEU Зачем вы вообще общаетесь с дебилами?

Сам не знаю. Жаль мне времени, потраченного на вас.

0

Сообщение от Kubuntovod Жаль мне времени, потраченного на вас.

вижу - вам до просветления ещё далековато))

0

Сообщение от Kubuntovod Это не меняет ничего. Знаю ли я, из чего она состоит или не знаю, именно Я управляешь - НИЧЕМ.

То, что лично вы ничем не управляете - ваша личная вера. Но вы так и не привели пример чем именно вы так хотите управлять и почему уверены, что справитесь с управлением лучше, чем автоматика.
Также повторю и другие вопросы, ответить на которые вы не смогли:

Сообщение от COKPOWEHEU О существовании лейкоцитов, инсулина и других составляющих крови вы тоже узнали исключительно путем самокопания, без внешних объектов?

Сообщение от COKPOWEHEU Так "копошась в себе" или "наблюдатель отделен от наблюдаемого"? Раз уж вы за субъективный способ изучения себя самого, будьте последовательны.

Сообщение от COKPOWEHEU зачем кому-то заниматься вашими философскими проблемами, о которых вы сам задуматься боитесь?

0

Сообщение от Kubuntovod именно ТЫ управляешь - НИЧЕМ

А чем ТЫ управляешь?

0

оглупевшим гоминидам есть кому говорить правду:

0

Сообщение от XLAT вижу - вам до просветления ещё далековато))

Продолжайте наблюдение

Сообщение от COKPOWEHEU Но вы так и не привели пример чем именно вы так хотите управлять и почему уверены, что справитесь с управлением лучше, чем автоматика.

Зачем мне приводить пример того, что не имеет ко мне никакого отношения? В каком бульоне эта мысль возникла, там и надо искать ответ. Мне достаточно наблюдения за автоматикой.

Сообщение от COKPOWEHEU Также повторю и другие вопросы, ответить на которые вы не смогли:

Если меня не интересует чья-то умственная мастурбация, это не значит, что я что-то "не смог". На хрен знает каком круге, очередные идиотские вопросы. Ответы на которые можно получить, просто, вдумчиво читая уже написанное в теме.

Сообщение от voraa А чем ТЫ управляешь?

Ни чем.

0

А чем Господь управляет?

Добавлено через 3 минуты
НЛО чем управляют?

0

Сообщение от testuser2 А чем Господь управляет?

Чем управляет океан?

0

Водой

0

Сообщение от testuser2 Водой

Расскажите, как. Очень интересно.

0