Может ли ChatGPT заменить программистов?

Может ли ChatGPT заменить программистов?

0

Сообщение от black1385 Это когда? Еще до исторического материализма?

Скажем так , в 80 годах прошлого тысячелетия, я юзал самолично Железного Феликса
а также счетную машинку "Быстрица", ДВК, а на работе любимая машинка была СЗ-22
сыну первый комп был Spectrum ZX80, жалею что не застал мамонтов

0

Сообщение от avedeo Скажем так , в 80 годах прошлого тысячелетия

80-тые года прошлого тысячелетия это годы 80-89 от рождества Христова. Надеюсь, что ты имел ввиду 80-тые 20 века. Я тоже учился на счётах, но не помню, что бы мы на них выводили корень. В начальных классах вообще корень числа не изучают.. насколько я помню. А в старших классах нас уже обучали логарифмической линейке

0

Сообщение от black1385 А в старших классах нас уже обучали логарифмической линейке

Там точность маленькая. Таблицы Брадиса - наше все.

0

Когда я вышел на работу, в некоторых леспромхозах еще считали на счетах, хотя рядом стояли машинки,
они видите ли не доверяют технике и перепроверяют на счетах, это был 1978 год, а счеты мы изучали
в финансовом, был предмет "Вычислительная техника", в кабинете была куча мала всяких машинок, но
ни одного компа не было вообще, а пресловутый "Роботрон" я в глаза не видал, на работе был
лаптоп "Контрон", чемодан килограмм 6, потом мы уже покупали 386, начался рынок, ну и
понеслась автоматизация.

0

Сообщение от voraa Там точность маленькая

не всегда нужна высокая точность. Например, те, кто работают с интегральной функцией Лапласа, без проблем могут взять ее значения из таблицы. Т.е. нет никакого смысла рассчитывать точное значение, учитывая, что сам метод вычисления вероятности по теоремам Лапласа является приближенным и не годится для вычисления точной вероятности.
Аналогично, допускаю, что существуют задачи, в которых допустимо использование приближенных значений логарифмов.

0

Сообщение от Royal_X не всегда нужна высокая точность.

Три точных знака - маловато. Если делать геометрические расчеты в пределах нескольких метров - то это уже +- полсантиметра. С такой точностью детали не делают.
А если вести геодезические расчеты, там ошибки в метры будут.

0

DeepSeek сделала миниЛЛМ для домашнего пользования, утром на хабре прочитал

Цитата:

"Команда исследователей DeepSeek выпустила nano-vLLM — легковесный движок для запуска языковых моделей.
Проект написан с нуля на Python и занимает около 1200 строк, что меньше существующих решений.
Код nano-vLLM опубликован на GitHub."

Конец цитаты

0

avedeo, не знаю насчёт нано-модели, но полагаю, что толку от нее будет мало. Я проверял разные модели Deepseek R1, самая маленькая модель, которая способна что-то правильно писать локально, это 14B, которая при дефолтном уровне квантизации Q4_K_M весит 9 ГБ.
Остальные модели (1B, 3B, 7B, 8B) не справлялись даже с простыми задачами.

0

Сообщение от Royal_X Deepseek R1

это общая модель, попробуйте, скажем DeepSeek-Coder-V2-Lite q4_0, у меня занимает много меньше памяти как Copilot прекрасно помогает, 7B параметров более чем за глаза если модель воспитана на кодовой базе, а не на трудах "критика чистого разума"

0

Сообщение от avedeo DeepSeek сделала миниЛЛМ для домашнего пользования

А можно поинтересоваться зачем? Зачем, если я могу использовать ИИ онлайн через браузер? Может я чего-то не знаю?

0

Сообщение от black1385 Зачем, если я могу использовать ИИ онлайн через браузер? Может я чего-то не знаю?

вся информация, с которой работаешь, идет непонятно куда. Если у тебя помоечные коды, то конечно тебе наплевать. Но если ты программист и работаешь над секретным проектом, то не будешь же отправлять секреты непонятно кому?
Также, локальные модели могут быть без цензуры - это касается и текста, и изображений и прочего. Причем, существуют разные виды таких моделей - uncensored (натренирован, чтобы не отказывал), abliterated (убран слой, который отвечает за отказы) и NSFW модели.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от abit это общая модель, попробуйте, скажем DeepSeek-Coder-V2-Lite q4_0

да, но мне как раз нужная была общая, чтобы не только кодил, но и разбирался в математике, логике и т.д.

0

Сообщение от Royal_X вся информация, с которой работаешь, идет непонятно куда. Если у тебя помоечные коды, то конечно тебе наплевать. Но если ты программист и работаешь над секретным проектом, то не будешь же отправлять секреты непонятно кому?

В этом есть смысл. Хотя, лично я код ИИ никогда не отправлял. Это он мне его писал. Тогда встречный вопрос. А эта домашняя модель не будут сливать инфу своим на сервера? Что-то есть большие сомнения в этом. Или она должна быть платная, или будет спамить рекламой постоянно, или же воровать инфу. В бесплатный сыр я уже давно не верю.

0

Сообщение от black1385 А эта домашняя модель не будут сливать инфу своим на сервера?

А как она будет сливать? Это ж не исполняемые файлы, это обычные файлы с данными. В них хранится нейронная сеть. Т.е. по сути внутри этих моделей коэффициенты весов, одним словом, это база данных, она ничего сливать не может.

Но вот прога, которая получает промт и работает с этими моделями, может сливать. Конечно, ты можешь работать без инета и никакая прога ничего сливать не может. Но если комп всегда подключен к сети, то есть риск, что какая-то недобросовестная прога может что-то там сливать. Поэтому нужно выбрать прогу с открытым кодом. С этим проблем нет. Почти все проги для работы с LLM моделями с открытым кодом. Например, для работы с текстовыми моделями использую llama.cpp. Еще у меня ноут без дискретной графики, поэтому у меня вычисления будут на одних процах. И как раз llama.cpp одна из немногих прог, которая хорошо работает на одних процах.

1

Сообщение от Royal_X Поэтому нужно выбрать прогу с открытым кодом.

отличный пример открытого исходного кода и открытого стандарта, чтобы писали другие свой опен-сорс, дыру в котором нашли представители закрытого софта

скорее честный код будет упираться в конкуренцию, а не то что он открыт

0

abit, ну тогда просто заблокируй трафик через файрволл, если инет подключен, чтобы быть уверенным, что никакая инфа не уйдет.

Добавлено через 3 минуты
abit, вообще, работая на проприетарной винде, даже опенсорная прога становится проприетарной, ведь что делает винда - никто не знает. Там вообще возможно периодически скрины экрана и логи нажатых клавиш идут лично к Гейтсу.

0

Сообщение от Royal_X работая на проприетарной винде

как говорил Линус "компьютер, как кондиционер, становится бесполезным, если вы открываете Окна"
у меня arch, висит сниффер, иногда гляжу чего кому идёт, но не то чтобы на постоянке, он мне скорее для работы нужен, против Гейтса ничего не имею и скрывать мне особо нечего, никакой подрывной деятельности не веду, доступа к гостайне нет

0

Сообщение от abit как говорил Линус "компьютер, как кондиционер, становится бесполезным, если вы открываете Окна"

0

Сообщение от Royal_X работая на проприетарной винде, даже опенсорная прога становится проприетарной, ведь что делает винда - никто не знает. Там вообще возможно периодически скрины экрана и логи нажатых клавиш идут лично к Гейтсу.

А что мешает делать это UEFI, код которого тоже закрыт? UEFI поддерживает стандартные сетевые протоколы, такие как TCP/IP, DHCP, TFTP. UEFI поддерживает сетевые возможности до загрузки операционной системы, позволяя выполнять такие задачи, как удаленная диагностика, обновление прошивки и сетевые установки. Пример: предзагрузочная сеть позволяет системам подключаться к сети, получать обновления или инициировать задачи удаленного управления даже до загрузки ОС.

Было бы иронично, сидя на Линукс ОС и думая, что в безопасности, когда UEFI имеет доступ в сеть и скриншоты, кстати, тоже может делать.

0

Сообщение от Storm Screamer сидя на Линукс ОС и думая, что в безопасности

Пользуясь бесплатным браузером, никто не может себя чувствовать в полной безопасности. Но, одно дело, когда твоя инфа улетает в Гугл или еще куда-нибудь и там теряется в куче других данных, а другое дело, когда тебе какой-то Вася залил троян на Винду или кейлоггер, а потом взламывает твои акки.

0

Сообщение от Storm Screamer А что мешает делать это UEFI, код которого тоже закрыт?

хуавей вообще через роутеры данные воровал)

0