Какого цвета чайник Рассела

Уважаемые дамы и господа, вы, наверное, давным-давно в курсе, что по эллиптической орбите между Землёй и Марсом летает фарфровый чайник, о существовании которого заявил некогда Бертран Рассел. Но, увы сей почтенный учёный муж почил в бозе уж слишком 55 лет, так и не поведав нам о том, какого же цвета сей чайник, нам следует это выяснить в данной теме нашего любимого форума.

Итак, дамы и господа, какого же цвета сей космический объект?

0

Однозначно белый

0

Цвета невидимого розового единорога.

0

Сообщение от OwenGlendower Однозначно белый

Не могу согласиться! Чайник однозначно чёрный и матовый, потому, как белый объект за это время кто-нибудь наверняка бы разглядел в телескопе!

0

Ну, чайник сравнительно маленький, поди его цвет в телескоп разгляди... Условно будем считать, что он красный.

0

NeoMatrix, белый потому что я уверен он фарфоровый и - следовательно - белый.

Вообще Рассел писал про "china teapot". Такой чайник может иметь разные цвета, но ведь именно для этого мы здесь и собрались чтобы раз и навсегда разобраться

1

Ну гжель же ☺

0

Очевидно, что чайник не один. Там ровно семь красных чайников. Все они имеют строго перпендикулярные орбиты, и кроме того, некоторые из них имеют зеленый цвет, а еще некоторые — прозрачные.

4

Это же так называемый "мысленный эксперимент" и у каждого кто его проводит свой чайник, соответственно правильный ответ - свой вариант.

0

Это так называемый бессмысленный эксперимент . Потому что это по сути метафизика получается .

1

Енто изумительно виртуальный чайник, в кардинально рандомной цветовой гамме, зависящей исключительно и только от предпочтений каждого индивидуума, почему-то задумавшегося об этом странном объекте))

Мне вот, сию минутку, ндравится синий металлик. Это покамест))

0

Если мы принимаем его существование: на веру - то он белый; если не верим - то абсолютно нематериально-метафизического цвета.

Если на веру: Виртуальный глиняный чайник для чая, по идее обязан быть из белого почти прозрачного китайского фарфора. При таких характеристиках: предположение о его существовании(его цвете); не будет на столько абсурдным.

Если мы действительно хотим подвести под детерминант: то мы разрушаем саму идею о его не доказуемости. Чайник лишен любых проверяемых характеристик, и доказательство или опровержение, его существования, скидывается на тебя самого.

Создавая Окно Овертона, шагом в приемлемое для обсуждения, мы становимся обязаны опровергнуть или доказать то, что до этого не требовало доказательства.

p.s.
Будет белым из фарфора, как Белая Ворона.

0

Сообщение от NeoMatrix какого же цвета сей космический объект?

Если бы я был художником, я бы нарисовал его сиреневым.
Эксперимент абсурдный и ярко иллюстрирует абсурдность недоказуемых утверждений. Сам по себе содержит несколько логических ошибок. Чайник и фарфоровый, хотя можно перевести и как китайский. Независимо от перевода, автор определяет и форму объекта и его состав, который явно указывает на его земное происхождение. Следовательно, его туда кто-то запустил с земли, что переводит утверждение из разряда недоказуемых в доказуемые. В общем абсурд. А какого цвета может быть абсурд? Самого неожидаемого. Я выбрал сиреневый. Но вы можете предложить и другие варианты.

2

У меня дома серебристый кофейник

0