Qt vs. .NET

@RazorQ · Регистрация: 06.02.2009

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Лично я сделал для себя выбор: я буду учить и использовать библиотеку Qt. Во-первых, она кросс платформенная. Для меня это очень актуально, потому что приходится сидеть как на виндовс так и, в большей степени, на линуксе. Во-вторых, бесплатная. Впрочем за .NET тоже платить не надо, но все равно приятно. В-третьих, с ней приятно работать. Это уже не мой слова. Я их вычитал из книги, которая учит программировать с помощью Qt. Хочу услышать ваше мнение.
P.S. если вы не знаете ни одну из библиотек, то лучше ничего не пишите.

@Lord_Voodoo · 16.12.2010, 10:47

HIMen, ну я никогда особо не интересовался мелкософтовой поделкой, а про моно только вчера услышал... да и вообще я особо не понимаю сути этого спора

Сообщение от HIMen

Зато линуксоидам ничего не надо. Лишь бы сидеть в консоле и тормозить технический прогресс

не каждый йогурт одинаково полезен ИМХО... да и техническим прогрессом деятельность мелкософта назвать трудно...

@deadlock · 16.12.2010, 10:48

Сообщение от HIMen

Зато линуксоидам ничего не надо. Лишь бы сидеть в консоле и тормозить технический прогресс

ага, давайте еще устроим консоль vs gui )))))) прогресс? прогресс - это все технологии в одну свести и заорать на весь мир "Смотри как стало все легко, достаточно купить SDK и съездить к нам на курсы - а дальше наша среда сделает за Вас всё!"

oxotnik · 16.12.2010, 10:48

Сообщение от HIMen

векторная графика, прозрачность, анимация, и да, все это быстрее

не вижу преимуществ перед OpenGL

@deadlock · 16.12.2010, 10:49

Сообщение от oxotnik

не вижу преимуществ перед OpenGL

ща он тебе скажет, что OpenGL тормозит технический прогресс, ведь ему столько лет и там все самому, в отличие от DirectX надо делать

@HIMen · 16.12.2010, 10:52

Сообщение от oxotnik

не вижу преимуществ перед OpenGL

DirectX vs OpenGL? )

Сообщение от deadlock

Смотри как стало все легко, достаточно купить SDK и съездить к нам на курсы - а дальше наша среда сделает за Вас всё!

Ну да, на то оно и развитие программирования

@deadlock · 16.12.2010, 10:54

Сообщение от HIMen

Ну да, на то оно и развитие программирования

развитие программирования - это от машинных кодов к ассемблеру, а от ассемблера к языку высокого уровня. а давайте в одной банке засолим огурцы, капусту, сало и борща нальем - это маркетинг под соусом "я король хлопьев, хочу денег"

@HIMen · 16.12.2010, 10:56

Сообщение от deadlock

а от ассемблера к языку высокого уровня

По твоему тут конец?

@deadlock · 16.12.2010, 10:58

Сообщение от HIMen

По твоему тут конец?

а что нового появилось? именно реально нового, а не запихать старый добрый sql в linq.

oxotnik · 16.12.2010, 10:59

HIMen, ты лучше обрисуй, какие задачи принципиально невозможно решить на Qt, но решаются на .Net (web технологии не рассматриваем), либо на Qt решаются в разы дольше/хуже.

@HIMen · 16.12.2010, 11:01

Сообщение от deadlock

а что нового появилось? именно реально нового, а не запихать старый добрый sql в linq.

язык более высокого уровня, больший уровень абстракции, аоп

@Lord_Voodoo · 16.12.2010, 11:01

Сообщение от HIMen

Ну да, на то оно и развитие программирования

да только программистов это никак не развивает... накидал триста библиотек (в каждой использует по функции максимум), потому что лень лишний раз по клаве стукнуть, ну и что, что его калькулятор на две операции весит 20 метров, зато написал быстро... не той дорогой идем товарищи... ты на форуме посмотри - мысля работает у 1% по большому счету, остальные - лишь бы программистом себя называть...

это развитие кодинга, но не программирования

oxotnik · 16.12.2010, 11:06

Сообщение от HIMen

больший уровень абстракции

Вот меня убивают подобные умные слова. Абстракции чего? В чем повышени "уровня абстракции" может мне помочь?
под абстракцией я понимаю примерно следующее: раньше объект назывался "палка", а стал "какая то хреновина" из которой можно сделать палку

@SSV · 16.12.2010, 11:06

Сообщение от Lord_Voodoo

не той дорогой идем товарищи

Ну ты еще предложи пользоваться логарифмической линейкой.

@deadlock · 16.12.2010, 11:09

Сообщение от HIMen

язык более высокого уровня, больший уровень абстракции, аоп

а что АОП - это уже догма? нет, просто один из вариантов, время покажет.
но лучше колеса для асфальта пока никто ничего лучше не придумал, как и утверждения: Определите правильно объектную модель, атрибуты, методы классов и правила их взаимодействия и будет самая лучшая программа. Страуструп. А это ООП.

@HIMen · 16.12.2010, 11:09

Сообщение от oxotnik

Вот меня убивают подобные умные слова. Абстракции чего? В чем повышени "уровня абстракции" может мне помочь?
под абстракцией я понимаю примерно следующее: раньше объект назывался "палка", а стал "какая то хреновина" из которой можно сделать палку

Абстракция позволяет быстро расширять\изменять код. Ты меняешь один класс, а все продолжает работать.

@Lord_Voodoo · 16.12.2010, 11:11

Сообщение от SSV

Ну ты еще предложи пользоваться логарифмической линейкой.

ну конечно, куда уже той линейке, если 10 + 5 можно с помощью суперкомпьютера посчитать

@HIMen · 16.12.2010, 11:18

Сообщение от deadlock

а что АОП - это уже догма?

Есть метод

C#
1
2
3
4
public ActionResult Fuuu()
{
    return View();
}

Мне захотелось изменить его поведение, не трогая логику

C#
1
2
3
4
5
6
[OutputCache(Duration=120)] // кеширует результат на 2 минуты
[Authorize] // разрешает выполнять метод только авторизизованным
public ActionResult Fuuu()
{
    return View();
}

Стандартный подход

C#
1
2
3
4
5
6
public ActionResult Fuuu()
{
    if(!user.IsAuthorize) { ViewModel.Error = "not authorize"; return View();}
    if((DateTime.Now - cache["Fuuu"].ExpireDate).Seconds < 120) { return cache["Fuuu"].View; }
    return View();
}

Какой удобнее?

Если не использовать никаких конструкторов классов, можно делать инъекцию il кода в методы

@SSV · 16.12.2010, 11:20

Сообщение от Lord_Voodoo

ну конечно, куда уже той линейке, если 10 + 5 можно с помощью суперкомпьютера посчитать

Если КПД при использовании суперкомпьютера выше - то я думаю лучше использовать его, чем держать штат инженеров и программистов, которым надо платить зарплату и заставлять их использовать древние технологии и приспособления, лишь для того, что бы "мысль работала".

@Lord_Voodoo · 16.12.2010, 11:24

SSV, а кто ее тогда будет толкать дальше? вам не кажется, что так можно вообще забуксовать на месте когда-нить? и причем тут кпд, если надо затраты вообще-то соизмерять с потребностями... ладно, я из дискуссии выбываю, спор ни о чем

@deadlock · 16.12.2010, 11:30

Сообщение от HIMen

Есть метод

C#
1
2
3
4
public ActionResult Fuuu()
{
    return View();
}

Мне захотелось изменить его поведение, не трогая логику

C#
1
2
3
4
5
6
[OutputCache(Duration=120)] // кеширует результат на 2 минуты
[Authorize] // разрешает выполнять метод только авторизизованным
public ActionResult Fuuu()
{
    return View();
}

Стандартный подход

C#
1
2
3
4
5
6
public ActionResult Fuuu()
{
    if(!user.IsAuthorize) { ViewModel.Error = "not authorize"; return View();}
    if((DateTime.Now - cache["Fuuu"].ExpireDate).Seconds < 120) { return cache["Fuuu"].View; }
    return View();
}

Какой удобнее?

Если не использовать никаких конструкторов классов, можно делать инъекцию il кода в методы

я понимаю, что меньше строк кода, тем ошибок меньше. но как показывает практика меньшее количество этих ошибок компенсируется ошибками тех сред, в которых так легко и непринужденно эти программы выполняются.

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Когда логика программы не спасает от человеческих ошибок Maks 18.08.2026 В последнее время всё чаще и чаще сталкиваюсь с таким явлением, как абсолютная невнимательность (или глупость) пользователей. Проявляется это чаще всего на работе в коллективе. Допустим, человек с. . .	Лето уходит kumehtar 17.08.2026	Мысли в слух kumehtar 17.08.2026 Забавно, насколько сейчас стала доступна информация. Например о магии, духовном развитии, медитациях, и других подобных направлениях, ранее зачастую тайных, передаваемых от учителя к ученику. Хотя. . .	Перемещение строк из ТЧ в другой документ с учетом текущего пробега Maks 17.08.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "Автозапчасти", с ТЧ "Шины". За основу взят алгоритм отсюда: https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 359708/ 10838. html Задача: . . .
Саморегулирующийся социальный контракт для сервера cross-section. Hrethgir 14.08.2026 С кодом конечно таких глубоких размышлений пока не было, впрочем я уже привык к алгоритмизации. Суть предмета записи: снова в диалоге с нейросетью (я взял пока себе ник для учётки админа - Rector). . . .	Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .	Установка MinGW GCC 16.2 и CMake 8Observer8 10.08.2026 VK Видео: https:/ / vkvideo. ru/ video-240781534_456239017 YouTube: eY5-5PyI9NM Текстовая версия

@RazorQ 591 / 357 / 16 Регистрация: 06.02.2009 Сообщений: 1,386

	Qt vs. .NET 07.09.2009, 20:11. Показов 53057. Ответов 312 Метки нет (Все метки) Лично я сделал для себя выбор: я буду учить и использовать библиотеку Qt. Во-первых, она кросс платформенная. Для меня это очень актуально, потому что приходится сидеть как на виндовс так и, в большей степени, на линуксе. Во-вторых, бесплатная. Впрочем за .NET тоже платить не надо, но все равно приятно. В-третьих, с ней приятно работать. Это уже не мой слова. Я их вычитал из книги, которая учит программировать с помощью Qt. Хочу услышать ваше мнение. P.S. если вы не знаете ни одну из библиотек, то лучше ничего не пишите. 0

oxotnik 1665 / 1134 / 80 Регистрация: 21.08.2008 Сообщений: 4,734 Записей в блоге: 1
	16.12.2010, 10:59
	HIMen, ты лучше обрисуй, какие задачи принципиально невозможно решить на Qt, но решаются на .Net (web технологии не рассматриваем), либо на Qt решаются в разы дольше/хуже. 0

@Lord_Voodoo Почетный модератор 8785 / 2538 / 144 Регистрация: 07.03.2007 Сообщений: 11,873
	16.12.2010, 11:24
	SSV, а кто ее тогда будет толкать дальше? вам не кажется, что так можно вообще забуксовать на месте когда-нить? и причем тут кпд, если надо затраты вообще-то соизмерять с потребностями... ладно, я из дискуссии выбываю, спор ни о чем 0