AMD vs INTEL - Священные войны - Страница 44

@лотос · 25.07.2013, 19:49

Студворк — интернет-сервис помощи студентам

Сообщение от ChihPih

Не аргумент. Поставили бы новенький FX, добились бы примерно такого же эффекта.

какой именно,модель огласите.

Добавлено через 6 минут
фанаты амд смотрим(только без оскорблений,факты вещь упрямая , на мой взгля человек корректно рассказывает,кстати при этом не говорит переходите все на интел) прямое сравнение топов от Intel и AMD некорректно (хотя бы в силу их разной стоимости), оно дает представление о соотношении максимально достижимой производительности для десктопных решений, созданных на основе этих платформ. Ну а впрямую мы сравним «бульдозеры» с интеловскими чипами попроще.

Читать полностью: http://www.km.ru/tekhnologii/2... ditelnosti

Добавлено через 11 минут
так,что смиритесь ,,Итак, дела на фронте топовых процессоров для десктопов у AMD обстоят не плохо, а очень плохо.,,

@dimank666 · 25.07.2013, 20:16

Сообщение от K2K

Кому-то и атлона достаточно. После смены Phenom II 4x965(3.85ггц) на i7, я сильно удивился, когда вывел ролик из монтажки. В общем-то, банальное видео с камеры(без эффектов и пр.) - FHD/50p/26Mbps в FHD/50p/16Mbps/H264 AVC. Минутный ролик, фен выводил 1м.10сек, i7 сделал этот же ролик за 15 сек

вот хочешь объясню почему ты процессор не используешь на полную

Давай по рассуждаем минутный ролик судя по твоим данным FHD/50p/26Mbps
получается 60*50 то есть 3000 кадров

судя по твоему тесту разогнанного компа
https://www.cyberforum.ru/post4824030.html
получается что твой проц может кодировать со скоростью 26,7 кадров всек
итого 3000/26,7= 112 сек а это 1 мин 52 сек

объясни как твой проц уложился за 11 сек

не знаешь

а я тебе объясню, тут дело или в твоей видеокарте которая помогает обрабатывать видео
или просто при при кодировании проходит не полное кодирование
то есть помнишь когда ты мне говорил что в одно проходном интел быстрее

а в двух проходном амд

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от tlittle

Во сколько, во сколько?

а что ты не знаешь что время доступа у ssd в 300 раз меньше чем у HDD

HDD 13 млс
ssd 0.05 млс

Добавлено через 1 минуту
tlittle,
что лучше увеличение скорости боя в 2 раза или увеличение урона в 2 раза

@ChihPih · 25.07.2013, 20:21

Сообщение от лотос

какой именно,модель огласите.

Ну явно не Athlon64-FX, раз core i7

Сообщение от лотос

фанаты амд смотрим(только без оскорблений,факты вещь упрямая , на мой взгля человек корректно рассказывает,кстати при этом не говорит переходите все на интел) прямое сравнение топов от Intel и AMD некорректно (хотя бы в силу их разной стоимости), оно дает представление о соотношении максимально достижимой производительности для десктопных решений, созданных на основе этих платформ. Ну а впрямую мы сравним «бульдозеры» с интеловскими чипами попроще.

Поздравляю! Вы нашли как минимум на год устаревшую статью. Еще печаль, что автор оч. плохо разобрался в исследуемой архитектуре, путает понятия ядро/модуль, соответственно делает неверные суждения (интеловский Hyper-threading != модули архитектуры Bulldozer и т.п.).

Вы сами то, что вынесли из этого материала? Я имею ввиду не выводы автора статьи, а именно выводы по написанному (верно ли там сказано, а для каких случаев это верно, если это все же верно и т.п., адекватность материала)?

P.S. перестаньне читать сомнительные ресурсы по железу. Хотя какому железу то, там же 'Первый мультипортал интернета'.

@dimank666 · 25.07.2013, 20:35

Сообщение от лотос

Читать полностью: http://www.km.ru/tekhnologii/2... ditelnosti

даже не буду после этих слов

Сообщение от лотос

Итак, дела на фронте топовых процессоров для десктопов у AMD обстоят не плохо, а очень плохо.,,

никто никогда не утверждал что амд быстрее интел в топовом сегменте

Добавлено через 12 минут

Сообщение от лотос

Читать полностью: http://www.km.ru/tekhnologii/2... ditelnosti

ты еще сравни 3770 или 3960 с Opteron 6300 что уж тут

подумаешь цены разные

@tlittle · 25.07.2013, 20:40

Сообщение от dimank666

а что ты не знаешь что время доступа у ssd в 300 раз меньше чем у HDD

HDD 13 млс
ssd 0.05 млс

Ясно. Ты, как обычно, запутался в терминах. Традиционно под скоростью HDD подразумевается скорость чтения и записи. Параметр "время доступа" сам по себе для пользователя не имеет смысла.

tlittle,
что лучше увеличение скорости боя в 2 раза или увеличение урона в 2 раза

Лучше бы тебе купить немного мозга. Кстати, мой обычный HDD наверняка быстрее SSD. По крайней мере в полете с окна - у них примерно одинаковый размер, но вес HDD заметно больше, т.е., долетит он быстрее

@dimank666 · 25.07.2013, 20:50

Сообщение от tlittle

Традиционно под скоростью HDD подразумевается скорость чтения и записи.

ты хочешь сказать что при скорости чтения 2000 мб\сек компьютер будет работать быстрее если время отклика будет 13 миллисекунд

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tlittle

Параметр "время доступа" сам по себе для пользователя не имеет смысла.

Вот этот параметр и ускоряет работу компьютера, с ssd чтоб ты знал

так как время затраченное на поиск информации важнее, когда много мелких порций данных

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от tlittle

По крайней мере в полете с окна - у них примерно одинаковый размер, но вес HDD заметно больше, т.е., долетит он быстрее

а если на луне бросить твой диск и перо что быстрее долетит

@tlittle · 25.07.2013, 21:01

Сообщение от dimank666

ты хочешь сказать что при скорости чтения 2000 мб\сек компьютер будет работать быстрее если время отклика будет 13 миллисекунд

Я не знаю, что в твоем примитивно-троллячьем мировоззрении означает "компьютер будет работать быстрее". Тактовая частота точно не вырастет. Чтение данных на скорости 2000 мб/сек однозначно будет происходить быстрее, чем при значении того же параметра в 500 мб/сек. Само-собой, если мы измеряли скорость чтения именно тех данных, которые читаем.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от dimank666

Вот этот параметр и ускоряет работу компьютера, с ssd чтоб ты знал

так как время затраченное на поиск информации важнее, когда много мелких порций данных

Это один из параметров, который у SSD значительно лучше. Но, повторюсь, это не значит, что "SSD в 300 раз быстрее HDD". Данные все-таки не хранятся на диске с строго случайном порядке. И работают с диска разные приложения по-разному. Реальная скорость обычно отличается в разы, но никак не в сотни раз.

Добавлено через 2 минуты

а если на луне бросить твой диск и перо что быстрее долетит

Скорее всего, диск.

@dimank666 · 25.07.2013, 21:24

Сообщение от tlittle

Я не знаю, что в твоем примитивно-троллячьем мировоззрении означает "компьютер будет работать быстрее". Тактовая частота точно не вырастет. Чтение данных на скорости 2000 мб/сек однозначно будет происходить быстрее, чем при значении того же параметра в 500 мб/сек. Само-собой, если мы измеряли скорость чтения именно тех данных, которые читаем.

загляни сюда
https://www.cyberforum.ru/post4842648.html
и ты поймешь почему ssd быстрее глянь на показатель случайного доступа к к блокам по 4к
Plextor PX-128M5S или OCZ Vertex 4 VTX4-25SAT3-128G

Добавлено через 10 минут

Сообщение от tlittle

Это один из параметров, который у SSD значительно лучше. Но, повторюсь, это не значит, что "SSD в 300 раз быстрее HDD".

вот по этому параметру ssd и лучше почти в 300 раз
а ускорение скорости чтенич диска до 2000 ничего не даст в пработе компьютора в обычных задачах

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от tlittle

Скорее всего, диск.

оновременно

@solyar · 25.07.2013, 21:28

Lord_Voodoo, я тут на днях заходил на википедию, даже скажу, вчера. Так вот там немного почитал, и это у меня вызвало вопрос, на основе этого, что же быстрее?
HyperTransport
QuickPath_Interconnect
Я может выложил глупость, но ведь эти мосты(северный и южный) и есть чипсет, и судя по скоростям, если я правильно понимаю, АМД быстрее, правильно ли я понял?

@ChihPih · 25.07.2013, 21:34

Сообщение от solyar

Lord_Voodoo, я тут на днях заходил на википедию, даже скажу, вчера. Так вот там немного почитал, и это у меня вызвало вопрос, на основе этого, что же быстрее? HyperTransport QuickPath_Interconnect
Я может выложил глупость, но ведь эти мосты(северный и южный) и есть чипсет, и судя по скоростям, если я правильно понимаю, АМД быстрее, правильно ли я понял?

Мощный вброс :-) как бы тока это затестить?

@solyar · 25.07.2013, 21:36

Сообщение от ChihPih

Мощный вброс :-) как бы тока это затестить?

даа ужж)

@tlittle · 25.07.2013, 21:36

Сообщение от dimank666

вот по этому параметру ssd и лучше почти в 300 раз
а ускорение скорости чтенич диска до 2000 ничего не даст в пработе компьютора в обычных задачах

Хм... Что ты подразумеваешь под обычными задачами? Для меня обычные задачи - запустить ПО, скопировать файл. Итак, у меня данные читаются заведомо в 4 раза быстрее, чем в случае твоего SSD. Какая мне выгода от уменьшения времени доступа в 300 раз и уменьшения скорости чтения в 4 раза?

оновременно

На основании чего такие выводы? В тестах прочитал?

@K2K · 25.07.2013, 22:20

Сообщение от dimank666

в шифровании данных например

Не верю.

Сообщение от dimank666

ну 965 стоит 2500р
а 3770к стоит 11 000р
еще разница на стоимости матери

В тесте проц в стоке, а ты с "k" взял, гений, чо.

Сообщение от dimank666

вот я и разорился на ssd так ак сэкономил на процессоре

Купил иномарку и заправляешь АИ-72

Сообщение от dimank666

на насчет монитора не было монитора ЭЛТ 27" в продаже

Нелапая отмазка. Ты как истиный амд-фан не имел права переплатить и должен был найти выход из положения. Можно спокойно работать/играть и на меньшей диагонали. А то, выше он подеты приводит, а сам транжирит бестолково.

Сообщение от dimank666

Tсли бы был HDD который работал пусть даже на 50% медлен SDD то я бы взял HDD

Если был бы проц амд, который быстрее i7 и стоит как фен 9хх, то я б взял его.

Сообщение от dimank666

но так как SSD работает в 300 раз быстрее то тут преплата 100-200% процентов оправдана

Вроде от тебя слышал, что можно и подождать пару минут. А ведь правда, ничего ж от этого не случится.

Сообщение от ChihPih

О да. Вышел Haswell и вы наверно сразу же его купили? Или так 'чёкнутым ретроградам ничё не надо'?

В кайности кидаемся. Я не говорил менять платформу каждый год из-за 6% прироста.

Сообщение от ChihPih

"FX великолепный" проявляет себя ништячком на серверах

Сообщение от ChihPih

Ну раз естественно, тогда зачем нужно было это:

Там не про сервер разговор, потому и i5

а FX пусть сервер тащит, раз больше нигде не приуспел. Речь о сборке с нуля, а не апгрейде каждый год. А фен устарел и я говорил в каких случаях его имеет смысл брать.

Сообщение от ChihPih

Не аргумент. Поставили бы новенький FX, добились бы примерно такого же эффекта.

Ну правильно, под задачи и берется проц. Нет задач, сиди на атлоне.

Сообщение от dimank666

вот хочешь объясню почему ты процессор не используешь на полную

Откуда ты знаешь? Хрустальный шар показал?

Сообщение от dimank666

судя по твоему тесту разогнанного компа AMD vs INTEL
получается что твой проц может кодировать со скоростью 26,7 кадров всек
итого 3000/26,7= 112 сек а это 1 мин 52 сек
объясни как твой проц уложился за 11 сек

15сек. Квиксинк не слышал?

ZAV14 · 25.07.2013, 22:49

Сообщение от dimank666

вот бы глянуть на тесты
intel core i7-940 и NTEL Core i7 3770K

dimank666, вот держи.

@dimank666 · 26.07.2013, 00:34

Сообщение от solyar

даа ужж)

Решение, выбранное Intel под названием QuickPath Interconnect (QPI), не является чем-то новым; оно представляет собой встроенный контроллер памяти и очень быструю последовательную шину «точка-точка». Подобная технология была представлена пять лет назад в процессорах AMD, но на самом деле она ещё старше.[/B]

Добавлено через 7 минут

Сообщение от ZAV14

dimank666, вот держи.

хотелось бы более подробно.
а так и тут видно что разница в 30% всего всреднем

Добавлено через 34 минуты

Сообщение от tlittle

Хм... Что ты подразумеваешь под обычными задачами? Для меня обычные задачи - запустить ПО, скопировать файл. Итак, у меня данные читаются заведомо в 4 раза быстрее, чем в случае твоего SSD. Какая мне выгода от уменьшения времени доступа в 300 раз и уменьшения скорости чтения в 4 раза?

сначала читаем это
https://www.cyberforum.ru/post3242248.html
а теперь обесните мне почему ssd на сата 1 грузит систему и програму быстрее чем HDD на сата 3

Добавлено через 29 минут

Сообщение от K2K

Если был бы проц амд, который быстрее i7 и стоит как фен 9хх, то я б взял его.

что то тебя не туда понесло

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от K2K

Вроде от тебя слышал, что можно и подождать пару минут. А ведь правда, ничего ж от этого не случится.

Можно и подождать я согласен

Проста замена 8320 на 3960 не ускорит так запуск программ как замена HDD на SSD

Если идет установка игры и загрузка торента то тут уже и минуты могут идти при запуске тяжелых программ

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K

В кайности кидаемся. Я не говорил менять платформу каждый год из-за 6% прироста.

а переплатить 50% за эти 6%

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от K2K

А фен устарел и я говорил в каких случаях его имеет смысл брать.

нука напомни

Добавлено через 54 секунды

Сообщение от K2K

Ну правильно, под задачи и берется проц. Нет задач, сиди на атлоне.

так если нет разницы зачем платить больше. можно и на атлоне сидеть и на семпроне

@tlittle · 26.07.2013, 00:35

Сообщение от dimank666

сначала читаем это
https://www.cyberforum.ru/post3242248.html

Судя по виду, это очередной пост от ламера, который пытается прикинуться умным.

а теперь обесните мне почему ssd на сата 1 грузит систему и програму быстрее чем HDD на сата 3

В 300 раз? Обесняю. Потому что у SSD винта скорость чтения выше, чем у обычного HDD. SATA - это всего лишь интерфейс, по которому передаются данные. Причем максимальная скорость SATA - 150 Мбайт/сек несколько выше, чем скорость чтения HDD.

И ты забыл ответить еще на один вопрос:

Сообщение от dimank666

оновременно

Сообщение от tlittle

На основании чего такие выводы? В тестах прочитал?

@K2K · 26.07.2013, 00:46

Сообщение от dimank666

что то тебя не туда понесло

Есть у кого учиться

Сообщение от dimank666

Tсли бы был HDD который работал пусть даже на 50% медлен SDD то я бы взял HDD

Сообщение от dimank666

нука напомни

Кода в финансах ограничен. Таблэток для памяти выслать?

Сообщение от dimank666

так если нет разницы зачем платить больше. можно и на атлоне сидеть и на семпроне

Ес-но, если шерстить вконтактик и подобное, то 4 ядра и более ни к чему. А я разве другое написал? Нет задач, сиди на атлоне.

Сообщение от dimank666

а переплатить 50% за эти 6%

Это владельцы амд пусть за электричество переплачивают.

@dimank666 · 26.07.2013, 01:16

Сообщение от K2K

15сек. Квиксинк не слышал?

а причем тут процессор ели видео кодирует видеокарта

так к тому же хуже чем программный кодек

http://www.thg.ru/video/video_... el-01.html

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от tlittle

Потому что у SSD винта скорость чтения выше, чем у обычного HDD. SATA - это всего лишь интерфейс, по которому передаются данные. Причем максимальная скорость SATA - 150 Мбайт/сек несколько выше, чем скорость чтения HDD.

ты послении диски HDD видел там линейная скорость до 190 доходит
вот и обесни почему винда на ssd на сата 1 грузится быстрее чем на HDD с сата 3

Добавлено через 5 минут

Сообщение от tlittle

И ты забыл ответить еще на один вопрос:
Сообщение от dimank666 оновременно
Сообщение от tlittle На основании чего такие выводы? В тестах прочитал?

На луне не атмосферы, следователь не сопротивления воздуха.
а если скорость ускорения свободного падения одинакова то и предметы упадут одновременно
почитайте "Падение тел в вакууме"

Добавлено через 1 минуту
вот кстате и виде есть про луну

@Dimazzzzzz · 26.07.2013, 02:38

Сообщение от dimank666

вот и обесни почему винда на ssd на сата 1 грузится быстрее чем на HDD с сата 3

Я думаю, ключевой параметр в данном случае будет не скорость чтения/записи в ячейку, а скорость поиска или доступа к конкретному адресу - а вот этот параметр у SSD не просто больше, а намного больше. Поэтому получается, что из-за того, что жесткий диск тратит кучу времени на ожидание своей механики, увеличение скорости SATA почти не влияет

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от dimank666

ты послении диски HDD видел там линейная скорость до 190 доходит

Такую скорость можно достичь только на чтении/записи одного большого куска информации, а при загрузке Винды дергаются таким образом очень много файлов

@K2K · 26.07.2013, 02:58

Сообщение от dimank666

а причем тут процессор ели видео кодирует видеокарта
так к тому же хуже чем программный кодек

Какая еще видеокарта? Проц+встройка, но она у меня шла в комплекте с процом и не ипёт

Касаемо того, где хуже качество. Когда сам попробуешь вывести видео с квиксинк и без, а потом без лупы попробуешь отличить их, тогда и поймешь - что ты фига не увидишь разницы. А еще, говорят CUDA тоже плохо делает, однако не везде, проги надо правильные под куду брать, а не гуано всякое. Почитай - http://www.ixbt.com/divideo/ma... -2.shtml#3

Новые блоги и статьи Все статьи Все блоги /
Был там один разговор по поводу свободы в материальном мире. kumehtar 19.08.2026 Суть: рассматривается живое существо, оказавшееся внутри довольно странной системы (этого мира) и пытающееся обустроить в ней свой кусок пространства. Жизнь действительно предъявляет каждому. . .	Когда логика программы не спасает от человеческих ошибок Maks 18.08.2026 В последнее время всё чаще и чаще сталкиваюсь с таким явлением, как абсолютная невнимательность (или глупость) пользователей. Проявляется это чаще всего на работе в коллективе. Допустим, человек с. . .	Лето уходит kumehtar 17.08.2026	Мысли в слух kumehtar 17.08.2026 Забавно, насколько сейчас стала доступна информация. Например о магии, духовном развитии, медитациях, и других подобных направлениях, ранее зачастую тайных, передаваемых от учителя к ученику. Хотя. . .
Перемещение строк из ТЧ в другой документ с учетом текущего пробега Maks 17.08.2026 Реализация из решения ниже выполнена на примере нетипового документа "Автозапчасти", с ТЧ "Шины". За основу взят алгоритм отсюда: https:/ / www. cyberforum. ru/ blogs/ 359708/ 10838. html Задача: . . .	Саморегулирующийся социальный контракт для сервера cross-section. Hrethgir 14.08.2026 С кодом конечно таких глубоких размышлений пока не было, впрочем я уже привык к алгоритмизации. Суть предмета записи: снова в диалоге с нейросетью (я взял пока себе ник для учётки админа - Rector). . . .	Часы электронные Uhbif79 12.08.2026 Выкладываю программу часов. Программа позволяет: 1. Использовать системное время и дату, 2. Есть возможность вводить время и дату вручную. 3. Реализованы 2 будильника: начало и конец рабочего дня. . . .	Часы с будильником на основе класса QLCDNumber Uhbif79 12.08.2026 Всем добрый день, выкладываю программу часов с будильником на основе класса QLCDNumber. Здесь я пробовал самостоятельно создавал классы, впервые столкнулся с видимостью переменной одного класса из. . .

@solyar Восстанавливающий знания 304 / 294 / 13 Регистрация: 01.11.2010 Сообщений: 1,234
	25.07.2013, 21:28
	Lord_Voodoo, я тут на днях заходил на википедию, даже скажу, вчера. Так вот там немного почитал, и это у меня вызвало вопрос, на основе этого, что же быстрее? HyperTransport QuickPath_Interconnect Я может выложил глупость, но ведь эти мосты(северный и южный) и есть чипсет, и судя по скоростям, если я правильно понимаю, АМД быстрее, правильно ли я понял? 0