Сообщение от snake32 Быстрый, скотина!

Нее, он хороший Это у меня еще память гуано, а при 2400MHz было б за 30000, в тесте AIDA64. Ну, а теперь не много тестов.
Во всех тестах: проц при 4900MHz, память 1866MHz.

Миниатюры

     

     

 

0

K2K, вот что побъёт твой проц )))
http://www.overclockers.ru/har... 5_GGc.html

0

snake32, о да, помню эту новость. Цена у этого разогнанного "FX-8350" как у i7 3930k. Возможно, когда появятся материнки, будут и обладатели этого чуда с TDP 220W i7 3930k ему все-равно не обогнать, а моего старичка, может и догонит/обгонит - в архивировании, или в двухпроходном кодировании. В остальном, довольно таки сильное отставание и кукурузная частота не даст хорошего прироста.

0

K2K, частота всегда дает больший прирост чем второе ядро

0

Сообщение от dimank666 частота всегда дает больший прирост чем второе ядро

Частота - это внутренняя характеристика. И не зная тонкостей архитектуры нельзя сказать о быстродействии основываясь только на частоте. В разных архитектурах быстродействие каждого герца может отличаться в десятки раз.

0

Сообщение от Humanoid Частота - это внутренняя характеристика. И не зная тонкостей архитектуры нельзя сказать о быстродействии основываясь только на частоте. В разных архитектурах быстродействие каждого герца может отличаться в десятки раз.

это понятно.
я говорил о том что при более высокой частоте задержки меньше, а это намного лучше

0

Холивар все не утихнет.. Всем доброго здравия..)

0

0

Чтобы корректно сравнить архитектуры надо:
1) Процессоры должны работать на одной частоте
2) Оперативная память должна быть одинаковой (частота, латентность)
3) Сами тесты должны быть без "оптимизаций" под конкретную архитектуру.
Может ещё что упустил...
Предлагаю потестить архитектуры.
CPU: 3GHz
RAM: 1600(800MHz) 9-9-9-24
Думаю, у большинства заведётся на предложенных характеристиках.

0

snake32, Самый главный вопрос где найти тесты не оптимизированные под интел

Добавлено через 3 минуты
кстати а кто нить видел тесты амд в линуксе, дайте почитать

0

Сообщение от dimank666 Самый главный вопрос где найти тесты не оптимизированные под интел

И проги не оптимизированные под интел. У фанатов амд, интел виноват в том, что у амд производительность ниже

Сообщение от snake32 Чтобы корректно сравнить архитектуры надо: 1) Процессоры должны работать на одной частоте 2) Оперативная память должна быть одинаковой (частота, латентность) 3) Сами тесты должны быть без "оптимизаций" под конкретную архитектуру.

Так архитектуры разные, какой смысл сравнивать их на одной частоте? К примеру - i5 3570 частота 3.4ггц, а у FX-8350 частота 4.0ггц, в итоге, какой-то из процов придется задушить, или разогнать. Неужели, человек купивший FX-8350 будет использовать его при 3.4ггц? Вот и смысл тестить на одной частоте пропадает, только если интереса ради.

Сообщение от dimank666 K2K, частота всегда дает больший прирост чем второе ядро

Смотря где Большой прирост у твоего проца от +500мгц?

Сообщение от dimank666 кстати а кто нить видел тесты амд в линуксе, дайте почитать

Ссылку не найду, но насколько помню, то, что юзеры самостоятельно затачивали под амд, работало отлично.

0

K2K, я нашёл богатырскую силушку которая твой 2600K в разгоне на лопатки уложит

Миниатюры

 

0

Сообщение от dimank666 я нашёл богатырскую силушку которая твой 2600K в разгоне на лопатки уложит

Ты все ищешь чем бы нагнуть мой проц
Я знаю про х264. Разве это на лопатки? На сколько быстрее, на 2%? FX тоже не в стоке, а разница в 0.5fps мизер(кстати, надо будет свежачка прогнать).
Говорил же, что в двухпроходном кодировании FX чуть быстрее, или = i7 (1155).

0

Сообщение от K2K Вот и смысл тестить на одной частоте пропадает, только если интереса ради.

Интерес на сколько одна архитектура лучше другой. Отсюда можно сделать вывод кому больше будет профита в разгоне.

Сообщение от dimank666 я нашёл богатырскую силушку

Почему у AMD FX-8320 используется всего 4 ядра(4C)? Хотя написано 8Т это я так понимая потоков(threads)

0

Сообщение от snake32 Почему у AMD FX-8320 используется всего 4 ядра(4C)? Хотя написано 8Т это я так понимая потоков(threads)

совершено верно
4 модуля по 2 ядра
а уинтела 4 ядра по 2 модуля

Добавлено через 50 секунд


Добавлено через 10 минут

Сообщение от K2K Ты все ищешь чем бы нагнуть мой проц

а то, я по ночам спокойно спать не могу, поле 11 000 в винрера, теперь до утра аниме смотрю, а днем целы день квартиру ремонтирую чтобы забыть такой ужас

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от K2K Я знаю про х264. Разве это на лопатки? На сколько быстрее, на 2%? FX тоже не в стоке, а разница в 0.5fps мизер(кстати, надо будет свежачка прогнать).

ну если 8320 разогнать ка твой до 4900 о я думаю пару кадро прибавится

0

dimank666просьба ответить на один вопрос,почему все(ну в крайнем случае большинство)кто профессионально занимается видеомонтажём предпочитают интел,хотя там вся или почти вся нагрузка ложится на процессор.

0

Сообщение от K2K Говорил же, что в двухпроходном кодировании FX чуть быстрее, или = i7 (1155).

все с вашим интелом понятно

Первый проход - сценовый анализ, рассчет итогового битрейта по нагруженности сцен на основании заданного качества. По итогам этого прохода кодек корректирует битрейт для второго прохода.

следовательно во втором походе вся нагрузка и интел там пасует

0

Сообщение от dimank666 все с вашим интелом понятно

А здесь как быть?опять Intelhttp://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/94/02

0

Сообщение от лотос dimank666просьба ответить на один вопрос,почему все(ну в крайнем случае большинство)кто профессионально занимается видеомонтажём предпочитают интел,хотя там вся или почти вся нагрузка ложится на процессор.

тут много возможных вариантов,
1) это как некоторые утверждают что для работы с видео нужен именно мак
2) видео это архив, а интел обладает большей пропускной способностью памяти следовательно при не очень тяжелом кодеке интел будет быстрее, она больше информации прогонит чрез память за равные промежутки времени. Но если кодек сложный то тут уже дело за обработкой процессором тут пропускная способность уже не важна.
3) Весь софт оптимизируется под интел
4) Стереотипы так как все кто обучают новичков предпочитают интел

Выбирайте что вам больше нравится

только ответь на вопрос:
дано 2 процессора, и их цена
Intel Core i3-2100 @ 3.1GHz ( 2C / 4T ) (3000р)
Intel Core i5-2430M @ 2.4GHz ( 2C / 4T ) (1500р)

разница между этими процессорами 10% в плане кодирования видео
какой процессор ты купишь?

Добавлено через 14 минут

Сообщение от лотос А здесь как быть?опять Intelhttp://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/94/02

ну супер компьютеры это отдельная тема. чем больше процесоров тем он и круче. также чем новее тем на более новых процесорах он построен

только предыдущий ск был на платформе амд построен
http://ru.wikipedia.org/wiki/Titan_(суперкомпьютер)

Тяньхэ-2 построен на базе процессоров Intel Xeon. Всего у него 3 120 000 вычислительных ядер
а у титана всего 299 008

а на мощность и производительность глянь
титан
Мощность 8,2 МВт
Производительность~20 петафлопс

Тяньхэ-2
Мощность 17,6 МВт (24 МВт с системой охлаждения)
Производительность 33,86 Пфлопс



Добавлено через 4 минуты

0

Сообщение от dimank666 только ответь на вопрос: дано 2 процессора, и их цена Intel Core i3-2100 @ 3.1GHz ( 2C / 4T ) (3000р) Intel Core i5-2430M @ 2.4GHz ( 2C / 4T ) (1500р) разница между этими процессорами 10% в плане кодирования видео какой процессор ты купишь?

спорить не буду,что лучше,ибо это наверное будет вечно,но человек который много лет занимается видеомонтажём,на вопрос о цене(ведь собрать на базе AMD будет дешевле,примерно одинаковые по мощности пк) сказал следующие...В таких вещах торг не уместен,и кирогаз(его слова не мои,о АМД)мало пригоден для многодневной и бесперебойной работы.
по вашему вопросу:я бы выбрал тот у которого частота выше.Но если бы конкретно собирал блок,то здесь бы однозначно на базе intel(хотя и дороже выходит)первый опыт общения с AMD FX оставил не очень то хорошие воспоминания.
Но если посерьёзней отнестись к теме,то спор здесь так же не уместен,на мой взгляд.(первая любовь тоже играет не последнюю роль,как не странно)

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от dimank666 только предыдущий ск был на платформе амд построен http://ru.wikipedia.org/wiki/Titan_(суперкомпьютер)

хотел посмотреть(интересно было бы ознакомиться)ссылка не рабочая.

0