Сообщение от snake32 Я только сейчас заметил что это ноут, а не десктоп. Так что тесты могут отличатся!

где ты ноуут увидал? там обычный комп

0

Сообщение от dimank666 где ты ноуут увидал? там обычный комп

Сообщение от dimank666 попался мне нут i5 2500K ну я его в хвост и гриву

Что такое "нут"?

0

ноут, я так полагаю

0

Сообщение от magals ноут, я так полагаю

Вот и я так подумал

0

Сообщение от snake32 Что такое "нут"?

Наверное имелось в виду "тут", опечатка.
Core i5-2500K с ноутбуками никак не связан.

0

Сообщение от snake32 Что такое "нут"?

это тут опечатка

0

т и н находятся через ряд кнопок... ну да ладно... главное - честные ядра побеждают!!
Сейчас провёл тест на своём буке (Intel Core i7 3612QM 2.1GHz 4cores 8threads)
Singlethread - 1190
Multithread - 4580

0

0

испытал свой ком в воспроизведении 4К видео (4096 × 3112)
мой 1090T справляется, а вот 635 не хватает мощности оно и видно по загрузке ядер все 6 трудятся почти на полную

Миниатюры

   

0

Сообщение от dimank666 мой 1090T справляется, а вот 635 не хватает мощности оно и видно по загрузке ядер все 6 трудятся почти на полную

Ничего не понял... что такое "635"? В инете нашёл упоминания про Атлон2 635 и про видеокарту GeForce GT 635M (для ноутов).

0

Сообщение от Humanoid Ничего не понял... что такое "635"? В инете нашёл упоминания про Атлон2 635 и про видеокарту GeForce GT 635M (для ноутов).

да я имел виду
AMD Athlon II X4 635 Propus (AM3, L2 2048Kb)

0

Тогда почему 6 ядер? У него же их всего 4. Да и для видео 4К он и должен напрягаться. На втором скрине похоже, что видеокарта используется.

0

не тут 2 теста на 1090т
превый скрин в паузе, второй когда воспроизводится

на 635 все лагает загрузка на 100%

0

Так и должно быть. 4К требует большой производительности компьютера. А ты пытаешься его запустить на слабеньком процессоре Да и вообще, не вижу смысла ориентироваться на 4К, т.к. вряд ли получится найти домашний монитор, который поддерживает больше, чем FullHD. А из-за маленького монитора на процессор накладывается лишняя нагрузка, т.к. ему приходится каждый кадр ещё и ужимать в формат монитора.

0

Из соседнего раздела про процы прозвучала фраза

Раз разницы в грязи не видно, тогда почему Intel держит почти весь рынок процессоров?

Вспомнил про такой ролик, в те года был "весомый аргумент", что очень доставляло. Может все с этого началось...

0

Сообщение от ChihPih Вспомнил про такой ролик, в те года был "весомый аргумент", что очень доставляло. Может все с этого началось...

он тоже внес свой вклад в популярность процессоров итела.

но основная причина ител всегда была в преди и будет впереди. ее процессоры всегда дороже, а себестоимость производства всегда одинакова что для интла что для амд все равно на одном заводе печатаются
Вот и получается что интел всегда зарабатывает больше и может себе позволить большие расходы на разработки
Поэтому она не заботится о таких мелочах как сохранение сокета (хотя тут тоже подвох интел еще и чипы делает под матери, аих надо продовать )

что касается производительности то
1) В топовом сегменте интел нет конкуренции 2011 сокет(самые мыстрые самые дорогие )
2) средний класс i5 и выше 1155 сокет максимальная производительност за интелом но и максимальная цена тоже
3) низший клас это все остальное

так вот в среднем классе амд делает такие цены что ее продукт по цена\производительность вне конкуренции

А низший класс интел не итересует, ей лижбы избавится от старья, и обрезков, поэтому цены почти равны и тут вдело вступает старое поколение процессоров амд

далее надо понимать что производительность понятии не всегда отряжающая суть.
очень много факторов влияющих на его показатель

Если меня спросить какие процессоры производительные я скажу интел, а если спросят какой по параметру цена производительность то амд.

следовательно когда не знающий человек приходит к специалисту и задает такой вопрос (специалист чтобы отделаться от такого человека побыстрее )говорит ему интел, следовательно приходя в магазин этот человек говорит интел и всем трезвонит что иинтел, но интел тоже разный бывает
это тоже самое что утверждать что феррари быстрее а ламбоджини медленнее

вот откуда ноги растут популярности интела

0

Сообщение от ChihPih Вспомнил про такой ролик,

Ыыы. Они бы ещё с феррари тосол слили и с мопедом на воздушном охлаждении по соревновались кто дальше проедет.

0

AMD снижает цены на процессоры
http://itc.ua/news/amd-snizhae... tsessoryi/

Добавлено через 46 секунд
как вам 8 ядер за 4700

Возвращаясь к весеннему ценопаду, отметим присутствие в таблице AMD FX-8320, который со $169 подешевел до $153. Казалось бы, видимых причин для почти 10%-ного снижения цены на данную восьмиядерную модель нет, однако AMD так не считает. И правильно делает.

0

Сообщение от dimank666 AMD снижает цены на процессоры http://itc.ua/news/amd-snizhae... tsessoryi/ Добавлено через 46 секунд как вам 8 ядер за 4700 Возвращаясь к весеннему ценопаду, отметим присутствие в таблице AMD FX-8320, который со $169 подешевел до $153. Казалось бы, видимых причин для почти 10%-ного снижения цены на данную восьмиядерную модель нет, однако AMD так не считает. И правильно делает.

Неплохо, только в России дороже наверняка будет.
Скорей бы новые процессоры AMD анонсировала на архитектуре Steamroller, про них ни слуху ни духу, не факт будут ли они вообще.

0

Сообщение от gfadsa111 Неплохо, только в России дороже наверняка будет.

уже такие же
http://www.citilink.ru/catalog/parts/cpu/728068/

Добавлено через 2 минуты
подождем бинчики

«Steamroller — это не улучшенная архитектора Bulldozer. Ни в коей мере. Планировка, возможно, в целом и не изменилась принципиально, но наши составные блоки совершенно иные. Когда всё будет реализовано, мы должны получить прирост на уровне 45%, и это покажет, что идея Bulldozer была прекрасной. Именно таким должен был стать Bulldozer».

0