Сообщение от dimank666 что то изменилось, или все таки i5 лучше

На самом деле для моих нужд FXa хватает. Игры я особо не играю... но в то что играю идёт на максе...
Думаю, i5 чуть лучше, но и чуть дороже... бесплатно можно только мегагерцы разогнать.
Вот хотелось бы увидеть хоть один реальныйWinRAR test 4.20 на Intel Core i5.

Сообщение от dimank666 почему он экономит электроинергию

Собственно по этому и включил его. 80% времени только браузером нагружен.

0

Летом читал статейку в Computer Bild №15. На оф сайте она урезана донельзя.Если поковыряться на просторах интернета, то можно найти полностью этот номер журнала. Статья называется "Сад камней" - там популярно обо всех преимуществах и недостатках оппонентов. Есть некоторые недочёты, но в целом неплохо для начала.

0

Сообщение от ZAV14 Летом читал статейку в Computer Bild №15.

начало статьи будто я сам написал полностью согласен с автором

Добавлено через 23 часа 58 минут
Intel: как часы

Не поймите нас превратно: Intel с хирургической точностью подходит к пересмотру, улучшению и развитию архитектур x86. Производительность продолжает расти даже несмотря на то, что снижается энергопотребление. По этой причине непредвзятые энтузиасты предпочитают процессоры Core i5 и Core i7.

Однако не все являются энтузиастами и положение Intel уже не так убедительно, если присмотреться к младшим моделям процессоров этой компании.

AMD: дело в цене

AMD более яростно сражается в сфере процессоров мейнстрим класса, где для обычного пользователя ПК разница в 10 или 15% в тестах ничего не значит. В действительности любой многоядерной системы будет достаточно для офисных приложений. Предлагая четыре ядра по цене двух, AMD практически гарантирует победу в многопоточных приложениях, даже несмотря на то, что она уступает Intel в менее оптимизированных программах.

Впрочем, победы по производительности x86 можно назвать несущественными. Реальные различия связаны с GPU-ускорением. Здесь мы видели возможность удвоения производительности (или двойное ускорение выполнения задачи).

2011 против 2012

Сегодняшняя статья затрагивает тему обновления драйверов и программ, которые мы используем для тестов. Обычно можно ожидать, что каждая последующая версия приложения улучшает производительность (в идеале), особенно если разработчик уделяет внимание использованию вычислительных ресурсов или других аппаратных функций. Мы видели несколько примеров ускорения в новом наборе тестов как со стороны AMD, так и Intel, самым ярким из которых оказался архиватор WinRAR.

Что выбрать?

Из-за ценовой политики Intel вам придётся потратить много денег, если вы хотите четырёхъядерный процессор. Поэтому наше сравнение сводиться к четырёхъядерному AMD A8-3870 против двухъядерных Intel Pentium или Core i3. Из нашего опыта (да и в сегодняшней статье это снова видно) мы знаем, что AMD практически всегда выигрывает, если приложение использует все ядра архитектуры Llano. Преимущество Intel проявляется в тестировании программ постарше или в плохо оптимизированных бенчмарках 2011 года. К тому же Pentium G630 сильно лидирует по энергопотреблению. Таким образом, выбор платформы в большей степени зависит от целей, для которых вы собираетесь её использовать.

Но необходимо учитывать ещё и графическую составляющую. AMD Radeon HD 6550D значительно быстрее, чем Intel HD Graphics. По сути, движок Radeon достаточно хорош для не очень требовательных игр. Конечно, если вы относите себя к энтузиастам, то знаете, что для большинства систем необходима дискретная видеокарта. Ни Intel, ни AMD пока не могут предложить достойную замену отдельной видеокарте в играх. Поэтому более вероятно, что система с APU больше подходит для ускорения приложений типа Adobe Photoshop CS6, Musemage, vReveal и последней версии WinZip. Год назад у AMD не было решения такого уровня. В 2012 году следует обратить внимание на уже "созревшие" APU, прежде чем вы окончательно определитесь с покупкой. Следовательно, APU сейчас более привлекательны, чем год назад, когда мы опубликовали статью "AMD A8-3850: обзор процессора Llano для недорогих настольных компьютеров".

Больше нас обрадовало, что обе системы спустя год показали лучшие результаты благодаря обновлению программ и драйверов. Мы считаем, что по мере того, как разработчики будут находить применение технологии OpenCL в своих приложениях, рост производительности в некоторых ситуациях может быть куда существеннее, чем от развития архитектуры x86.

0

Сообщение от dimank666 AMD: дело в цене AMD более яростно сражается в сфере процессоров мейнстрим класса, где для обычного пользователя ПК разница в 10 или 15% в тестах ничего не значит. В действительности любой многоядерной системы будет достаточно для офисных приложений. Предлагая четыре ядра по цене двух, AMD практически гарантирует победу в многопоточных приложениях, даже несмотря на то, что она уступает Intel в менее оптимизированных программах. Впрочем, победы по производительности x86 можно назвать несущественными. Реальные различия связаны с GPU-ускорением. Здесь мы видели возможность удвоения производительности (или двойное ускорение выполнения задачи).

Дело в цене в том случае, когда обе фирмы предлагают ровно по одной модели. А так получается, что за одну цену а АМД выше производительность.

0

Сообщение от taras atavin Дело в цене в том случае, когда обе фирмы предлагают ровно по одной модели. А так получается, что за одну цену а АМД выше производительность.

полностью с вами согласен

0

предлогаю обсудить
Обзор и тест AMD FX-8350: исправит ли Piledriver недостатки Bulldozer?

По тестам, жалко что AMD Phenom II X6 не тестировали на частоте 4000мег он бы им показал

решил выделить сильные стороны fx

Всё линейка FX обладает разблокированным множителем, что значительно упрощает разгон.

Разгона до 4,8 ГГц достаточно, чтобы AMD FX-8350 обогнал Core i7-3770K в многопоточной среде типа 3ds Max 2012, однако он не помог архитектуре AMD Piledriver обойти Ivy Bridge в однопоточном приложении iTunes. Конечно, если вы готовы потратить дополнительно $30 на Core i7-3770 и ещё больше на сторонний кулер, то его базовую частоту относительно легко можно увеличить с 3,5 ГГц до 4,5 ГГц и померятся с AMD FX разгоном.

Все четыре чипа FX Piledriver совместимы с существующим процессорным интерфейсом Socket AM3+. Чтобы старые материнские платы распознали новые процессоры серии FX нужно обновить BIOS.

также в 3ds Max 2012 процессор AMD Phenom II X6 на частоте 4000 обошол 3770k на аналогичной частоте, но без Hyper-Threading
Phenom II X6 (2:24)
Core i7 3770k (2:34)
Я не думаю что включение Hyper-Threading даст больше 15 секунд мне кажется в лучшем случаи они сравняются

Несмотря на то, что FX-8150 оказался почти последним, AMD FX-8350 в тесте 3ds Max 2012 вышел на вторую позицию. В прошлом году мы задавались вопросом, как AMD может оправдать более высокую цену нового флагмана по сравнению с Core i5-2500K. Но сегодня AMD FX-8350 с ценой $200 обходит более дорогой чип Core i5-3570K и достигает высот процессора за $320.

В тесте Blender оба процессора FX справляются неплохо, впрочем, как и в прошлом году (хотя в этот раз мы используем новый движок Cycles). По сути, даже старый Phenom II X6 на архитектуре Thuban превосходит Intel Core i5-3570K в этом тесте.

Добавлено через 14 минут

Бенчмарк на базе Photoshop состоит из многопоточных фильтров, нагружающих любой многоядерный процессор. Учитывая, что AMD FX-8350 финишировал первым, очевидно, что он использует все свои восемь конвейеров. Новый флагман предлагает заметное улучшение по сравнению с FX-8150. Тем временем, более старые четырёх- и шестиядерные процессоры AMD остаются далеко позади.

В многопоточном тесте ABBYY FineReader CPU AMD FX-8350 наступает на пятки процессору Core i7-3770K, а FX-8150 обгоняет Core i5-3570K, здесь улучшенная архитектура и увеличенная тактовая частота только усилили результат. Эта архитектура действительно создана для многопоточных приложений.

что хочу добавить от себя
да амд все еще в роли догоняющей,
Но но если учесть что сокет остался прежним то в плане модернизации амд опять на высоте

Единственное преимущество процессоров интела это энергопотребление

Но остаётся ещё вопрос энергопотребления. В России, слава Богу, электроэнергия относительно дешёвая. И вряд ли, кто-нибудь будет беспокоиться о лишних 50 Вт, если для их рассеивания не нужен громкий кулер. Но, например, жители Дании платят $0,40/кВт*ч, и разница всего в 10 Вт между процессорами Core i5 и AMD FX-8350 в простое обойдётся в несколько долларов в месяц. Система, работающая круглосуточно под нагрузкой, уже запросит лишние $15 в месяц. Преимущество за Intel.

А работа в однопоточных приложениях так я за преимущество не считаю, как говорится не в том веки живем чтобы с одним ядром работать

0

На 15 долларов в месяц дороже энергия? Эйси. А на что она пойдёт? Надо выполнить некоторые вычисления. Гипотетическая ситуация: один камень расходует 115 долларов на энергию за один месяц, другой за месяц расходует 100 долларов, но требует двух месяцев и ста долларов за второй месяц. 115<200. Сравнивать энергопотребление имеет смысл только при равном быстродействии.

0

для Дании может и выгодно брать интел
а для нас, если учесть что электричество дешевле в 5 раз
получается 3 долров в месяц или 90р в месяц при максимальной нагрузе круглосуточно,
Если разница между процессорами составляет 4000р
то чтобы окупить эти деньги нужно 44 месяцев если учесть что комп у нас не круглые сутки под макс нагрузкой то можно смело увеличить этот периуд на 2 итого больше 7 лет за это время вы как минимум уже поменяете процессор или даже весь комп

0

Не имеет значения, сколько энергии комп жрёт за месяц и сколько она стоит, важно, сколько джоулей стоит один триллион операций. Или даже одна пользовательская задача. Если это сервер ММО/МО, то сколько ватт стоит обслуживание тысячи игроков. Потому что за счёт этих игроков более прожорливый, но и более мощный камень легко окупит расходы на энергию. А менее прожорливых, но и слабых процессоров может 10 понадобится вместо одного? И при той же нагрузке они вместе сожрут не меньше, а больше. Эффективная фирма может и пару десятков тысяч долларов лишних за энергию выплатить, а получить в результате тоже больше, но на пару сотен тысяч в той же валюте. Если дополнительная энергия не позволяет заработать больше, чем стоит сама энергия, то такой расход не эффективен.

0

taras atavin, эффективность важна.
Но если учесть что один процессор на 30-40% дороже а производительность у них одинаковая.
Тут в дело вступает экономическая целесообразность
Что выгоднее:
купить процессор А дешевле и процессор И дороже
Только А за 7 лет эксплуатации потребует туже суму который И требует сразу
Получается что что процессор И будет выгоден только чрез 7 лет что в компьютерной отрасли очень много
Следовательно процессор А в эксплуатации выгоднее
Если бы срок составлял хотя бы год то возможно процессор И был бы предпочтительнее

0

После перехода на новую платформу Volan многие ожидали увидеть и новые чипсеты, однако этого не произойдёт.

Платформа Volan с новыми процессорами с кодовым именем Vishera полностью совместима с нынешними северными мостами моделей AMD 990FX, AMD 990X и AMD 970.

Большинство выпускаемых сейчас материнских плат имеют южный мост SB950, который останется на платах ещё минимум до середины 2013 года. И хотя этот чипсет не имеет родной поддержки USB 3.0, в нём есть целых 14 портов USB 2.0 и даже два порта USB 1.1. Кроме того он поддерживает PCIe x4 второго поколения, 6 портов SATA 6GB/s, Raid 0/1/5 и 10 и поставляется в 605-и контактном пакете FCGBGA. Он также полностью совместим по контактам с SB850, что делает его крайне удобным для производителей материнских плат.


По имеющимся планам только один южный мост будет поддерживаться в платформе Volan до тех пор, пока не будут представлены новые архитектуры процессоров. Похоже, что за пару лет AMD ещё сильнее подотстанет от Intel, но будем верить, что за это время компания наберётся сил и сможет соперничать с конкурентом на равных, как в былые времена.

Но даже так у AMD есть шанс лишь в некоторых сегментах рынка, поскольку стать новым лидером среди производительных CPU просто невозможно. С другой стороны, компания всегда имела своих поклонников благодаря выгодной ценовой политике.

0

Сообщение от dimank666 С другой стороны, компания всегда имела своих поклонников благодаря выгодной ценовой политике.

не в цене дело. Сменив процессор amd на более новый - мне не надо менять мать. Сменив интеловский процессор на более новый - мне, скорее всего, придется менять мать и, вполне возможно, СО на ЦП. Возникает вопрос - зачем все это?

0

Сообщение от M128K145 не в цене дело. Сменив процессор amd на более новый - мне не надо менять мать. Сменив интеловский процессор на более новый - мне, скорее всего, придется менять мать и, вполне возможно, СО на ЦП. Возникает вопрос - зачем все это?

Возможно Piledriver последние процессоры на socket am3+.
И вообще непонятно будут ли десктопные процессоры Steamroller.
В 2013 их не будет. Piledriver придется конкурировать c Intel Haswell.

0

Сообщение от M128K145 не в цене дело. Сменив процессор amd на более новый - мне не надо менять мать. Сменив интеловский процессор на более новый - мне, скорее всего, придется менять мать и, вполне возможно, СО на ЦП. Возникает вопрос - зачем все это?

Если камень на столько новый, что плата его не тянет, то менять придётся, а интелловский камень тоже может стоять не последний из того, что тянет плата. У меня был комп с сотым интеловским пнём и платой, поддерживашей тактовую частоту 130. Может и больше, сейчас не помню. Ну так если ты берёшь плату с запасом, то уже заплатил за неё больше, вместо того, чтоб платить за её замену при апгрейте.

0

Сообщение от M128K145 Возникает вопрос - зачем все это?

тихо ты тихо а то совсем распугавший, синих они и так в этой теме не появляются
Ни в одном моем тестировании даже не принимали участие даже в новом тесте винрара

0

Сообщение от dimank666 судя по тестам новой версии 4.20 мой Процессор: AMD Phenom II X6 Black Edition 1090T на частоте 3600

мой комп опять работает в двухканальном режиме
и вот свежие тесты с 8 гигами

Миниатюры

   

0

Сообщение от dimank666 мой комп опять работает в двухканальном режиме и вот свежие тесты с 8 гигами

У меня почти на 1000 больше

Всё жду не дождусь тест на i5/i7 Ребята! Извольте потратить 2 минутки. Покажите на что способен ваш i5/i7

0

Сообщение от snake32 У меня почти на 1000 больше

у меня частота всего лишь 3600

0

Обзор и тест нового от Vishera FX-8350 много поточность и цена на -3500руб от синего i7-3770 http://www.thg.ru/cpu/obzor_am... index.html

0

Вот уже скоро в продаже 8320
цены в юлмарте:
AMD FX-8320 5880р
Intel Core i5 3570K 7300р
Эм... даже не знаю что бы выбрал бы. Отменную многопоточность или быструю однопоточность за 1,5руб переплаты.

Может свой обновить FX-8120. Не кому не нужен? за 4 отдам брал боксовый(гарантия 3 года) куллер стоковый отдам даром(фигня полная)

0