Фреймворк или тег за тегом?

Всем привет. Мое первое знакомство с html было еще в 2007-2008, был я тогда еще в начальных классах школы и отсутствие компьютера поставило точку во всех этих отношениях. Прошло время и я решил начать все заново, ведь сейчас есть и средства и время и материальное обеспечение. Начал читать статьи, книги. Познакомился с html5 и css3. Решил попробовать сделать что-то своё и начал писать код. Тег за тегом, разбирая все написанное по каждому свойству, записывая все на отдельные листки, которых потом оказалась целая куча. На некоторых обучающих видео видел программы, в которых просто слой за слоем делают сайты, оформляют его, верстают, но особого значения не придавал этому, полагая, что ,мол ну есть такие программы, не удивительно. Столкнувшись с очередной проблемой в адаптации своего сайта, я начал искать ответ в интернете , читал статьи, но почему то так и не решил проблему до сих пор. Вот здесь я вычитал про фреймворк и решил просто посмотреть, что это такое, ведь он обещал сделать адаптацию буквально в пару кликов. Попал на Bootstrap, начал разбираться в нем. Почитал пару статей, посмотрел видео в ютубе и даже слегка расстроился. Фреймворк - lego, только для сайтов. Как я понимаю, нужны минимальные знания для того, чтоб сделать хороший сайт. Миллионные div блоки и верстка сайтов еще таблицами, которые морально устаревают с появлением html5. Можно просто копировать нужный тебе код и вставлять даже не понимая, что именно в этом коде и не вникая в его свойства. Убил много времени, делая сайт тег за тегом и сделал только минимум, когда этот минимум можно сделать за 10 минут. И что же тогда получается? Можно быть веб-разработчиком, работая в фреймворке и не вникая в свой код, либо каждый новый элемент записывать вручную и разбираться с каждой буквой и каждым знаком. Что же лучше? Изучать веб-программировние тег за тегом, либо учиться работать с фреймворком?
P.s. это только мои рассуждения. Попрошу грязь не разводить, возможно я и не прав. Интересно мнение других. Как вы учились и какой бы вы выбрали путь, если бы пришлось учить все с самого начала?

0

Все зависит от того какие вы цели себе ставите.
Я считаю, что изучать нужно с основ и научиться верстать сначала без фреймворков, а потом уже, когда понятны все принципы верстки, можно и упростить, например, выдрать ту же сетку из бутстрапа, чтобы самому ее не писать. Или если какой-то проект надо побыстренькому набросать и особо не заморачиваться.
И это касается не только css-фрейморков, а и любых других - js, php и.т.п - сначала базовые знания, потом упрощаем.
Без знания основ, любой шаг вправо-влево вызывает проблемы. Те, кто учится верстке, начиная сразу же с бутстрапа, делают или очередные безликие, похожие друг на друга странички, или когда надо отойти от бутстраповских классов, пишут на форумах, мол, помогите, не знаю как убрать отступ, 3 дня мучаюсь. И когда доходит дело до того, что надо подстроить установленный фрейморк под себя, изменить исходники и перекомпилировать стили - начинается головная боль.

Сообщение от 496036 нужны минимальные знания для того, чтоб сделать хороший сайт

Нет. Это еще зависит от того, что вы считаете хорошим сайтом.

Ясно, что когда-то подобные вещи заменят полностью весь процесс кропотливой разработки, но пока еще это время не наступило, поэтому читайте книги, умные статьи и поменьше на ютуб заходите. А если что-то не понятно, то всегда есть форум, где можно спросить совет и решить проблему коллективно, если сами не смогли найти решение.

0

Частично согласен, но считаю, что можно работать и с тем и с тем. Во фреймворках смотреть правильный синтаксис с разбором каждого элемента, думаю, будет очень удобно. Смущает только тот факт, что html5 div блоки сдвинули на второй пла, а фреймворки опираются только на сетку, без пользовательского позиционирования блоков, которые отвечают каждый за свое

0

Тег за тегом да вы рассмешили, я половины тегов наверно не знаю, их никто не пользует и они мне не нужны и куча из них устаревает с каждым годом, о наверно я слишком буквально понял "тег за тегом". После знакомства с SASS я вдвойне убедился, а нафига мне этот бутстрап, яж теперь могу свой фреймворки писать, у меня уже есть в нём пара тройка миксинов для всяких прозрачностей градиентов и углов блоков в три буквы в переменных ну и в те же 3 буквы расписаны шрифты, используемые в проекте + всякие базовые %контенты. До уровня джедайства с сетками ещё не дорос, слишком сложные у меня дизайны с кучей переходов, вообще не знаю как это может упростить пока мою работу.

Во фреймворках смотреть правильный синтаксис с разбором каждого элемента

Не делайте этого, там 30% лишнего css в каждом классе, пади на "все случаи жизни".

0

емг, писать свой ферймворк, емг... ну ок, но мне нрав бутстрап, все кроме меню... думаю все используют его наверное на 30% от возвоможностей, так что база должна быть, скорость роботы так же важна, разве нет?

0

А как же, скорость работы сайта очень даже важна.

0

Возможно, что знания Фотошоп и css пригодились бы больше, чем фреймворк

0

Сообщение от 496036 Возможно, что знания Фотошоп и css пригодились бы больше, чем фреймворк

Увы, реальные проекты говорят об обратном.

0

Знания фотошопа нужны - если вы дизайнер, знания css - если верстальщик, ну а если вы бэкэнд программист, то тут без бутстрапа не обойтись

0

Может быть, надо себе подготовить небольшой список сайтов и программ, которыее в совокупности, смогли бы облегчить задачу, которую ты перед собой поставил. Это и Фотошоп и вреймворки и различные конструкторы html и css и многое другое, которые посчитаешь необходимым.
Скорее всего, у многих так и сделано)

0