HTML не для Web

Если делаешь HTML-документы не для публикации в сети, то стоит ли избавиться от всякий DOCTYPE и т.д.? Или стоит сохранить?

0

Из книги Артемия Ломова.


Минимальный HTML-документ
Минимально возможный документ, согласно стандарту HTML 4, должен состоять из двух обязательных составляющих: ссылки на определение типа документа (DTD) и элемента <titie>...</titie>, содержащего название документа. К сожалению, горе-разработчики, игнорирующие и одно, и другое, встречаются на каждом шагу. Помимо перечисленного, минимальный документ HTML 4 должен включать в себя любую структурную единицу разметки полезного содержания.
....


Вот ему я верю.

А человек не читающий книг, для меня не авторитет.

0

skvor а теперь попунктно.

ИМХО, написал DOCTYPE - обгадил посетителя. Для меня, это такое же ламерство, как "сайт оптимизирован для IE5 с разрешением экрана 800x600".

Всеми любимы Яндекс тоже имеет DOCTYPE, сколько народа ж обгадили)))

Сам DOCTYPE писать не надо.

Не уважаю источники на narod.ru. Это говорит что у чела не нашлось 1500 рублей, чтобы купить домен и снять хостинг приличный, но он очень хочет поделиться своими мыслями с миром. Плюс в своем предыдущим посте я уже писал, что у самого сайта стоит <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">, а внизу у футера сайта стоят ссылки на валидатор w3c, это вообще как понимать то ааа . К тому же автор статьи занимается черчением,...... он н*хера не web разработчик. Так что Ваш источник не авторитетен.

Большая часть "косяков" порождается на стыковках HTML и CSS. Т.к. к CSS этот доктайп не относится, то все браузеры делают это по усмотрению своих программистов. Как результат - наличие определения DOCTYPE даёт не просто баги и косяки, но приводит к разным косякам в разных браузерах и их версиях.

До этого я писал в посте 13, сейчас лишь повторюсь. Отсутствие DOCTYPE ведет к некоректному отображению в разных браузерах одной и той же страницы, это из личного опыта)) К тому же Вы не поверите, но большая часть косяков при верстке связана с тем что не полностью поддерживается CSS браузерами. Хотя в стандарте w3c эти свойства есть, но вот разработчики браузеров всегда думают слегка иначе

Можно поспорить - невозможно создать страницу c DOCTYPE на HTML4.01 с CSS2 (все теги и селекторы), которая была бы "одинаковой" и не косячной даже в самых последних версиях Оперы, Эксплорера и Мозилы. А без DOCTYPE "почти" можно, будут отличия только в определении размеров доступной ширины и высоты для некоторых элементов.

Вы ХОТЕЛИ СПОРИТЬ, но времени лазить по студиям для блондинок у Вас не нашлось

Вы не правильно думаете о возможности изменить моё мнение по данному вопросу. Если б мне нечего было делать, пошел бы проверять сайты всяких студий для блондинок.

Да а оставлять здесь коменты хватает времени

Могу написать только одно, что имею большой опыт хождения по косякам таких компаний, как Yandex, Google, Citigroup. Посмотрите на "валидные" сайты автомобильных брендов - там нихерша не работает. Одно время, было невозможно работать с Яндекс-Деньгами через Konqueror. А ведь вся эта хрень делается не студиями из двух студентов профессиАнально освоившими ФронтПагу.

Причем тут DOCTYPE вообще!!! DOCTYPE сообщает браузеру какая используется версия html или xhtml и соответсвенно влияет на корректное отображение страницы. Если он не указан, то браузер будет использовать версию DOCTYPE по своему усмотрению, а это приводит к некоректному отображению страницы в различных браузерах. А по поводу Ваших косяков они относятся вероятнее всего к функционалу + на больших проектах они всегда бывают)))

Да и подавляющее большинство сайтов созданных в помянутых Вами студиях, созданы по шаблонам, следовательно DOCTYPE просто из этих шаблонов, соответственно никакой валидности не получите.

Каким шалблонам товарищ? Вы очем??? Какая валидность? Ниче не понял...

Объясните одно - какая связь между наличием доктайпа и доходами владельца сайта? Или, вместо дохода, достаточно потешить валидностью свою гордост

Воистину никакой!!! Логика суженая до Яндекс Директа, а Вы к примеру не знали что не все сайты делаются чтобы через них что-либо заказывали и делали бабло. Промо сайты делаются к примеру для имиджа и рекламы. И компании эти гребут бабло в офлайне)) Плюс я про валидацию ничего не говорил, не надо мне приписывать лишнего. Валидация важна в первую очередь для разработчиков, имидж и все такое и я кстате к этому тоже стремлюсь, так как занимаюсь версткой. Валидация особенно важна если в проекте используется XSLT преобразования, тогда он просто не будет работать если документ не соответствует синтаксису XML.

0

Советую почитать всем книжку Web-дизайн по стандартам, там прекрастно обьясняется зачем нужны стандарты, валидаторы всякие доктюпы и пр. PDF - версию книги можно найти в гугле.

0

Все ссылки из книги Спецификация HTML 4.01.chm, в ней тоже пишут зачем нужен DOCTYPE


Официальная нормативная версия этой спецификации возможна только на английском языке и находится по адресу:
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224">http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224


Эта версия (всё на английском языке):
http://www.w3.org/TR/1999/REC-html401-19991224

Последняя версия HTML 4.01:
http://www.w3.org/TR/html401

Последняя версия HTML 4:
http://www.w3.org/TR/html4

Последняя версия HTML:
http://www.w3.org/TR/html

Предыдущая версия HTML 4.01:
http://www.w3.org/TR/1999/PR-html40-19990824

Предыдущие рекомендации HTML 4 :
http://www.w3.org/TR/1998/REC-html40-19980424


Редакторы:
Dave Raggett http://www.w3.org/People/Raggett <dsr@w3.org>
Arnaud Le Hors, W3C
Ian Jacobs, W3C
перевёл на русский язык: Александр Пирамидин, a_pyramidin@yahoo.com
Авторские права ©1997-1999 W3C® (MIT, INRIA, Keio).
Все права защищены.
Права W3C по обязательствам, торговым маркам, использованию документов и лицензированию программного обеспечения соблюдены.




Список текущих Рекомендаций W3C и другая техническая документация находятся по адресу:
http://www.w3.org/TR.
Публичная дискуссия о возможностях HTML проходит на www-html@w3.org (архивы www-html@w3.org).



Английская версия этой спецификации является единственным нормативным документом. Однако переводы этого документа можно найти по адресу:
http://www.w3.org/MarkUp/html4... anslations




Список ошибок и опечаток, найденных в этой спецификации (в английской версии), находится в
http://www.w3.org/MarkUp/html4-updates/errata

Об ошибках, замеченных Вами в этом документе, сообщайте, пожалуйста, по адресам:
www-html-editor@w3.org
и a_pyramidin@yahoo.com (переводчик русской версии).

0

Vanstorm, отличная книга. Очень подробно говорит о стандартах. Всем советую. Особенно интересно было посетить сайт автора и заглянуть "внутрь".
Одно но. Время не стоит на месте, а книга выпущена 5 лет назад. Хотелось бы чего-нибудь посвежее.

0