где отечественные мобильники?

Почему наш родной производитель неделает мобильников?
Хотел бы попросить:
предложите как должен называться отечественый сотовый телефон?
какие у него должны быть функции?
как он должен выглядеть?

P.S. подкоплю деньжат налажу выпуск российских мобил

0

0

Сообщение от SSV Не вопрос. А тема хоть какая? А... про мобильники. Ну тогда могу еще раз обозначить свою позицию. Не надо делать то, что мы не умеем делать. А умеем делать мы многое. Ты здесь затронул про двигатели. Я не знаток в космических разработках, но иногда интересуюсь. Смотрел недавно передачу по Дискавери. Наши двигатели, которые были придуманы еще в шестедесятых годах, а позже модернизированы - в настоящее время являются лучшими. Если я не ошибаюсь, был такой Глушко... всё соперничал с Королёвым. Вот он и придумал. А если и не он - то это было под его руководством.

Лично я считаю, что если что-то не умеем делать, то необходимо учиться, а не браться только за то что легко дается. Иначе, действительно, будем только нефть качать (пока не кончиться), да водку делать.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от taras atavin Не по теме: На сколько мне известно, двигатели у них свои, а Россия пока не может посылать в такую даль. А вот с ролью ближнего космоизвозчика Россия справилась, когда у США была пауза в полётах шатлов. Кстати, про шатлы, Буран больше не летает, что опять таки пример отставания. В некоторых областях отставание не велико. А в электронике СССР всех обогнал с этой комповой разработкой. Но создав пень, интел (как раз американский) ту разработку догнал (если не обогнал) и пошёл дальше, а у нас что? У нас больше нет даже ЕС ЭВМ.

Как не может посылать в такую даль? На марс, венеру в 60-х, 70-х спутники отправляли, а теперь не можем?
Мы и говорили про пусковые двигатели. США закупает их для своих носителей, в том числе и для тех которые шатлы доставляли. И временно заняли нишу ближнего космоизвозчика, а что? Деньги поступают, которые можно вложить в развитие. Почему бы и нет?
К слову о Буране, он не использовался в силу своей неэкономичности и не эффективности. Те же союзы намного надежнее и безопаснее. Так что я бы не сказал, что это показатель отставания.
Насчет компов, насколько я помню 4-й пень наша разработка и из-за невозможности выпустить у нас, разработчик "учесал" в интел или я где то ошибаюсь?

0

Сообщение от Юрий АЛексеевич Есть, товарищ Модератор, будет исполнено!

Вот это ты молодец! Так держать. Считаю, что если к всему относиться попроще - то наша жизнь станет ни так скучна и однообразна. Что там у нас про мобильники?... походу я уже забыл)))

0

Сообщение от Юрий АЛексеевич Лично я считаю, что если что-то не умеем делать, то необходимо учиться, а не браться только за то что легко дается.

Делать реактивные авиационные двигатели в советские времена умели ровно 4 страны. Остальные учились? Проще для тех же самолётов делать что то ещё, чего предпочли не делать США.

Сообщение от Юрий АЛексеевич И временно заняли нишу ближнего космоизвозчика, а что? Деньги поступают, которые можно вложить в развитие. Почему бы и нет?

Это была не критика. Критика в том, что своего шатла у нас нет. В 90-х был, а щас нет.

Сообщение от Юрий АЛексеевич Те же союзы намного надежнее и безопаснее.

Это надо умудриться сделать многоразовый корабль, одиночный старт которого дороже одноразовой ракеты! Не возращаться к союзам надо было, а доделывать более экономичный шатл, например, "спираль", или ещё кого. А мы вернулись из 90-х в 80-е, когда остальные страны вошли в начало следующего века.

Сообщение от Юрий АЛексеевич Насчет компов, насколько я помню 4-й пень наша разработка и из-за невозможности выпустить у нас, разработчик "учесал" в интел или я где то ошибаюсь?

То был первый пень, а не четвёртый. И щас где тот разработчик? В США. Чертежами и технологией тоже владеет американская фирма. А Россия пень потеряла, от чего и отставание в цифровой электронике. А внедрили бы у себя - были бы лидерами.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от Юрий АЛексеевич США закупает их для своих носителей, в том числе и для тех которые шатлы доставляли.

Спейсшатл, двигатель для него и навесной бак - чисто американские разработки. У нас двигатели для шатлов точно такие не разрабатывались. А что разрабатывалось - больше и мощнее, чем нужно (буран втрое тяжелее). Или ты хочешь сказать, что они с наших одноразовых ракет эти двигатели себе берут? И это достижение? Своё надо делать, а не случайно попадать в чужое ТЗ. Если же российское только производство, а чертежи американские, так копировать мы давно умеем. Волга - лицензионная копия форда, запор - такой же фиат, да и супронар - копия западного передатчика. Качетсво супронара такое, что при попытке его включения в зоне неуверенного ТВ приёма в радиусе полукилометра глохнут телевизоры. Оригинал можно в 16-ти экземплярах включить рядом для одновременного управления 16-ю моделями, сигнал надёжно ловится в радиусе километра, но передатчики друг другу не мешают. И США первый полёт шатла осуществили во время космической гонки, не имея доступа к нашим двигателям. И двигатели для шатла разрабатывались специально с нуля, потому что на их ракетах двигатели были твердотопливные, а на шатле стоят жидкостные. Наши двигатели, кстати, все жидкостные, кроме двигателей некоторых видов оружия. И старт американского шатла дешевле любой нашей ракеты сопоставимого класса. А наш буран дороже.

0

Сообщение от taras atavin своего шатла у нас нет.

а он нужен? РЕАЛЬНО нужен?
сколько было шатлов в США и сколько осталось? и что то они совершенно не торопятся строить новые...

Сообщение от taras atavin А мы вернулись из 90-х в 80-е, когда остальные страны вошли в начало следующего века.

и все страны сидя в 21 веке предпочитают пользоваться древними но меганадежными одноразовыми советскими ракетами. платя при этом нехилое бабло за старты...

0

Сообщение от Юрий АЛексеевич Лично я считаю, что если что-то не умеем делать, то необходимо учиться, а не браться только за то что легко дается. Иначе, действительно, будем только нефть качать (пока не кончиться), да водку делать.

Ну тогда давай перечислять. Кто изобрел первый телевизор? Кто изобрел этот сранный геликоптер, на котором сейчас американцы бомбят ни в чем не повинных жителей? Опять же выходец из России. И если бы он знал, что его вертолет будет использоваться по такому назначению - он бы плюнул на всё это и занялся самолетами, что, кстати, у него тоже неплохо получалось.

0

Сообщение от SSV Ну тогда давай перечислять. Кто изобрел первый телевизор? Кто изобрел этот сранный геликоптер, на котором сейчас американцы бомбят ни в чем не повинных жителей? Опять же выходец из России. И если бы он знал, что его вертолет будет использоваться по такому назначению - он бы плюнул на всё это и занялся самолетами, что, кстати, у него тоже неплохо получалось.

А чего перечислять? Много наши чего придумали, а где всё это? Где большие производства? Где экспорт?
Мало гордиться великими предками, лучше самому стать великим предком ))) Опять же мало придумать, надо ещё пройти и весь остальной цикл. Вон, как пишет, taras atavin, придумали пень, а выпускается он интелом, и весь доход у них же.
P.S. А с самолетов не бомбят что ли?

0

Сообщение от SSV Кто изобрел первый телевизор?

Наш. А у кого лучше телевизоры?

Сообщение от SSV Кто изобрел этот сранный геликоптер

. Тоже наш. Но в этой области США хоть и не обогнали, но всё же догнали. Точнее, сначала обогнали, а потом СССР догнал их и уже не отставал.

0

Сообщение от taras atavin На сколько мне известно, двигатели у них свои, а Россия пока не может посылать в такую даль.

Не говори чушь. Россия посылает и будет посылать, пока эти пассажиры нам будут платить. А двигателей у них хороших нет. Возможно, мобильники у них и хорошие, а движков сделать хороших - мозгов не хватает.

0

Сообщение от SSV Россия посылает и будет посылать, пока эти пассажиры нам будут платить.

Пассажиров мы возим на МКС, она у самой Земли. На Марс же мы пока не можем.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от SSV А двигателей у них хороших нет. Возможно, мобильники у них и хорошие, а движков сделать хороших - мозгов не хватает.

Как же первый шатл полетел, если у них хороших двигателей нет? СССР бы им свои не дал, ведь мы с ними соревновались.

0

Сообщение от SSV Не говори чушь. Россия посылает и будет посылать, пока эти пассажиры нам будут платить. А двигателей у них хороших нет. Возможно, мобильники у них и хорошие, а движков сделать хороших - мозгов не хватает.

Это Вы правильно заметили, не стоит пороть чушь. Движки мы им поставляем, если я не ошибаюсь, только в одном сегменте. Есть у них и свои. А когда у них не хватает мозгов, они их успешно заимствуют. Если мне память не изменяет с кем попало, то у мелкомягких чуть ли не треть наших, бывших соотечественников работают. Да и программы по привлечению специалистов ни куда не исчезли.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от taras atavin Пассажиров мы возим на МКС, она у самой Земли. На Марс же мы пока не можем.

Отправляли мы экспедиции и на Марс и на Венеру. Всё мы можем, только как я уже писал, ценности изменились, кому нужен этот дальний космос? Ведь на данный момент на нем денег не заработаешь, это слишком длинные инвестиции.

0

Сообщение от Юрий АЛексеевич о у мелкомягких чуть ли не треть наших, бывших соотечественников работают.

То то и оно, что они у них работают, а не у нас. И развивают они Америку, а не Россию. Свои заводы и софтверные компании надо иметь. И умных людей у себя надо устроить. А достижения этих выходцев - это уже достижения Америки.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Юрий АЛексеевич Всё мы можем.

Могли. Но пока не можем даже повторить свои же достижения. А когда наши аппараты к Марсу, Венере и за пределы системы летали они не садились. Америка тогда не отставала (разве что за пределами системы). Посадка же на планету с разреженной атмосферой, но при этом много тяжелее Луны - отдельная и достаточно сложная задача. И решена не россиянами и не гражданами СССР.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Юрий АЛексеевич ведь на данный момент на нем денег не заработаешь

Америка мгновенно заработает? Или Европа? А послать марсоход запад может, а мы нет.

0

Сообщение от Юрий АЛексеевич А с самолетов не бомбят что ли?

Бомбят бомбят, но это уже другая тема.

Сообщение от taras atavin А у кого лучше телевизоры?

Могу порекомендовать. Телевизоры марки "Горизонт"))) "Купляйте беларускае"))) Это у нас из каждого утюга вылетает.

Сообщение от taras atavin Но в этой области США хоть и не обогнали, но всё же догнали. Точнее, сначала обогнали, а потом СССР догнал их и уже не отставал.

Ты хоть сам понял, что написал? Кто кого догнал и обогнал? Походу я уже не догоняю))) Мне трудно змагаться (бел.) с твоим интеллектом))).

0

Сообщение от taras atavin То то и оно, что они у них работают, а не у нас. И развивают они Америку, а не Россию. Свои заводы и софтверные компании надо иметь. И умных людей у себя надо устроить. А достижения этих выходцев - это уже достижения Америки.

Вот и я о том же.

Сообщение от taras atavin Добавлено через 3 минуты Могли. Но пока не можем даже повторить свои же достижения. А когда наши аппараты к Марсу, Венере и за пределы системы летали они не садились. Америка тогда не отставала (разве что за пределами системы). Посадка же на планету с разреженной атмосферой, но при этом много тяжелее Луны - отдельная и достаточно сложная задача. И решена не россиянами и не гражданами СССР.

Я все же думаю можем, но кто же на это денег то даст...

Сообщение от taras atavin Добавлено через 2 минуты Америка мгновенно заработает? Или Европа? А послать марсоход запад может, а мы нет.

Вот там понимают что такое долгосрочные инвестиции, а у нас... а нас в квартире газ.

0

В советские времена в где то даже напечатали, что хотят в 2000г. отправит на Марс пилотируемую советскую экспедицию на Марс. прошло уже 10 лет с того срока, а не осуществлено даже конкурентами по космической гонке. Есть только марсоход есть, но тоже не наш.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от SSV Ты хоть сам понял, что написал? Кто кого догнал и обогнал?

яЯ как раз понял. У нас были только чертежи и опытные образцы. Это прорыв, но не большой. А первый серийный вертолёт американский. Это шаг вперёд по сравнению с СССР. СССР смог довести вертолёт до серийного производства, но позже. А теперь сравни серийные вертолёты их с нашими. Ни те, ни другие особо на фоне друг друга не выделяются. Значит теперь обе страны наравне.

0

Сообщение от taras atavin Как же первый шатл полетел, если у них хороших двигателей нет? СССР бы им свои не дал, ведь мы с ними соревновались.

Хотел бы тебе напомнить, что все первые их достижения были благодаря немцам, которых они приволокли из побежденной Германии. Мы тоже, кстати, немного этим попользовались.

Сообщение от taras atavin а не осуществлено даже конкурентами по космической гонке.

А она есть? Есть эта космическая гонка? Мне так кажется, что она уже давно не существует. И еще у меня появляется такое ощущение, что и на Луну слетать сейчас уже ни кто не сможет. А может этого и не было? А "Аполлон -11" не существовал? Вернее, была какая-то имитация. А если это не так - значит у человечества начинается деградация. Где-то я слышал, что каждый новый виток по спирали... по спирали развития общества, происходит после очередной войны. Жаль, если это так.

0

Сообщение от SSV Могу порекомендовать. Телевизоры марки "Горизонт"))) "Купляйте беларускае"))) Это у нас из каждого утюга вылетает.

С постоянным снегом через два усилителя? У меня нормальный импортный ящик.

Добавлено через 5 минут

Сообщение от SSV которых они приволокли из побежденной Германии.

Те немцы как раз твердотопливные ракеты им и сделали. А у шатла внешний навесной топливный бак (который часто принимают за ракеты), из которого жидкое топливо течёт в двигатели. Эта разработка уже целиком американская. А даже если и поздняя немецкая, так где к началу работ были те немцы? В Америке. Деньги на эксперименты давали опять таки американцы. И внедрялись все разработки на американских заводах. И даже твердотопливные ракеты где те немцы делали? В Америке.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от SSV А если это не так - значит у человечества начинается деградация.

А куда сложнее слетать? Но до Марса долетели. Где сесть сложнее? Там сели. Снижение темпов развития - это ещё не деградация.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от SSV А "Аполлон -11" не существовал? Вернее, была какая-то имитация.

Они ваще умудрились то ли криво снять на Луне, то ли нифига там вовсе не снять и потом дополнить реальный полёт его же мистификацией.

0

Сообщение от taras atavin из которого жидкое топливо течёт в двигатели.

Серьёзно? Во, блин... а я и не знал.

Сообщение от taras atavin В Америке. Деньги на эксперименты давали опять таки американцы. И внедрялись все разработки на американских заводах.

Американцы? А кто это такие? Есть такая национальность? Могу тебе ответить. Это сброд со всего мира. И что интересно. Если взять коренных американцев ( где-то в хотя бы в третьем поколении) - ни каких разработок они сделать не могут. А все, как ты говоришь, американские разработки сделаны эмигрантами и многие из них приехали из России.

0

Сообщение от SSV А кто это такие

Это живущие в Америке мигранты из Европы, или потомки таких мигрантов.

Добавлено через 21 секунду

Сообщение от SSV Если взять коренных американцев

Индейцев что ли?

Добавлено через 49 секунд

Сообщение от SSV А все, как ты говоришь, американские разработки сделаны эмигрантами и многие из них приехали из России.

Эмигрантами, но не иностранцами (в понимании тех, кого ты назвал коренными). И сделаны и внедрены на их территории. А у нас только мозговой потенциал без реальных возможностей.

0

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от taras atavin А у нас только мозговой потенциал без реальных возможностей.

Ну ты же не говори обо всех. У меня как раз этого потенциала и не хватает)))

0