Таблица истинности и моделирование функциональной схемы

@-ДоМоВоЙ- · Регистрация: 19.01.2016

Author24 — интернет-сервис помощи студентам

Здравствуйте форумчане. Не могли бы вы проверить меня, правильно я ли составил таблицу истинности и смоделировал функциональная схему?

Правила форума: 5.18. Запрещено размещать задания и решения в виде картинок и других файлов с их текстом.
Задания и решения надо перепечатывать на форум (для набора формул есть Редактор формул).
Картинки (вложения) - исключительно для схем, чертежей, диаграмм, графиков.
Задание, код программы, формулы, решение - текстом в теме.

@~~Uncle Remus~~ · 21.03.2018, 01:47

Сообщение от -ДоМоВоЙ-

правильно я ли составил таблицу истинности и смоделировал функциональная схему?

А где само задание на формирование таблицы и схемы? Таблицу можно было набрать в сообщении?

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 06:57 **[ТС]**

Uncle Remus, По функции которая под схемой, нужно составить таблицу истинности и смоделировать схему

@~~Uncle Remus~~ · 21.03.2018, 09:17

-ДоМоВоЙ-,

и для этого ты выбрал самое маленькое разрешение, чтобы кто-то портил свои глаза? Прикрепи нормальную картинку
смысл моделировать уже готовую схему? может быть имеется в виду "минимизировать"?

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 09:39 **[ТС]**

Uncle Remus, Я прикреплял нормальную картинку с хорошим разрешением. Да, потом нужно её будет минимизировать. Но первые два пункта это как раз составить таблицу и схему по функции. У меня правильно?

@~~Uncle Remus~~ · 21.03.2018, 10:03

-ДоМоВоЙ-,
прикрепи еще раз. Схема на картинке уже составлена. Смысл повторять? Правильно или нет можно будет сказать после просмотра твоей картинки

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 10:09 **[ТС]**

Uncle Remus, окей, прикреплю ещё раз вечером. Схему не надо делать, нужно просто проверить правильно ли я её сделал по функции

@~~Uncle Remus~~ · 21.03.2018, 10:17

-ДоМоВоЙ-,
а функция-то где? Набери ее в редакторе формул

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 19:24 **[ТС]**

Uncle Remus, Вот функция f(x) = $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi? \bar{{x}_{4 }}{{x}_{3}} {{x}_{2}}\bar {{x}_{1}} + \bar{{x}_{4 }}{{x}_{3}}\bar {{x}_{2}} {{x}_{1}} + \bar{{x}_{4 }}\bar{{x}_{3}} {{x}_{2}}\bar{{x}_{1}} + \bar{{x}_{4 }}\bar{{x}_{3}} \bar{{x}_{2}} {{x}_{1}} + {{x}_{4 }}\bar{{x}_{3}} \bar{{x}_{2}}\bar {{x}_{1}}$

Составленная таблица
X1 X2 X3 X4

0 1 1 0
1 0 1 0
0 1 0 0
1 0 0 0
0 0 0 1

Вот Схема перезалитая

@кот Бегемот · 21.03.2018, 21:28

-ДоМоВоЙ-, у Вас на схеме х1 подходит только к 1 элементу, а в функции - два слагаемых (2 и 4)

Или это белое пятно на схеме лишнее?

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 21:45 **[ТС]**

кот Бегемот, почему? Он подходит ко второму и четвёртом элементу, там просто штрих,

@кот Бегемот · 21.03.2018, 21:56

Что значит "штрих"?
У вас прерывистые линии на рисунке. Это непонятно. Вы или проведите линии, или объясните, что так и надо.

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 21:58 **[ТС]**

кот Бегемот, признаю, косяк. Я там линию далеко провел, и заштриховал её, а соединить линии забыл. Сори...

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 22:21 **[ТС]**

Минимизировал: $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\bar{{x}_{2}} {{x}_{1}} \bar{{x}_{4}} + {{x}_{2}} \bar{{x}_{1}}\bar{{x}_{4 }} + {{x}_{4}}{{x}_{3}}\bar{{x}_{2 }}\bar{{x}_{1}}$
И составил новую схему. Все правильно?

@кот Бегемот · 21.03.2018, 22:35

а чёрточку над х3 не потерял? не?

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 22:39 **[ТС]**

кот Бегемот, какую черточку?
А она должна быть?

@кот Бегемот · 21.03.2018, 22:42

не знаю, я последнее слагаемое не трогал...

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 22:43 **[ТС]**

Нет, её не должно быть, потому что находиться в зоне x3

@кот Бегемот · 21.03.2018, 22:46

Так, тогда по пунктам:
Берём исходную формулу.
Группируем 1 и 3 слагаемое.
Получаем не х4+х2+не х1
Берём 2 и 4 слагаемые.
Получаем не х4+не х2+х1
последнее слагаемое не трогаем, чёрточка над х3 остаётся.
В чём неправда?

@-ДоМоВоЙ- · 21.03.2018, 22:46 **[ТС]**

Вот карта карно

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 21:45 [ТС]	11
	кот Бегемот, почему? Он подходит ко второму и четвёртом элементу, там просто штрих, 0

@кот Бегемот Платежеспособный зверь 8926 / 4354 / 1642 Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 11,568
	21.03.2018, 21:56	12
	Что значит "штрих"? У вас прерывистые линии на рисунке. Это непонятно. Вы или проведите линии, или объясните, что так и надо. 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 21:58 [ТС]	13
	кот Бегемот, признаю, косяк. Я там линию далеко провел, и заштриховал её, а соединить линии забыл. Сори... 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 22:21 [ТС]	14
	Минимизировал: $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi?\bar{{x}_{2}} {{x}_{1}} \bar{{x}_{4}} + {{x}_{2}} \bar{{x}_{1}}\bar{{x}_{4 }} + {{x}_{4}}{{x}_{3}}\bar{{x}_{2 }}\bar{{x}_{1}}$ И составил новую схему. Все правильно? Миниатюры 0

@кот Бегемот Платежеспособный зверь 8926 / 4354 / 1642 Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 11,568
	21.03.2018, 22:35	15
	а чёрточку над х3 не потерял? не? 1

@~~Uncle Remus~~ Заблокирован
	21.03.2018, 01:47	2
	Сообщение от -ДоМоВоЙ- правильно я ли составил таблицу истинности и смоделировал функциональная схему? А где само задание на формирование таблицы и схемы? Таблицу можно было набрать в сообщении? 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 06:57 [ТС]	3
	Uncle Remus, По функции которая под схемой, нужно составить таблицу истинности и смоделировать схему 0

@~~Uncle Remus~~ Заблокирован
	21.03.2018, 09:17	4
	-ДоМоВоЙ-, и для этого ты выбрал самое маленькое разрешение, чтобы кто-то портил свои глаза? Прикрепи нормальную картинку смысл моделировать уже готовую схему? может быть имеется в виду "минимизировать"? 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 09:39 [ТС]	5
	Uncle Remus, Я прикреплял нормальную картинку с хорошим разрешением. Да, потом нужно её будет минимизировать. Но первые два пункта это как раз составить таблицу и схему по функции. У меня правильно? 0

@~~Uncle Remus~~ Заблокирован
	21.03.2018, 10:03	6
	-ДоМоВоЙ-, прикрепи еще раз. Схема на картинке уже составлена. Смысл повторять? Правильно или нет можно будет сказать после просмотра твоей картинки 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 10:09 [ТС]	7
	Uncle Remus, окей, прикреплю ещё раз вечером. Схему не надо делать, нужно просто проверить правильно ли я её сделал по функции 0

@~~Uncle Remus~~ Заблокирован
	21.03.2018, 10:17	8
	-ДоМоВоЙ-, а функция-то где? Набери ее в редакторе формул 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 19:24 [ТС]	9
	Uncle Remus, Вот функция f(x) = $https://www.cyberforum.ru/cgi-bin/latex.cgi? \bar{{x}_{4 }}{{x}_{3}} {{x}_{2}}\bar {{x}_{1}} + \bar{{x}_{4 }}{{x}_{3}}\bar {{x}_{2}} {{x}_{1}} + \bar{{x}_{4 }}\bar{{x}_{3}} {{x}_{2}}\bar{{x}_{1}} + \bar{{x}_{4 }}\bar{{x}_{3}} \bar{{x}_{2}} {{x}_{1}} + {{x}_{4 }}\bar{{x}_{3}} \bar{{x}_{2}}\bar {{x}_{1}}$ Составленная таблица X1 X2 X3 X4 0 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 Вот Схема перезалитая Миниатюры 0

@кот Бегемот Платежеспособный зверь 8926 / 4354 / 1642 Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 11,568
	21.03.2018, 21:28	10
	-ДоМоВоЙ-, у Вас на схеме х1 подходит только к 1 элементу, а в функции - два слагаемых (2 и 4) Или это белое пятно на схеме лишнее? 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 22:39 [ТС]	16
	кот Бегемот, какую черточку? А она должна быть? 0

	21.03.2018, 22:46

@кот Бегемот Платежеспособный зверь 8926 / 4354 / 1642 Регистрация: 28.10.2009 Сообщений: 11,568
	21.03.2018, 22:42	17
	не знаю, я последнее слагаемое не трогал... 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 22:43 [ТС]	18
	Нет, её не должно быть, потому что находиться в зоне x3 0

@-ДоМоВоЙ- 165 / 164 / 124 Регистрация: 19.01.2016 Сообщений: 594 Записей в блоге: 1
	21.03.2018, 22:46 [ТС]	20
	Вот карта карно Миниатюры 0