Совмещение реляционных и noSQL бд

Хочу сделать в postgresql две таблички users и actions, соответственно id one-to-many user_id. Скажем в табличке actions будет хранится тип действия и id для большей информации об этом действии. Вот как раз это назовем метаданными и будем хранить в mongodb документах metadata_actions, где id one-to-one metadata_id. Так можно добавить к документах информацию о том, когда они были добавлены и скажем удалять спустя пол года. И соответственно, если в actions содержится metadata_id, для которого нет соответствия, можно выдавать ошибку, мол информация об операции не найдена. Так, даже если что-то и случится с id ничего страшного не произойдет, поскольку информация хранимая в mongo изначально была временной.

Возникает вопрос, насколько вообще правильно совмещать в одном проекте реляционные базы данных и нереляционные? Возможно стоит все в реляционных хранить? Чисто в монге не получится, поскольку у пользователей есть поле amount и операции дебета и кредита между ними, так понадобятся многодокументные транзакции, что нежелательно.

Миниатюры

 

0

Сообщение от Coffeini Возникает вопрос, насколько вообще правильно совмещать в одном проекте реляционные базы данных и нереляционные?

Если нужно хранить в каталоге большие объекты, думаю, такой подход оправдан.

1

Сообщение от Coffeini Вот как раз это назовем метаданными и будем хранить в mongodb документах metadata_actions, где id one-to-one metadata_id. Так можно добавить к документах информацию о том, когда они были добавлены и скажем удалять спустя пол года. И соответственно, если в actions содержится metadata_id, для которого нет соответствия, можно выдавать ошибку, мол информация об операции не найдена. Так, даже если что-то и случится с id ничего страшного не произойдет, поскольку информация хранимая в mongo изначально была временной.

А зачем? В чём проблема хранить body и committed в таблице actions? В чём проблема создать третью таблицу в Postgres? Как ты собираешься обеспечить транзакционность добавления записи в actions и metadata_actions?

P. S. Правильное название: actions_metadata.
P. P. S. У тебя в actions хранятся метаданные, а в metadata_actions -- данные. Названия таблиц перепутаны.

1

Сообщение от korvin_ транзакционность добавления записи в actions и metadata_actions?

Я не знаю нужна ли она вообще, но наверное ради консистентности id можно 2х фазовый коммит применить.

Сообщение от korvin_ А зачем?

В большей степени ради практики, в меньшей ради того, чтобы обеспечить удаление данных. Насколько я знаю, в реляционных действительное удаление нежелательно.

Сообщение от korvin_ Названия таблиц перепутаны.

Возможно потом вместо типа я сделаю несколько табличек для каждого действия и уже в них конкретные данные. Там например действие снятие со счета какого-то пользователя и сумма. А уже в метаданных gps, id устройства; в общем какие-то данные без которых в общем-то можно обойтись, но хотелось бы сохранить. Еще коммит, наверное надо перенести.

0